Эпитафия Левше

Лесков, конечно, ярый патриот,
Певец российских дел необычайных.
Талантлив только русский наш народ,
Халтурщики, тупицы англичане.

Подумаешь! Ну, сделали блоху,
Расхвастались – смотрите, как мы ловки!
Мы искалечим эту чепуху,
На лапки ей приделаем подковки.

Букашке не полезем мы в нутро,
Где механизм необычайно тонкий.
Зачем он нам, раз сделан так хитро –
Валы, как волоски, и шестерёнки.

Там штифтики лишь в микроскоп видны,
Подогнано всё так, что блошка скачет.
А мы, родимой гордости полны,
Прибьём подковки – Англия пусть плачет!

Букашке все шесть лапок подкуём.
Смотри, подковки ловко как прибили!
Что механизм чудесный растрясём –
Так чёрт с ним, если бриттов посрамили!

Чекушку хряпнем! Что, не скачешь, тварь?
Неплохо потрясли твоё мы брюхо!
Зато доволен нами государь,
В прекрасном он расположенье духа!..

...Слыть русофобом мне назначил рок,
Я дух родной не понимаю тонко!
Но интересно – он бы сделать смог
Хотя б одну такую шестерёнку?

Ну что ж, ругайте, раз охота есть,
Ведь чем-то надо души успокоить.
Отчизны отстоял тот мастер честь.
Ведь всем известно, что ломать – не строить!


Рецензии
Чего Левшу-то винить? Он человек подневольный, приказали - сделал. Причем, с наименьшим ущербом для блохи. Сними подковы и снова будет прыгать. Народ у нас обыкновенный, как везде. А вот зачем императору Николаю1 понадобилось блеснуть и усовершенствовать и без того совершенное - вопрос. Золотой у нас народ, а вот с царями и их холуями как-то не заладилось... . Это и показал Лесков.

Спасибо, что заставили вспомнить это замечательное произведение)

Татьяна Демидова 3   17.02.2024 16:12     Заявить о нарушении
Блохи не было, и Левши тоже. Но был Лесков, нагнетавший шовинизм и презрение к другим народам, под которым таилась подспудная зависть – вы умные, умелые, а мы вот как вас! Глупо и на первый взгляд смешно, но опасно для души народа, как гнилостный яд. Что-то не помогла нам такая "слава". А в трясину безвылазную завести может.

Благодарю Вас, Татьяна!

Владимир Павлов 8   17.02.2024 16:46   Заявить о нарушении
Судя по всему и блоха была, и прототип у Левши был:

КРАЕВЕДЕНИЕ/КУЛЬТУРА
Автор: Дмитрий ОВЧИННИКОВ
250 лет назад, в 1767 году, родился выдающийся тульский мастер-оружейник Алексей Михайлович Сурнин, который, по мнению некоторых исследователей, стал прототипом главного героя произведения Н. С. Лескова «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе».(С).
Может быть Вы и правы, но я не вижу никакого шовинизма и унижения другого народа Лесковым в этом произведении. Просто честный рассказ о творчестве и жизни собственного народа.

Татьяна Демидова 3   17.02.2024 17:49   Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна! Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но при тогдашнем уровне технологий ни англичане не смогли бы изготовить точный механизм таких размеров, ни даже Левша не смог бы сделать свои подковки, да ещё и расписаться на них. Даже инструмента, необходимого для этого, тогда сделать было невозможно. И микроскоп бы не помог. Это если и возможно, то нелегко и теперь. И Алексей Сурнин был выдающимся мастером, но делал он то, что было возможно в тогдашних условиях.
Это чистая сказка, однако, недобрая сказка. Нисколько, однако, не умаляющая реальные достижения тульских оружейников, – им славы не занимать, – да и англичанам тоже. Талант везде талант, и уважать его надо, учиться у других, а не пытаться "посрамить" невежественными небылицами.

С глубоким уважением
Владимир.

Владимир Павлов 8   18.02.2024 08:24   Заявить о нарушении
Трудно сказать, миф это или реальность. Версий много, ни одна не доказана. Египетские пирамиды тоже, по идее, не могли быть построены в древнем Египте.
А вот с обвинением Лескова в шовинизме, категорически не согласна. Тогда и "Леди Макбет Мценского уезда", по-вашему издевательство над англичанками. Просто аналогия и всё. А Левша у Лескова наоборот - учился у англичан многому.

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 10:10   Заявить о нарушении
Название "Леди макбет" Лесков использовал просто в силу сходства злодеяний его героини со злодеяниями героини Шекспира. Никакой иной подоплёки здесь нет. Но вот пропаганда им ненависти к иноземному дошла до абсурда. Он даже микроскоп предлагал называть мелкоскопом. Тогда уж до конца бы шел, назвал бы "мелкоглядом", если ему иноземные слова так противны. Как, например, барометр он нарёк буремером, а гальванёров – флотских электриков, вообще уж бессмысленно – голованёрами. Лесков был так называемым славянофилом, а если не маскировать сути этого – просто шовинистом-квасником. Я не русофоб, и всё честно сказал в ответе на рецензию Андрея Валова. Но такого идиотского "патриотизма" жёстко не приемлю. Я не поклонник Лескова. Мой любимый, один из самых любимых писателей – Чехов, русский писатель в самом лучшем смысле. Короленко тоже, да немало таких. И это – русофобия?

Владимир Павлов 8   18.02.2024 10:46   Заявить о нарушении
Я тоже люблю Чехова. Спорить больше не буду, но остаюсь при своём мнении.

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 10:50   Заявить о нарушении
Что до пирамид, то их уж никак нельзя равнять с тончайшим механизмом. Пирамиды-то они строили ценой адских затрат усилий и времени, да вот до простого резьбового соединения ещё не додумались.

Владимир Павлов 8   18.02.2024 10:53   Заявить о нарушении
Это Ваше право, к иному мнению отношусь с уважением, если оно высказано не в такой форме, как у предыдущего рецензента. Вот Вам образчик патриотизма в лесковском духе.

Успехов и всего наилучшего Вам!

Владимир Павлов 8   18.02.2024 10:57   Заявить о нарушении
Вы видимо очень давно живёте. Откуда вы знаете, как они строились? И почему тогда они входят в число семи чудес света, раз всё так просто?

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 10:58   Заявить о нарушении
Посмотрела. Да, это уже просто хамство.

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 11:00   Заявить о нарушении
Нет, это не в Лесковском духе. Это гораздо хуже.

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 11:01   Заявить о нарушении
Строились они огромной массой людей. Ценой немалых жертв. Каменные блоки поднимались на салазках по деревянному настилу, проложенному по песчаной насыпи, под полозья салазок лили воду для смазки и предотвращения возгорания от трения.
Блоки, видимо, окончательно подгоняли на месте, шлифуя мокрым песком. Лет двадцати и тысяч ста народу хватало. Это для самой большой. На другие уходило поменьше, но тоже сопоставимо. После окончания постройки насыпь растаскивали. Государства-муравейники, подобные Египту, такое организовать могли. Вот только к дальнейшему развитию они были не способны – слишком узко специализированы. Как муравейник или улей. Организация чёткая и прямо чудесная, только выйти из привычного круга не может. Речная цивилизация орошаемого земледелия. Это к сведению тех, кому Восток симпатичнее Запада. Татьяна, я обожаю научную фантастику, но не лженаучную. Из за этого меня не любят господа родноверы и иже с ними.
С улыбкой)))

Владимир Павлов 8   18.02.2024 11:32   Заявить о нарушении
А как они проектировались? Почему до сих пор не развалились, как и Великая Китайская стена? Как строились, много написано, не секрет.

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 11:38   Заявить о нарушении
Мне симпатичны все, и Восток, и Запад, и Север, и Юг. Везде люди приспосабливаются к тем условиям, в которых живут. Но люди везде - люди.

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 11:41   Заявить о нарушении
Да, везде люди. Со всеми человеческими и бесчеловечными чертами.
Но почему-то везде любят превозносить свой народ до небес. А других принижать. Какой-то пещерный патриотизм. Не изжил ли он себя, когда вопрос уже встаёт о всеобщем выживании? И чего стоят все эти хвалёные отечества, если мы загубим свой голубой шарик?

Владимир Павлов 8   18.02.2024 12:22   Заявить о нарушении
Вот тут я с Вами абсолютно согласна.http://stihi.ru/2022/08/16/3605

Татьяна Демидова 3   18.02.2024 13:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.