США. Вопросы и ответы

Нередко возражения моих оппонентов сводятся к упрёкам Западу и, в первую очередь, Соединённым Штатам. И поскольку претензии не отличаются разнообразием, я решился ответить на некоторые повторяющиеся вопросы. Итак!
1. Вопрос. Можно ли считать США форпостом свободы и демократии в мире?
Ответ. Абсолютной демократии не бывает, поскольку любое, даже самое свободное государство – это система подавления. Но в США слова, идеи, мысли и даже агитация, направленная против действующей власти, не преследуются по закону и конституции. Наказуемы ТОЛЬКО действия, каковыми могут быть вооружённые выступления, захват государственных или частных учреждений, насилие по отношению к гражданам и т. п. Демонстрации и митинги по ЛЮБОМУ поводу всегда легальны и организация их носит исключительно уведомительный характер. При этом власть обязана обеспечить безопасность участников мероприятия. Впрочем, последствия в виде неприятностей (вплоть до увольнения с работы) теоретически возможны. Так, например, ректоры Гарвардского и Пенсильванского университетов, отказавшиеся осудить антисемитские демонстрации пропалестински настроенных студентов (на фоне войны Израиля с Хамасом), под влиянием университетских спонсоров, были вынуждены подать в отставку (правда, с сохранением зарплаты и полагающихся бонусов).
2. Вопрос. Существуют ли в США ограничения для священной коровы американской демократии – свободы слова?
Ответ. Законодательно таких ограничений не существует. Но, к сожалению, последствия для выступающих и пишущих в реальности могут быть самыми серьёзными. Это результат так называемой политкорректности, которая всё чаще, особенно в «демократических» штатах, превращается в уздечку для традиционной свободы слова. Вы можете безбоязненно критиковать и ругать власть, но вы не можете без риска для карьеры опровергать расовые стереотипы, гендерное и мультикультурное разнообразие.
3. Существуют ли в США расовые проблемы?
Ответ. Да, существуют. И это, прежде всего, предубеждение значительной части афроамериканцев (хотя, далеко не всех) против белого населения в целом. Свои имущественные, образовательные, семейные и др. проблемы они перекладывают на потомков тех, кто в далёком прошлом ущемлял их права. Их лидеры в союзе с левацкими и социалистическими организациями лоббируют разбухание социальных пособий, увеличение иммиграции из стран третьего мира, переоценку и переписывание истории страны. К сожалению, их роль и влияние особенно велики среди студенческой молодёжи, заражённой ультралиберализмом.
4. Вопрос. Насколько критично в США имущественное неравенство?
Ответ. Хотя США часто называют страной миллионеров, на самом деле здесь только 3% семей имеют доход выше $200 000 в год, а основная масса довольствуется 50 000–150 000, что с учётом затрат на жильё, медицинское страхование, бензин и т. п. совсем не много.  Тем не менее, уровень жизни среднего американца остаётся сравнительно высоким, особенно учитывая значительное число различных социальных пособий и программ помощи среднему и ниже среднего классам.
5. Вопрос. Какого отношение американцев к госдолгу, превысившему 34 триллиона долларов.
Ответ. Для большинства граждан США – это, скажем так, ни о чём. Их больше интересует процентная ставка потребительского кредитования, которая в прошлом году достигла 7.5–8.5 %, и только сейчас начала медленно ползти вниз. Их заботит доступность жилья и образования, спрос на которые, к удивлению экономистов, не падает. По многим причинам, в том числе и потому что колоссальные вливания в экономику (вертолётные деньги) в период пандемии привели к аккумуляции значительных средств на руках у населения. Не случайно, немалое число сделок купли-продажи недвижимости происходит за кэш (это личные сбережения на счетах граждан без участия ипотечного кредитования).
Что касается, студенческих долгов, то это бремя для успешных налогоплательщиков (каковых – большинство), а для неуспешных – ожидание очередной студенческой амнистии.
6. Вопрос. Как американцы относятся к полиции?
Ответ. В целом, за исключением экстремистских и маргинальных группировок, с огромным уважением. Полицейский в США – это надёжный помощник всякого законопослушного гражданина. Чрезвычайно вежливый и доброжелательный. Готовый (и умеющий!) оказать первую медицинскую помощь, обеспечить порядок проведения митингов и мероприятий, сопроводить (на основании собственного опыта) по искомому адресу заблудившегося водителя.
К сожалению, в последние годы случаи жёсткого задержания откровенно криминальных элементов становятся поводом для дискредитации самого института полиции.
7. Вопрос. Почему США удерживают первое место в мире по числу заключённых?
Ответ. Преступность в США в очень значительной степени носит расово и территориально обособленный характер. В подавляющем числе случаев преступник и его жертва являются представителями одной расы, проживающими в своеобразных анклавах. В силу целого ряда причин изжить криминальные традиции в соответствующих группах и районах проживания чрезвычайно сложно, а вырваться из сложившегося сообщества почти невозможно. Поэтому в США, наряду с высочайшим уровнем безопасности на подавляющей части территории страны, существуют районы, продолжающие оставаться питательной средой для криминала. Большинство заключённых сидит за наркоту и раздел рынков сбыта. Картина, весьма схожая с этнической преступностью в РФ.
8. Вопрос. Насколько распространены в США алкоголизм и наркомания?
Ответ. За 23 года проживания в Штатах я встречал сильно пьяных не более 10 раз. Скорее всего, алкоголики в стране есть, но их немного, и пьянство не публично. Другое дело – наркомания. Лёгкие наркотики (марихуана) практически легализованы и находятся в употреблении почти повсеместно. Тяжёлые – удел маргиналов и мажоров. Смертность колоссальная. Но меньше их, к сожалению, не становится. Как говорится, мафия бессмертна.
9. Вопрос. Насколько американцы воинственны и существует ли у граждан США предубеждение к другим странам, народам и культурам?
Ответ. Простые американцы исключительно миролюбивы. Одномоментно они весьма сердобольны и чувствительны к любой несправедливости. Но не в состоянии сопереживать слишком долго, когда разрушения и сопутствующие им жертвы становятся рутиной. Тогда новость отходит на второй план и заменяется другой, ещё не потерявшей своей первозданной свежести.
Многие десятилетия их отношение к другим странам и регионам определялось традиционной (островной) идеологией изоляционизма. Но в середине ХХ века пришло понимание, что отсидеться не получится и благополучие Америки, как форпоста и защитника Западного мира, зависит от её мощи и способности противостоять вызовам противоборствующих сил. Тем не менее, механизм вовлечения США в любой военный конфликт остаётся крайне тяжеловесным, сопряжённым с соблюдением сложнейшей бюрократической процедуры.
К тому же, и поныне не изжит вьетнамский синдром, оставивший глубокий след в памяти американцев. И любое вмешательство США в сторонние дела и конфликты вызывает отторжение у значительной части гражданского общества, далёкого от понимания причинно-следственных связей в мировой политике. Поэтому конгрессмены и сенаторы вынуждены искусно лавировать между государственным мышлением и обострённым миролюбием своих избирателей.

P.S. Я старался быть объективным. Америка - не идеальна, но и не монстр, какой её с некоторых пор пытаются представить в Российских СМИ. Это - замечательная страна, даже со всеми её "тараканами"...