О Турнирах Поэтов 2023 и далее

Здравствуйте, друзья!

1 О Турнире Поэтов (ТП) 2023
Лора Катаева была одним из всего двух участников ТП-23, известных мне до его начала, и уже по предварительному туру показалась к тому же лучшим поэтом из представленных. Поэтому итог считаю абсолютно логичным и ещё раз поздравляю Лору с заслуженным успехом. Поздравляю и благодарю всех участников, приятно и познавательно было познакомиться с их стихами.

2 Об экспертах
Вопросы об отборе участников ТП и об экспертах считаю взаимосвязанными, ибо первый является прямым следствием второго. Поэтому со второго и начну.
Абсолютно необходим чёткий, видный всем и сформированный по чётким, понятным и видным всем критериям список экспертов. При этом он не должен быть безразмерным: если в голосовании по одному поединку обычно участвует до 200 человек, считаю максимально возможным числом экспертов (суммарно от Экспертного совета и Экспертного клуба, в чьём раздельном существовании, кстати, вообще не вижу смысла) 20 человек. И эти 20 человек обязаны а) голосовать в каждом выпуске и б) внятно и профессионально объяснять при голосовании свою позицию. А не так, как делал в ТП-23 один из глубокоуважаемых экспертов (сам, кстати, пишущий хорошие стихи): «Голосую за N, поскольку она мне симпатична, и я за неё топлю». «Комментарий», позволяющий изложенному «мнению» переместиться из розовой зоны в зелёную, набран, но, как писал философ В.И. Ульянов, известный также под не слишком популярной ныне фамилией Ленин, «по форме правильно, а по существу издевательство». Таких — гнать из «экспертов» поганой метлой (простите, Михаил, nothing personal, just business).
В список экспертов предлагаю включать поэтов, которые за последни(й/е) год(ы) становились лауреатами премий, присуждаемых РСП, и победителями турниров, проводимых сайтом стихи.ру. Если 20 человек наберётся за 2023 год — отлично, если нет — добавить за 2022 и так далее в древность. При переходе к следующему ТП соответственно обновлять список экспертов.
Если редакция сочтёт нужным оставить в числе экспертов заслуженных поэтов, не участвовавших в последнее время в конкурсах, не вижу препятствий, но считаю, что таких должно быть не больше 3-4 человек (торг уместен). И на них должны распространяться те же правила: чёткие критерии их включения в список (необходимо разъяснение редакции по каждому эксперту), а также обязанности а) голосовать в каждом выпуске и б) внятно и профессионально объяснять при голосовании свою позицию.

3 Об отборе на ТП
Каждый из 20 экспертов получает по статусу право номинировать по 1 человеку на следующий ТП. Итого 20 участников.
Ещё 12 участников предлагаю оставить на усмотрение редакции сайта. Считаю нужным в рамках этих 12 человек как минимум половину (лучше больше, на усмотрение редакции) отвести самовыдвиженцам — поэтам, прошедшим через отборочные выступления в ЦДЛ, или просто приславшим на почту ТП свои заявки и одобренным редакцией.
Участников прошлых ТП допускать к участию только в том случае, если они никогда не входили в четвёрку лучших и пропустили не менее двух полных сезонов [возможно, тут я ломлюсь в открытую дверь, просто не знаю, как дела обстоят сейчас. И да, хорошо бы это тоже опубликовать чётко, ясно и всем видно].

4 О формате ТП
32 участника формируют 16 пар первого тура. На голосование по одной неделе.
[16 пар обеспечат возможность полностью исключить такой бред, как голосование за выход в четвертьфинал среди поэтов, уже выигравших свои поединки первого тура. Выиграл — идёшь дальше: это правило должно быть железным, иначе вообще нафига выигрывать? Не набираем 32 человека — играют 16, и баста.]
Победители образуют 8 пар второго тура, на голосование по одной неделе.
Четвертьфиналы, полуфиналы и финал — ещё по одной неделе.
Итого 31 неделя голосований, плюс по 1 неделе между турами. Всего весь ТП займёт 35 недель, то есть условно с Первомая до НГ. По-моему, нормально. Четырёх первых месяцев года на определение 32 участников и начало съёмок вполне должно хватить.

5 О голосовании
Тут будет полнейшая субъективность, но все мы люди, куда деваться; уверен, многоопытный Дмитрий Владимирович Кравчук найдёт средневзвешенное решение.
1 голос зрителя = 1 балл
1 голос эксперта = 2 балла
Кстати, в обсуждениях возникла ещё одна мысль о голосовании экспертов, не бесспорная, но интересная. А именно: голосование экспертов проводить только после окончания голосования простых зрителей-читателей.
Но ещё интереснее, возможно, другой вариант: критики голосуют первыми, за время между съёмкой передачи и её выходом в эфир. После выхода программы голоса экспертов публикуются сразу. Тогда каждой команде соперничающих поэтов сразу ясно, к акому результату народного голосования нужно стремиться.
Если критик вдруг решит не только обсуждать поэтов в передаче, но и принять участие в голосовании, его голос приравнивается к экспертному (2 балла).
Голосовать могут только поэты и только один раз. Никаких клонов, никаких площадок!!!

6 О хамах
Поскольку глубокоуважаемая Елена Чалиева подняла этот исключительно животрепещущий вопрос, считаю необходимым борьбу с хамством поднять как минимум на уровень портала. Хамов удалять не только из экспертов, но и из читателей, и из писателей. Глубокоуважаемую Елену Чалиеву попросить разработать, утвердить у руководства портала стихи.ру и официально опубликовать на портале Моральный Кодекс Автора Стихиры. Каждому новому автору приносить присягу на означенном Кодексе. Глубокоуважаемую Елену Чалиеву возвести в сан Главного Морального Авторитета Всея Стихиры с присвоением почётного титула «Мать Тереза».
Но если кроме шуток, то увы, число комментариев «ниже плинтуса» действительно зашкаливает. И ещё более увы, это отражение всей нашей жизни, где на место голоса разума всё чаще становится право сильного или громче всех орущего.

7 О предложении закрыть ТП
Уважаемый Морис, возможно, Вы не заметили, но ТП уже закрыт.
Ждём следующего.

8 Grand Finale
Спасибо всем!

Искренне ваш