В Израиле иск ЮАР назвали абсурдным кровавым навет

Что ответил Израиль
На следующий день, 12 января, израильская группа юристов озвучила свои контрдоводы.

Вот некоторые тезисы из выступления юристов, защищавших Израиль (кстати, не все они израильтяне):

• Израиль с уважением относится к конвенции о геноциде, ее принципы зафиксированы в израильском законодательстве;
• Израиль не стремился и не начинал эту войну, это война против террористических группировок, в которой Израиль защищается;
• истцы исказили картину событий, их описание составлено манипулятивно, а факты отобраны тенденциозно;
• около 240 человек в Израиле были похищены, включая семьи, стариков и детей. Часть заложников — казнены, многие подвергались пыткам и сексуальному насилию и умирают от голода в плену. Представители семей заложников есть и тут, в зале;
• это крупнейшее массовое убийство евреев за один день со времен Холокоста. Потому необходимо понимать угрозу, с которой сталкивается Израиль;
• истцы почти не упоминали о страданиях израильтян и относятся к этому как к пустяку;
• ХАМАС — не участник этого процесса, однако истцы по его просьбе пытаются лишить Израиль базового права на самооборону и избавить ХАМАС от обвинений в убийстве;
• если принимать временное постановление, то против ЮАР. Это государство поддерживает тесные связи с признанной террористической группировкой, в том числе и после 7 октября. Приняв у себя делегацию ХАМАС, ЮАР, по сути, отказалась от своих обязательств по конвенции о геноциде;
• истец требует от суда вынести временное постановление, которое помешает Израилю исполнять его обязанность по защите своих граждан;
• правительство Израиля четко обозначило свои цели в войне — это борьба с терроризмом ХАМАС, а не с гражданским населением сектора;
• ЮАР часто в своем иске использовала слово "контекст", заявив о 75 годах режима апартеида против палестинцев. Почему такое преувеличение? Может, следует начать отсчет с момента прибытия в регион племен древних израильтян 3500 лет назад?
• настоящий контекст — это жестокая и преступная атака боевиков на израильтян 7 октября;
• если солдаты ЦАХАЛ нарушили законы войны, их преступлениями будет заниматься независимая и серьезная судебная система Израиля;
• следует изучить, соответствуют ли сделанные отдельными политиками заявления проводимой политике и принятым решениям. Например, министр наследия Амихай Элиягу, который призывал сбросить ядерную бомбу на Газу, не принимает ключевых решений, а его слова осудила вся политическая верхушка;
• ЦАХАЛ прилагает значительные усилия для предотвращения гибели мирного населения и столкнулся с тем, что террористы используют мирных жителей в качестве живого щита;
• в этой войне множество жертв среди мирного населения произошло из-за действий ХАМАС — тысячи неисправных ракет, разрывающихся в Газе, заминированные дома и переулки;
• ЮАР заявила, что Израиль дал всего сутки населению севера Газы на эвакуацию. На самом деле это было три недели, которые дали ХАМАС возможность понять, где будет действовать ЦАХАЛ;
• Израиль предпринимает усилия по минимизации ущерба для мирного населения, которые представляют собой полную противоположность стремлению уничтожить его;
• страдания и ущерб от конфликта не являются демонстрацией намерения совершить геноцид. Таким образом, у суда нет полномочий принимать временное постановление, если только оно не пытается полностью таким путем прекратить боевые действия;
• но это превышение полномочий суда, потому что у его постановлений должны быть определенные ограничения. Например, суд не может диктовать государству, какое у него должно быть правительство или как голосовать в ООН. Поэтому юрисдикции суда недостаточно. Государство должно иметь разумное право на самозащиту;
• вынесение подобного временного постановления может иметь далеко идущие юридические последствия для всего международного права, а также поощрит террористические группировки к совершению новых терактов;
• Израиль привержен верховенству закона. Но попытка представить эту войну как геноцид не только не имеет юридических оснований, но и приведет к значительным негативным последствиям, выходящим далеко за рамки этого дела;
• это не усилит конвенцию о геноциде, но ослабит ее. Потому что инструменты, которые используют государства для предотвращения геноцида, будут переданы террористической группировке, которая не уважает закон.

К этим доводам можно добавить то, что израильская армия принимает беспрецедентные меры по защите гражданского населения, заранее предупреждая его различными способами о том, в каком районе предстоят боевые действия, и давая достаточно времени покинуть опасный район. Как раз боевики ХАМАС неоднократно были замечены в том, что мешали гражданским выполнять рекомендации об эвакуации, вынуждая их оставаться в районе в качестве живого щита.