Термины, просто термины. Когнитивный диссонанс

Когнитивный диссонанс – состояние дискомфорта от несоответствия между знаниями и представлениями (когнициями) и реалиями, с которыми индивид сталкивается.
Например, усвоивший  с детства, что материться и красть – это плохо, испытает когнитивный диссонанс в обществе матерящихся воров, превративших кражи и ругань в нормы поведения.

Читая публикации на стихире, вспомнил  «и долго буду тем любезен я народу» Александра нашего Сергеевича Пушкина любимого, который пробуждал лирой добрые чувства.
А потом подумал: нынешние сочинители способны хотя бы в первом приближении быть столь же любезны народу?

Я, собственно, не на ровном месте засомневался, а потому, что текст, с которым я столкнулся, вызвал у меня тот самый, не к ночи будь помянут, диссонанс.
Ссовсем не те эпитеты я ожидал встретить в качестве комментариев.
Даже засомневался, а в достаточной ли степени владею русским языком;
почувствовал  себя этаким эстетически недоразвитым плебеем, случайно затесавшимся в элитный отряд поэтических гурманов;
простофилей, похожим на героя фильма «О чём говорят мужчины», которому объясняют про  «дифлопе из палаба с семечками кациуса».

Пардоньте за длинное вступление, но, прежде, чем перейти к конкретике, напомню, что каждый автор волен хвалить любой, не нарушающий законодательство текст любым, не нарушающим законодательство способом.
Именно по этой причине к автору-сочинителю и автору-хвалителю никаких личных претензий.

А теперь ещё раз обратите внимание на иллюстрацию.
Это скриншоты реальных отзывов на реальные публикации.
Дабы не нарушать правил, я в отдельных цитатах заменил некоторые буковки в некоторых словах звёздочками, в полном соответствии с п. 3.7.

Итак, в порядке размещения.

Отзыв «Отличная работа!!» поступил 18.01.2024 в 19:58   на вот такие строки:
«Недо**п  – это страшное дело…
Тяжело с недо****м молодке». (с)
В похваленном есть ещё много «отличного» но процитированного,  пожалуй, достаточно.
И, да,  звёздочек в исходнике не было, это чисто от меня, заради соблюдения правил публикации, а не по злобе или чтобы в заблуждение ввести.

+++

Отзыв «Смеялась, Наташа»…
поступил от того же пользователя 16.01.2024 в 12:52 
на произведение, в котором сказано: 
«Никто не видит дрочки, только строчки…
Живут же за границами задроты» (с)

Напомню: над  подобным текстом смеяться не возбраняется.
А вот над Наташей ни-ни!

+++

Отзыв «опять обомлела от восторга!:)»
поступил 16.01.2024 12:34.
Вам интересно, что заставляет млеть от восторга?
Это строки:
«Тяни-Толкай, шестёрка-на-подхвате,
Слабак, бездарность, злая шелупонь» (с)

Даже гадать не стану что именно вызывает восторг.
По мне, это препинаки и заглавные «Т»

+++

Наконец, строки, получившие 16.01.24 в 11:59 оценку «гениально» и   
вызвавшие улыбку и восторг:
«Вцепившись в чью-то жопу, как бульдог,
Висит на ней, с вопросом в эпикризе» (с)

Я не делаю никаких выводов, оставляя эту прерогативу читателям.
Я никого ни к чему не призываю.
Считайте всё просто иллюстрацией к термину «когнитивный диссонанс».