Лит-ликбез. Поглощать и поглощать

В рецензии на моё эссе «Лит-ликбез. Стадия распада», Николай Левданский написал: «Согласен, Дмитрий, с Вами – Бродского читать невозможно, слишком много сил уходит на чтение его стихов» - продолжу в данном ракурсе, тем более, что такое продолжение является запланированным.

Точно такое же ощущение возникло у меня при чтении опуса Венички Ерофеева, «Москва-Петушки», превозношение которого доходило до уравнения его с «Божественной комедией» Данте Алигьери.

Я был молод, горяч, силён, любопытен и жаден до новой информации. Но при чтении опуса Ерофеева, у меня возникло стойкое ощущение, что этот текст не даёт что-то мне, а наоборот - вытягивает из меня. Это было непривычное и неприятное ощущение. И я тогда этот текст не дочитал, однако, дочитал его позже, уже с пониманием того, с чем я имею дело.

Неоднократно слышал мантру, что Бродский – сложен и не всякому разумению доступен. Надо, дескать, силы прикладывать, чтобы не только понять Нобелевского лауреата, но и постичь его сложную мысле-информационную структуру.

Это очень странное утверждение, ибо даже премию он получил «за всеобъемлющее творчество, проникнутое ясностью мысли.» И тем более он не создавал никаких словесных инсталляций, которые создают поклоняющиеся своему кумиру последователи. И, в целом, он доносит весьма простые мысли, разве что делает это, нередко, с витиеватым подвывертом. Однако, от подвыверта – мысль не становится более сложной и менее понятной.

И не был Бродский семи пядей во лбу по утверждению его же друзей, приятелей, знакомцев. И Ерофеев, превознесённый, когда-то, до уровня Данте, не был, тем более.

Но их, и других, посаженных и подсаженных на пьедесталы, таких разных, вроде бы, таких непохожих друг на друга, объединяло умение донести до читателя не только образы, смыслы, нарративы, но и состояние своего сознания – душное, тяжкое, распадное состояние эгоцентриков – такого максимального пошиба, что даже их произведения не отдают, а забирают энергию, поглощают её, словно бездонные чёрные дыры.