Василиса Пупкина по гамбургскому счёту

Намедни прочитал у Григория Липеца такой вот пассаж, завершающий обоснование причин незнания истории:
«И "на десерт" - интересный фразеологический изыск того же Шрайбикуса, вычитанный мной в его более ранней "аналитической" статье.  Вот он:
"Есть читатели, на дух не переносящие глагольных или грамматических рифм, тем более глагольно-грамматических.
Им, видите ли, изысков подавай, им простые сочетания «писал-с*ал», «обещать-с*ать», «писать-жрать», «ругался-продолжался» не нравятся.
Я на эти брюзжания отвечу пословицей: «не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет». " (С.)
Т.е. некоему абстрактному Васе Пупкину Шрайбикус готов простить всё - даже полную примитивность в сочинениях.  Другое дело - Григорий Липец» (1)

Не думал, что придётся пародисту, юмористу и сатирику объяснять значение поговорки (пословицы, если угодно) «не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет».
Но, если уж разбираться по гамбургскому счёту, то начать следует именно с неё.

Откуда пришла к нам эта фраза доподлинно не известно.
Самая распространённая версия – из книги Оскара Уайлда «Впечатления об Америке».
Означает фраза  отнюдь не прощение примитивности в чём бы то ни было.
И призывает вовсе не к гуманизму, а к рационализму: лучше что-то, чем ничего.

Есть старый анекдот, о том, как заходит ковбой в салун на диком Западе, а там вместо музыки только голоса нетрезвых посетителей.
Ковбой переводит взгляд на пустую табуретку возле пианино,  видит этот самый призыв над пианино и спрашивает бармена:
– А где пианист?
– Понимаете, вчера к нам зашёл неграмотный ковбой…

Не хочется спешить с выводами, но, учитывая особенности восприятия Григорием поговорки «продаст родную мать»,  вырисовывается тенденция.
Это, простите за дотошность, выдержка из «один раз случайность, два раза – тенденция»…

И вот, наконец, настала пора  рассказать, откуда же Григорий позаимствовал процитированный текст.
Произведение «Про смешное и не очень»  (3) посвящено литературному разбору пародии Елены Гусельниковой «Диалог кота с поэтом» (4).
Именно из этой «пародии»  почёрпнуты процитированные рифмопары.

По утверждению Стивена МакКорнака ложь является манипуляцией количеством, либо качеством информации и включает, в том числе, передачу двусмысленной, размытой, искажённой  или неполной  информации.

Несколько вопросов без ответов.

Мог ли Григорий не знать смысла процитированной поговорки при пианиста?
Мог ли Григорий, процитировавший фразу из заметки, не знать о чём сама заметка?
Мог ли Григорий, классифицировавший рифмопары из произведения Елены Гусельниковой как «полную примитивность в сочинениях», сделать это неискренне?
Мог ли Григорий безосновательно назвать женщину мужским именем?
Мог ли Григорий… а, впрочем, без разницы.

Происхождение названия объяснять?


+++++++++++++++++++++++++
(1) http://stihi.ru/2024/01/12/486
(2) https://eto-zhizn.ru/
(3) http://stihi.ru/2023/04/30/4020
(4) http://stihi.ru/2023/04/29/3657