Время сожжённых книг...
и обстреляна изотопами.
Мы вгрызаемся в мёрзлый грунт,
окружая себя окопами.
Приспосабливаясь к среде,
где не выжить без адаптации.
Мы повсюду и мы нигде –
ищем в Боге свою локацию.
Профиль выскоблен до кости –
нас везде узнают по профилю.
Мы не верим в конец пути
и тибетскую теософию.
Все адепты живут в раю,
но тот рай, как могила братская –
только сунься и отпоют.
Так что – мимо, мадам Блаватская.
Вечность втиснута в “от” и “до” –
тешит наше самосознание
и приниженное “гадо”,
так нуждается в сострадании.
Где же, право, тот белый кит,
что один на один с изгоями.
Кто сейчас по нему скорбит,
если все ушли с китобоями?
Мир прицелился в парадиз
и загнулся в рог изобилия.
Перепутав где верх, где низ,
возбуждая себя насилием.
Предавая своих детей,
забывая своих родителей.
“Правда в силе и иже с ней.”
Не судимы будь, “победители”.
Снова время сожжённых книг.
Снова в моде проверка прочности,
и на очереди блицкриг,
с измышленьем о непорочности.
Снова слёзы, как воду льют –
то из глаз, то в глаза бездонные.
Где ж ты, время народных смут?..
Не судимы будь, побеждённые.
Свидетельство о публикации №124010907853
А с Бловатской, что не так? У меня есть её книги, пыталась их читать...откладывается мало, наверное тупая. Есть мнение, что ей Свыше всё надиктовано, не для средних умов. А Вы как думаете? Не подумайте, я не навязываюсь, можете не отвечать, просто мнение со стороны очень интересно:)
Анна.
Радионова Анна 08.03.2024 20:01 Заявить о нарушении
А с теософским течением (которое существовало задолго до того, как Блаватская его популяризовала среди европейцев) - всё в порядке. Строфа посвящённая этой теме, скорее ироничная. Но не совсем: потому как Блаватская, критикуя Библию (что вполне справедливо) за лицемерие, нелогичность и т. д. тем самым ставит под сомнение христианскую религию, но однако же выдвигает теософскую религию, как единственно правильную и истинную (именно религию, не смотря на то, что Блаватская утверждает, что теософия не религия, то есть не одна из религий, а единственно верная, всеобъемлющая. Что уже настораживает.).
Но в теософии не меньше несуразностей и нелепостей, чем в той же Библии. Кстати, Блаватская выстраивая логику своих идей на основе нелогичности других, действует как раз вопреки одной из теософских доктрин. И по мне, выдвижение "своей" теории не стоит делать на разгроме иных. Пусть каждый верит в то, что ему созвучней. Не надо единой религии, весь смысл как раз в многообразии, а истина где-то посередине.
Впрочем, вопрос это сложный и обсуждать его можно бесконечно, и пусть лучше этим занимаются Великие Риши.
Валерий Искра 08.03.2024 23:14 Заявить о нарушении
Радионова Анна 09.03.2024 16:40 Заявить о нарушении