Нескончаемое потворство часть 20

Нескончаемое потворство часть 20
ЧУЖИЕ ЭКСКРЕМЕНТЫ ИЗ КОСМОСА?
Иногда из космоса падало и нечто невообразимое [1]. Так, издавна существует поверье, что падающие звезды превращаются в студень. Даже у Вальтера Скотта в "Талисмане" сказано:
<<Ищи падшую звезду, и ты найдешь лишь свет на вонючем студне, который в падении к горизонту лишь на мгновение казался великолепным>>. О реальной основе столь курьезного средневекового мнения свидетельствуют сообщения очевидцев. Вот только некоторые из них, опубликованные в научной литературе задолго до начала полетов в космос и даже до эпохи авиации.
<<Вечером 13 августа 1819 г. между 8 и 9 часами в Амхерсте, Массачусетс, был замечен в воздухе плывущий метеор или болид. Он падал медленно в перпендикулярном направлении, излучая сильный свет, пока не врезался в землю перед строениями, и был тотчас же уничтожен сильным взрывом. Рано на следующее утро на дворе, в двадцати футах от фасада дома, было обнаружено вещество, непохожее ни на что для того, кто видел его. Место, где оно было найдено, точно соответствовало направлению, в котором было замечено светящееся тело. Оно (вещество) было круглой формы, напоминая блюдо для соуса или салата, лежащее вверх дном, было 8 дюймов диаметром и немногим более дюйма толщиной, ярко-желтого цвета с мелкой вор-сой подобно изношенной ткани, которая, казалось, защищала его от действия воздуха. При удалении шерсти появилась темно-желтая, мягкая субстанция, похожая на хорошее мягкое мыло неприятного, удушающего запаха>> [2].
<<1844 г., 8 октября, около Кобленца, немецкий господин, сопровождаемый другой персоной, прогуливаясь поздним вечером в темноте по сухому вспаханному полю, увидел, как светящееся тело спускается вниз прямо около него (не далее 20 ярдов), и слышал, как оно отчетливо, с шумом ударилось в землю, они отметили место, вернулись туда пораньше на следующее утро и нашли там желатиновую массу сероватого цвета>> [3]. Авторитетный английский журнал "Nature" в 1910 г. также сообщал:
<<Мистер Джоел Пауэрс вовремя прогулки на Лоуренс стрит (Лоуэлл, Массачусетс) видел, как яркая падающая звезда или метеор пронеслась вниз через атмосферу, ударив землю как раз возле него. Он нашел ее желе-подобной массой с почти непереносимо неприятным запахом>> [4]. Существуют и более поздние сообщения такого рода, но в век авиации и космических полетов они уже не так убедительны.
1. Архипов А.В. Метеориты... из других планетных систем? // Земля и Вселенная, 1995, N1, с.33-36. 2. Graves R. Account of a gelatinous meteor // American Journal of Science, 1819, vol.1, No.2, p.335-337. 3. Powell B. Luminous body descends// Repor- ts of the British Association, 1855, p.94 / Reprinted in: Corliss W.R. (ed.), Handbook of Unusual Natural Phenomena. Glen Arm: The Sourcebook Project, 1977, p.502.
Вечером 15 мая 1994 года на глазах многих очевидцев над Курской, Белгородской и Харьковской областями с севера на юг пролетел огненный шар (болид). Очевидцами феномена стали и пятеро сотрудников Харьковской астрономической обсерватории. Из их показаний следовало (я попросил их изложить все на бумаге, подписать, и храню те отчеты), что болид пролетел порядка 300 километров за время около 10 секунд. Скорость в 30 км/с свидетельствовала о прибытии тела из дальнего космоса. Вскоре в Харьковскую астрономическую обсерваторию поступила информация, что на продолжении траектории полета болида, в 40 км южнее Харькова обнаружен свежий кратер. Туда и выехала экспедиция для поиска метеорита. Ее возглавлял директор обсерватории к.ф-м.н.В.А.Захожай, который описал увиденное в газете "Харьковский курьер":
<<На опушке леса мы увидели кратер диаметром около 4 м и глубиной 1,5 м явно взрывного происхождения. Энергия взрыва, способного образовать наблюдаемый кратер; оценивается минимум в 60 кг тротилового эквивалента. Мы обнаружили около 10 кг металлического вещества в радиусе 40-50 м от эпицентра взрыва. Самый большой образец был найден в 20 метрах к юго-юго-западу от кратера. Несколько ближе в юго-восточном направлении обнаружена выброшенная взрывом корневая система дерева. Вокруг кратера в радиусе 10 м наблюдался вывал леса: посеченные осколками и обгоревшие деревья. Больше всего обгорели два дерева примерно в северном направлении от кратера - наиболее вероятного направления прилета тела... Форма осколков упавшего тела скорее подтверждает искусственное происхождение, чем естественное. Однако предварительный химический анализ одного из образцов показал его аномальный состав: количество железа в нем заметно превышает содержание обычного фрагмента космического аппарата. Превышение уровня радиации над фоном не обнаружено. Исследования найденных образцов и места падения требуют дальнейшего изучения, но Астрономическая обсерватория не располагает необходимыми для этого средствами>> [1].
Действительно, химический состав образца явно необычен для метеоритов и для нашей космической техники: не обнаружены ни алюминий, ни магний; титана - лишь 0,02%; меди - 0,3%; никеля - 0,04%; зато железа - 99%! Я держал в руках те осколки. Самый крупный из них выглядит как смятая и разорванная труба длиной в пол метра и 2-3 см толщиной со следами нарезки на поверхности. Такая массивная деталь кажется более уместной в тяжелом танке, чем в нетерпящие лишние веса ракетной и космической технике. Тем не менее хорошо видна окалина и сетка мелких бороздок на поверхности одного из обломков. Это следы полета тела в атмосфере. Не смогли прояснить ситуацию и военные эксперты, которым обратился В.А.Захожай.
Об этой находке В.А.Захожай сделал сообщение на научной конференции "Физика Луны и планет" (6-10.06.1994, г. Харьков), распространил информацию по компьютерной сети. Однако откликов не последовало. Безответными оказались и публикации автора этих строк в прессе Украины, России, Великобритании [2-4]. Впрочем, московский астроном В.А. Бронштэн, прочитав мое письмо в редакцию российского журнала "Земля и Вселенная", позвонил В.А.Захожаю и, услышав подтверждение истории, тут же... потерял к ней инте-рес. Видный харьковский уфолог Р. интересовался находкой лишь в связи с поездкой на конференцию единомышленников в Швейцарию. Но на том дело и закончилось - ни образца, ни результатов.
С большим трудом мне удалось выбраться в Москву и пробиться в теперь "режимный" Комитет по метеоритам РАН (КМЕТ). Там выслушали и взяли образец на анализ. Но, убедившись, что это, действительно, не метеорит (в традиционном понимании), через полгода вернули образец. Вместо тонкого изотопного анализа (это способ выявить внеземное происхождение предмета) были выполнены стандартные тесты отбора "подлинных" метеоритов по содержанию лишь никеля (оказалось 0,024 %) и кобальта (0,016 %).
ИСКОПАЕМЫЕ "ДОЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ" АРТЕФАКТЫ.
По-видимому, падение чужих артефактов могут подтвердить и находки как будто рукотворных предметов в геологических слоях, сформировавшихся задолго до появления человека. Вот лишь некоторые примеры находок такого рода. Так, в старинном "Американском журнале наук" в 1831 г. описан странный отпечаток букв "ПI", открывшихся взору после распиливания глыбы мрамора, добытой на глубине 20-22 метров. Длина отпечатка была 4 см, а глубина - 1,6 см ([1], перепечатано в [2, c.657]). См. рисунок вверху. Другой журнал "Американский антиквар" поведал историю находки "наперстка Евы" - литого, железного предмета из полого куска угля возрастом около 70 миллионов лет ([3] перепечатано в [2, c.653-654]).
Наконец, французские спелеологи И.Дрю и Х. Салфати обнаружили в пласте мела того же возраста пять железных трубочек, которые не смогли отнести ни к окаменелостям, ни к обычным метеоритам. "Остается допустить лишь разумное вмешательство существ, которые могли отливать такие предметы в конце мелового периода", писали авторы находки в 1968 году ([4], перепечатано в [2, c.652]). См. рисунок внизу слева. Российский журналист В.П. Утенков собрал объемистое досье о находках в шахтах Приазовья кусочков легированной стали - предполагаемых артефактов возрастом старше человечества. Каждый образец сопровождается актом экспертизы специалистов по криминалистике. Кое-что из его досье уже опубликовано.
В.М. Чернобров обнаружил в Жиздринском лесу под Калугой камень с находящимися внутри остатками металлических предметов, удивительно напоминающих... болты. Экспертиза в Палеонтологическом музее Москвы дала возраст камня 300-320 миллионов лет. Эксперты из МАИ и МГУ разошлись во мнениях о природе находки: либо это рукотворные предметы, либо окаменелости неизвестных организмов [7, 8]. См. рисунок внизу справа. R.Collyns описал остатки металлического диска, выступающего из камня-песчаника. Находка была сделана в Новой Зеландии в 1978 году [9]. Разумеется, часть таких феноменов может объясняться окаменелостями животных и древними пожарами. Но, игнорируя ВСЕ подобные сообщения, не упускает ли современная наука уникальную возможность исследовать внеземные культуры? В свое время уже была упущена возможность изучить лунное вещество, которое пришлось добывать ценой неимоверных расходов на полеты "Аполлонов" и "Лун". А ведь камни с Луны давно ждали ученых на Земле, будучи переброшенными сюда ударами крупных метеоритов, падавших на наш спутник. Свыше тринадцати метеоритов с Луны уже найдены в Антарктиде и в Австралии.
"...Подавляющая часть трезвомыслящих исследователей понимает, что никакими закрытыми работами сверхсекретных организаций в одиночку проблему НЛО не решить..."

Перестройка, провозглашенная в нашей стране, благополучно провалилась. Как, впрочем, и многие другие более ранние, но не менее оглушительные и принимаемые с такими же восторженными заклинаниями, программы. Но такой финал, как это ни покажется парадоксальным, предвидели еще на заре строительства социализма у нас в стране популярные в 20-30 годах писатели Ильф и Петров. В своем известном, то запрещаемом, то вновь издаваемом "Золотом теленке" изобразив социалистическую модель в форме детально описанного учреждения "Геркулес", они зорко предугадали возможность этой перестройки, охарактеризовав ее как бессмысленное перетаскивание столов с места на место. Отнеся к творческой фантазии авторов это аллегорическое сравнение, попытаемся ответить на вопрос - а дала ли что-нибудь весомое эта перестройка развитию уфологии у нас в стране?

Совершим небольшой исторический экскурс. Долгое время тема об НЛО и инопланетянах в советской прессе не обсуждалась. А если что и публиковалось, то только в насмешливо-язвительном тоне. Первый современный всплеск интереса мировой общественности к этой проблеме относят к концу 40-х годов после обнаружения НЛО в небе США. Наша идеологическая цензура отреагировала на этот интерес фрагментами из речи нашего ответственного идеолога М. Г. Первухина в ноябре 1952 года, посвященной очередной годовщине октябрьской революции.

Под веселое оживление присутствующих он заметил, что американским империалистам - разжигателям новой войны - уже стали мерещиться в небе "летающие тарелки" и "зеленые огненные шары". Понятное дело, что мнение нашего идеолога было воспринято как прямое директивное указание, и несколько десятков лет тема находилась на полулегальном положении, а фактически под запретом. 30 июня 1965 года фон Кевицкий, работавший тогда в ООН, предложил, чтобы ООН занялась контролем над деятельностью НЛО, а через полгода выступил повторно.

Тайная служба пыталась заставить его отозвать заявление для прессы, а американское правительство даже отозвало его из ООН. Документация по НЛО произвела на генерального секретаря У. Тана такое сильное впечатление, что он решил создать при ООН специальную комиссию. Но США этому воспрепятствовали. Исследователь космоса доктор Гарри Гендерсон заявил в своем докладе, сделанном в Калгари, что все астронавты получили указание не разглашать информацию, касающуюся наблюдений НЛО. Нетрудно эту ситуацию аппроксимировать и на наших космонавтов. Но до сих пор никто из них не делал официальных заявлений о встречах с НЛО и инопланетянами. И докопаться до истины бывает не так просто. Хотя сообщения о встречах мелькали.

Тем не менее в конце 50-х годов у нас в стране отдельные энтузиасты начали собирать сведения о наблюдениях НЛО, а кое-кто даже осмеливался выступать с открытыми лекциями на эту тему. Но смельчаков быстро приводили к "общему знаменателю". В прессе стали появляться статьи, разоблачающие шумиху вокруг НЛО, как одну из форм массового психоза. Однако эти публикации, как это нередко бывает, вызывали эффект, обратный запланированному. И в целом по стране стимулировали возрастание интереса у энтузиастов-любителей к этому волнующему вопросу.

Как это ни покажется странным, но кратко описанная имевшая место реакция властен на вероятный прилет инопланетян была дальновидно предугадана в знаменитой "Аэлите" Алексея Толстого. В своей повести Толстой описывает прилет на Марс двух землян. Но боясь непредсказуемой реакции населения, правители планеты тут же постарались... упрятать прилетевших подальше. Очень показательный прогноз, не правда ли?

В 1967 году после первого в стране массового всплеска интереса к проблеме внеземных цивилизаций при московском Доме авиации была создана секция по изучению НЛО, а ее руководители генерал Столяров и доцент Зигель даже выступили по центральному телевидению. Но вскоре в "Правде" появилась разгромная статья, не оставившая камня на камне от проблемы. Поэтому ни о каком открытом серьезном изучении этого явления еще 25 лет назад нельзя было вести и речи. И это несмотря на то, что незадолго до этого генеральный секретарь У. Тан, выступая на сессии ООН, заявил, что видит две проблемы, стоящие перед человечеством - погасить пожар воины во Вьетнаме и проблему НЛО. Застой 70-х годов у нас в стране был связан в том числе с научной трусостью и догматизмом представителей "серьезной" науки. Поскольку любая аномалия - научная или социальная - могла поставить под сомнение закономерность и объективность существующего в стране порядка вещей. Поэтому все, что не влезало в кем-то установленные рамки, либо безжалостно обрубалось, либо секретилось. Не для того, чтобы потом разобраться, а чтобы никто не требовал этого сделать.

К началу 80-х годов стало очевидно, что голое отрицание проблемы НЛО уже не срабатывает, и в 1984 году в стране была создана Комиссия по изучению аномальных явлений, организационная деятельность которой еще долгое время сковывалась. Отсутствие финансирования, единого плана исследований, разношерстность мнений ее членов, странные метаморфозы при организации и проведении совещаний, продолжавшиеся в прессе щипки и нападки продолжали сохранять лед недоверия и осторожность у научной общественности. Политика предыдущих десятилетий проявилась весьма отчетливо и в полной мере.

Отечественная уфология в отличие от зарубежной долгое время не имела возможности выступать в печатных органах, обмениваться научной информацией, спорить с официальной точкой зрения. Эта возможность появилась в ходе перестройки лишь с начала 1989 года, когда после ряда встреч между Рейганом и Горбачевым табу с наиболее волнующей темы было снято.

И вот, за прошедшие годы после объявления перестройки, а точнее, с 1989 года, выяснилось, что у нас в стране явление НЛО - повсеместное. Наблюдаются пролеты, посадки, контакты. Выяснилось и другое. Оказывается, вот уже долгие годы закрытые исследования проводятся по линии Министерства обороны. В 1978 году возросшая активность НЛО заставила и Академию Наук принять программу "аномальных атмосферных явлений" под названием - "Сетка АН". Аналогичную программу - "Сетка МО" - приняли и в Министерстве обороны. Задачи "Сеток" были разные. Академическая комиссия прикладывала все усилия, чтобы доказать, что никаких НЛО нет, а есть лишь эффект запусков космических аппаратов. Отношение военных к проблеме было гораздо серьезнее. Доходила информация, что ракетные части вели самую настоящую дуэль с "атмосферными явлениями". Когда выпущенные ракеты либо уничтожались в воздухе, либо, в качестве ответной меры, выжигался весь земной ракетный комплекс. Военных меньше всего волновали абстрактные научные споры о появлении пришельцев. Они, прежде всего, изучали воздействие НЛО на технику и личный состав.

Продолжает действовать и система дезинформации общественного мнения. В отличие от США, Франция официально признает наличие проблемы и с мая 1977 года финансирует научные исследования НЛО, проводимые в Тулузском космическом центре. В помощь выделены жандармерия, гражданская авиация, ВВС, ряд научных учреждений. Третьей "ведущей уфологической державой" является Китай, где в 1980 году был создан специальный институт со штатом в 500 человек. Филиалы института разбросаны по всем регионам страны. Нашей же отечественной уфологии о подобном внимании со стороны государственных структур можно лишь мечтать. Мечтать хотя бы о том, чтобы нe мешали энтузиастам-уфологам заниматься любимым делом. В качестве подтверждения этой мысли приведем весьма показательный тезис из опубликованного доклада в трудах Второй междисциплинарной научно-технической школы-семинара "Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде" ученого из НИИ в Новосибирске В. Журавлева. Длительное время он занимается загадкой Тунгусского феномена. Подчеркивая, что гипотеза об искусственном происхождении Тунгусского метеорита сыграла выдающуюся роль, он отметил, что она надолго для многих исследователей определила стратегию поиска. "Невозможно отрицать научную и социальную значимость такого события, как контакт с ВЦ. Даже догадки или неубедительные следы такого контакта требуют немедленной концентрации сил мировой науки. Но этого не произошло. Более того, даже после получения первых ярких результатов, указывающих на справедливость гипотезы, исследования в этом направлении активно тормозились". Развивая эту мысль, можно поставить вопрос - "кем, и с какой целью?". Попробуем ответить.

Это прежде всего сложившиеся за многие десятилетия научный монополизм и бюрократизация нашей академической науки. А научный монополизм предполагает насильственное присвоение права на научную истину отдельными учеными или кланами. Признав НЛО за действительность, Академиям сразу же бы пришлось признать, что построенная за столетия современная физическая картина мира несостоятельна. А это крушение авторитетов, кланов, привилегий. Любая борьба с бюрократизмом в отечественной фундаментальной науке, ее подлинная демократизация неизбежно приведет к краху всей окостеневшей системы, которую наша академическая наука всегда олицетворяла.

Но не эта причина является определяющей. При имеющих давние демократические традиции Национальные Академии США, Франции тоже не спешат с признанием феномена. Значит, думается, истина кроется в другом. Попробуем посмотреть на проблему под другим углом.

В 30-х годах по всем городам США передавалась радиоинсценировка известного фантастического произведения Герберта Уэллса "Война миров", в которой повествовалось о высадке марсиан на Землю. Инсценировка, длившаяся с утра с тщательно продуманными, заполняемыми обычной информацией паузами, была сделана мастерски. Ни у кого и сомнений не возникло, что это является прямым репортажем с мест высадки монстров. И к середине дня вся страна была в жуткой панике и практически стала неуправляемой. Поэтому имеются резонные основания считать, что неподготовленную страну может ждать подобный исход. Вот и пришлось нам с 1989 года заняться уфо-ликбезом и догонять весь цивилизованный мир, давно знакомый с уфологической литературой. В 1960 году американские ученые из института в Вашингтоне, проводившие по заданию НАСА изучение различных аспектов космического воздействия, заявили следующее: "Открытие расы существ, превосходящих нас, могло бы привести к нарушению земной цивилизации. Наше общество прекратило бы свое существование перед лицом более высокой культуры, и возникли бы другие его виды в измененной форме. Особенно опасное положение сложилось бы в случае их высадки на Землю. Трудности могут быть уменьшены, если жители Земли будут заранее подготовлены к признанию существования более высокой цивилизации".

Таким образом, мнение ученых было однозначным - людей надо готовить. Но отношение к существованию вблизи нас разума высшего порядка определяют, к сожалению, уже не ученые, а политики. Достаточно, вспомнить, как Рональд Рейган открыто призывал М. С. Горбачева к совместной защите против нападения пришельцев. Вдумайтесь, против нападения! Против нападения тех, кого официальная советская мировоззренческая концепция и пропаганда отнесла на такие далекие от Земли расстояния, что вероятность встречи человечества с ними в обозримом будущем приравнивалась к нулю. А политики, опираясь на известную только им информацию, собираются вдруг, и вполне серьезно, от пришельцев обороняться! У нас в стране это предложение бывшим генсеком обыгрывалось с юмором, а простой советский обыватель вообще не прореагировал. Но насколько оно было серьезным, можно судить по рассекреченным недавно Пентагоновским приказам. На чем же базируется подобное далеко не шутливое предложение? Из известных случаев контактов с НЛО следует, что первыми, как правило, всегда проявляли агрессивность земляне. Они первыми начали "необъявленную войну" и продолжают ее и поныне. В качестве ответной меры НЛО "выключают" земную технику, сбивают самолеты, разворачивают и расстреливают пущенные в них ракеты, уничтожают пусковые установки. И невозможно пока себе представить, что земная военная технология чем-либо эквивалентным может противостоять. Достаточно какому-либо НЛО осуществить простую посадку, и в округе надолго выйдет из строя вся система связи. Значит, истинная причина где-то глубже. Здесь можно высказать только предположения.

В период "холодной войны" и наличия двух противостоящих систем многомиллиардные, мало чем ограничиваемые расходы па "оборонку" можно было объяснить общественному мнению путем создания в его глазах с помощью пропаганды реального "образа врага". Но со свершившимся на наших глазах окончанием холодной войны подобные инъекции военно-промышленным комплексам крупнейших держав потребуется значительно уменьшить, поскольку они уже бессмысленны. И разворачиваемая в США, поглотившая многие миллиарды долларов налогоплательщиков космическая система СОИ - по начальному замыслу для устрашения бывшего СССР - уже не нужна. Смириться с таким положением вещей всемогущий ВПК никогда не захочет. Значит, нужен образ нового врага, на которого можно перенацелить СОИ, потребовав, естественно, при этом продолжения и даже увеличения (против более "авторитетного" противника) государственных расходов на "стратегическую оборонную инициативу", И, выдвигая свое предложение Горбачеву, Рейган мог выполнять определенный заказ тех, кто вершит глобальную политику. Ориентир населения на возможные космические войны средствами кино, телевидения в США уже ведется давно. И в нашей прессе уже нет-нет да и мелькнет статья "инопланетно-устрашительного" характера. А чтобы не допустить проявления у (способных повлиять на объективное отношение к проблеме) "серьезных" ученых подлинного интереса к феномену, и погасить проявившийся было после снятия цензуры на НЛО интерес у трезвомыслящей общественности - тематика кое-где начинает постепенно сворачиваться и отводиться в болото всякой нечисти и в область парапсихологии. "Героями" уфо-газет начинают становиться лешие, домовые, привидения и иная чертовщина. Эта "гвардия" способна надолго, если не навсегда, отпугнуть только настроившихся было на серьезный лад читателей и потенциальных исследователей.

"Зачем энтузиасты проблемы внеземных цивилизаций и НЛО стараются сделать ее достоянием гласности? У каждого свои стимулы. Для одних - это престижное хобби, для других - желание возвыситься, замкнуть контакт на себя и стать властелином мира. Но подавляющая часть трезвомыслящих исследователей и журналистов-популяризаторов понимает, что никакими закрытыми работами даже самых сверхмощных изолированных секретных организаций эту проблему не решить. 

Возобладать должен разум, который, кто знает, возможно, нам давным-давно вручили астронавты с далеких звезд.

Что надо знать о квантовых вычислениях
Обладая достаточно высокими технологиями, представители некой другой цивилизации теоретически вполне способны смоделировать развитие виртуального мозга человека. Но для создания мира, все физические законы которого соответствовали бы законам реальности, необходимы колоссальные ресурсы. Кроме того, увеличить и так немалые затраты на расчеты виртуального мира может рекурсивное моделирование, то есть когда симуляция находится внутри симуляции, которая, в свою очередь, также находится внутри симуляций. Такая вложенность нагружала бы вычислительные мощности в геометрической прогрессии. На основании этих факторов ученые сделали вывод: вероятность того, что наш мир полностью виртуален, — ниже 50%.

Но есть «но». И сводится оно к вечному вопросу: «Одни ли мы во вселенной?». По словам Бибо-Делиля и Брассара, тот факт, что мы до сих пор не обнаружили свидетельства существования внеземных цивилизаций, можно рассматривать как наиболее убедительный аргумент в пользу теории моделирования.

Сознание — «козырь» человека
Американский философ Нед Блок считает, что нет причин полагать, будто наша реальность не является базовой. Главный человеческий «козырь» — сознание — сымитировать невозможно, как невозможно сделать мокрыми капли в симуляции дождя. И неважно, какими мощностями обладает «создатель». Ученый уверен:

«Квантовые компьютеры могут выполнять вычисления быстрее и эффективнее, чем традиционные. Но это все еще компьютеры. Они по-прежнему представляют собой описание того, как мы шифруем, вычисляя, что мы будем делать в данных обстоятельствах. Возможно, однажды мы смоделируем сознание, но у нас нет оснований полагать, что даже квантовые вычисления воспроизведут оригинал».

Гопник, Мандела и сбой в матрице
После выхода знаменитой трилогии «Матрица» тысячи людей начали искать подтверждения того, что мир вокруг нас лишь иллюзия. Мистические, паранормальные и другие явления, которые не способна объяснить наука, автоматически попали под категорию «сбой в матрице».

Футурология
Как фильм «Матрица» показал нам наше будущее
Среди них — дежавю, или психическое состояние, когда человек ощущает, что уже был в ситуации или в месте, но не может связать это «воспоминание» с конкретным моментом из прошлого.

«Дежавю означает сбой в матрице, когда меняют программу», — так объясняет суть явления Тринити неопытному Нео в сцене с кошкой.

В фильме «Сбой в матрице» режиссер Родни Ашер приводит другой пример — эффект Манделы. Первые упоминания о нем появились в 2009 году, когда в интернете начали обсуждать смерть президента ЮАР Нельсона Манделы. Оказалось, многие были убеждены, что политик скончался в тюрьме еще в 1980 годах (реально он умер в 2013-м). Кроме того, люди «вспоминали» выпуски новостей с сообщениями о смерти Манделы.

Психологи объясняют эффект тем, что иногда человек, вспоминая о событии, трансформирует его в своем сознании, создавая таким образом ложные воспоминания. Однако в сети популярно мнение, что эффект Манделы лишь подтверждает то, что кто-то пытается переписать нашу реальность, своеобразный баг в системе.