Рецензия, которой не дали право на жизнь 4

Некоторые афторы закрывают возможность для написания отклика на стихотворение. Жаль. Будем использовать другие возможности:

Рецензия на "Поэт" (Владимир Шугля)
http://stihi.ru/editor/2023/12/18/937

"Живёт нетленной  искоркой в поэте
Мир истины, как будто Благовест…"
***
Тема серьёзная на самом деле. Откуда она внутри и каково взаимодействие этой самой внутренней Истины с Талантом (Даром), Разумом, Языком, Реальностью, Мотивацией, Целеполаганием? На эту тему неплохо бы сделать междисциплинарный семинар с участием:
- поэтов (хотя, как их определить, что они-то поэты?);
- критиков (этих легко определить - про стихи знают всё, но сами не пишут - боятся);
- историков литературы;
- просто историков;
- историков не просто;
- философов, богословов;
- физиков, математиков;
- ментов;
- конкретных пацанов;
- представителей администрации;
- ну и психиатров, конечно;
- бухгалтеров (чуть не забыл).
*
"Но знаю – жизнь прервётся на планете,
Когда последний здесь умрёт поэт…"
*
Интересно, выходит, если "сначала было Слово", то мир создан Поэтом?
*
P.S.
Поясню. Не понятно ведь без специального исследования что первично - то ли наличие Истины внутри и поэтому чел стал поэтом, то ли поэтический дар даёт доступ к этой Истине и т.д. Много непонятного. То бишь, какова машинерия Поэта. Раз уж это звание так возвеличивают (тут). Так таки уж будьте добры дать полную информацию о предмете вашего поклонения. Декларация это хорошо.  Но сейчас у нас даже медицина "доказательная". Так что - интересно было бы услышать аргументы - на чем собственно основывается мнение о том, что у Поэта Истина внутри. На чём? Я тут не спорю с этим - но каковы аргументы?
Декларации требуют доказательств. Ну, требуют же. Если это не аксиоматика.