шоу
Я убежден, что когда появился цвет в кинематографе, он убил в нем ощутимую долю духовности в своих лучших произведениях. А в музыке почти исчезла музыка в бессмысленно ярких, цветных, мельтешащих перед глазами видеоклипах.
Точно так же воспринял и Чарли Чаплин в свое время появление звука на экране.
И я его вполне понимаю.
Технологии должны помогать искусству, а не красивость и комфорт предоставлять потребителю, отвлекая его тем самым от настоящей духовной пищи, что ему так необходима для нормального существования его души.
Эта золоченая мишура явно исходит от дьявола. Это очевидно.
Посмотрите, во что с этими техническими новшествами превратился современный кинематограф. В тупое и пошлое развлекательное шоу, бессмысленное и беспощадное.
Включаешь в Новый Год телевизор, смотришь в него и ничего не видишь, кроме цветного калейдоскопа.
© Copyright:
Ясерый, 2024
Свидетельство о публикации №124010404086
Рецензии
Хороший фильм и в цвете останется хорошим, это же относится и к оформлению хорошей музыки или песни. Мы видим этот мир в цвете и не становимся от этого менее бездуховны. Важна не форма , а содержание!
Игорь Рубцов 2 17.01.2024 12:56
Заявить о нарушении
справедливое замечание. согласен с Вами. главное не переусердствовать и не подменить в творческой суете содержание формой. в нашем шоу бизнесе на телеэкране именно это процесс и наблюдается последние годы. одно цветное мельтешение без смысла и какого-либо содержания. это ярко-агрессивное цветовое нагромождение на сцене ничего душе не дают, кроме раздражения сетчатки глаза.
спасибо за отклик!
с уважением,
Ясерый 17.01.2024 15:20
Заявить о нарушении
А вообще я убежден, что музыку и пение надо слушать с закрытыми глазами, не отвлекаясь на посторонние раздражители. Разумеется, если там есть во что погружаться. Безусловно, музыка музыке – рознь. А при поглощении изобразительного искусства предполагает в таком случае затыкать уши, если мы смотрим не театральное действо. Потому что погружение в искусство – вещь интимная. Кино со звуком, как и театр – это смешенное искусство, где звук и изображение не соперничают, а дополняют друг друга в работах умелых художников. А сколько художников неумелых? Думаю, что немое кино при Чарли Чаплине достигло своей вершины, и звук там был совершенно не нужен. Он там просто мешал смотреть. Тем более что когда были первые попытки снимать фильмы со звуком, в техническом плане звук был несовершенен и вызывал у зрителя недоумение и дискомфорт, потому что люди привыкли к титрам на экране. Когда появились первые клипы или видеоролики на песни популярных исполнителей, я тоже почувствовал дискомфорт. Одно дело, когда слушаешь песню по радио, где ничто не отвлекает тебя погружаться в существо «материала» и другое когда бессмысленный видеоряд вызывает в твоем сознании некий диссонанс. Потом я конечно к этому привык и перестал замечать первоначальное неудобство восприятия такой подачи музыки. Однако и музыка настоящая вместе с этими разноцветными клипами постепенно стала уходить с телевизионных экранов. И думаю, что это произошло не случайно. А симфоническую музыку почему-то невозможно раскрасить. Если повесить над каждым музыкантом цветные мигающие лампочки, лучше такая музыка не станет восприниматься зрителями. Просто беда с этой музыкой. Поэтому ее практически и не тало в трансляции телевидения. Скучный видеоряд в ней.
Ясерый 19.01.2024 18:33
Заявить о нарушении
Согласен! Поэтому телевизор я не смотрю вообще - он у меня подключен к компу, и я ищу в интернете всё, что мне интересно. Если хочешь, могу сбрасывать ссылки на хорошие фильмы (сейчас найти хороший фильм не так уж просто), а музыку я слушаю на роликах, типа
http://www.youtube.com/watch?v=yL9VoTzeSuo . И ещё с большим удовольствием слушаю аудиокниги, сейчас подсел на Чингиза Айтматова, если надо, могу сбросить ссылки, где это можно сделать бесплатно.
Игорь Рубцов 2 20.01.2024 11:57
Заявить о нарушении
Вы лучше скиньте мне свою теорию мироздания. а если таковая у Вас еще нигде не прописана, изложите ее тезисно. это будет даже лучше.
Ясерый 20.01.2024 15:45
Заявить о нарушении