30. Увольнение Макулатурного из вуза

Сотрудников вуза, где четверть века проработал Макулатурный, можно было условно разделить на две группы: карьеристы и работяги. Первые сражались за высокие должности, вторые безропотно тянули воз рутинной работы и всегда оказывались ни при чём, если дело заканчивалось успехом, и виноватыми - в случае неудачи.
Одним из ярко выраженных карьеристов был профессор Пигаркин. Внешне профессор Пигаркин напоминал рыжего таракана: бледно-коричневые усики, долговязое тело с выпирающим в нижней части туловища животиком, странная мимика во время произнесения речи, напоминающая жующее твёрдый субстрат насекомое.
Пигаркин по специальности был растениеводом, но не вывел ни одного нового сорта. Он занимал должность проректора по науке, но в вузовской теплице из сельскохозяйственных растений рос только огромный фикус.
Известно, что фикус также называют фигой. Поэтому злые языки язвили, что «проректор по науке профессор Пигаркин вырастил для народа только фигу».
При этом профессор Пигаркин включал себя в список соавторов в чужие статьи, публикуемые в научном журнале вуза «Вестник», в котором он являлся главным редактором. По этой причине количество научных работ профессора Пигаркина было огромно, а их тематика безгранична, от доильных аппаратов и агротехнологий до статей на философские и религиозные темы.

В последний рабочий день перед сокращением Макулатурного профессор Пигаркин вызвал увольняемого на беседу, смысл которой свелся к прожекту строительства завода.
Прожект был просто невероятным, ибо предполагалось построить завод без финансирования.
На очевидный вопрос Макулатурного: «Как же строить без финансирования?» Пигаркин отвечал как дилетант или как ребёнок.
- Где Вы предполагаете разметить производство? – спросил Макулатурный.
- В деревнях много заброшенных строений – сараев и тому подобных, – ответил профессор Пигаркин.
- Вы это серьезно? Это же пищевое производство.
- Кто хочет – ищет возможность.
- Где взять оборудование?
- Подадим на грант и, может быть, получим пятнадцать миллионов рублей.
- Может быть? А может и не быть. А кто будет работать?
- На первых порах привлечём студентов.
- На каком основании? А если студент, не дай Бог, получит травму, кто будет отвечать? - последний вопрос Матвея Сергеевича повис без ответа.
Профессор Пигаркин открыл браузер Яндекс на ноутбуке и, вбив в строку поисковика словосочетание «сушильный барабан купить», нашёл какое-то непроверенное предложение за триста тысяч рублей.
- Вот видите, можно купить сушильный барабан недорого, остается еще четырнадцать миллионов семьсот тысяч рублей. Что еще необходимо?
- Много чего: транспортеры, вентиляторы, циклоны, дробилки, рассевы, сушильные установки. Но это оборудование нельзя ставить в сараи или тем более оставлять под открытым небом. Оборудование нужно доставить в специально спроектированный и построенный цех, смонтировать и провести пуско-наладочные работы. Требуется решение вопроса по сырью, которое невыгодно издалека возить. Вы это понимаете, доктор наук? Удивляюсь, что Вы собираетесь за пятнадцать миллионов гипотетических рублей построить завод, сметная стоимость которого семь миллиардов.
- А мы построим мини-завод, - не унимался профессор.
- А Вы в курсе, что нестандартное оборудование стоит дороже, чем оборудование, выпускаемое серийно?
- Кто хочет, ищет возможности, а кто не хочет – придумывает отговорки. Предлагаю Вам продолжить обсуждение после обеденного перерыва.

После обеденного перерыва Макулатурный получил расчёт и забрал свою трудовую книжку в отделе кадров.
Затем позвонил профессору Пигаркину и отменил послеобеденную встречу следующими словами: «Звоню Вам, чтобы перенести нашу встречу на более поздний срок. Новых данных у меня нет, а вопрос строительства завода требует дополнительной специальной проработки».

Завершив общение с профессором Пигаркиным, Макулатурный вспомнил фразу из какого-то фильма: «Наука всегда была делом опасным со времен Прометея» и с глубоким разочарованием подумал: «То, что сегодня называется наукой, является теплым местечком для разного рода приспособленцев. Государство и общество ждет от ученых реального вклада в решение народно-хозяйственных задач, а доценты с кандидатами страшно оторвались от реального производства и его насущных проблем, их научные труды в подавляющем большинстве случаев не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны!»