Обманутые

Спасибо, Александр, за добрые слова и за обшение. Сегодня, как раз обдумывала, что главное в поэзии и пришла к выводу, что главное - это проявить идеи, образы и смыслы для того, чтобы они стали явными и для того, чтобы те сотворцы-поэты, которым созвучны струны, затронутые в стихах, нашли друг друга и поделились своими мыслями, своим вИдением жизни и граней того, что уже принадлежит вечности. Может быть, в этом творческом и философском единстве и есть основной смысл общения тех, кого отметили музы?

Модель   27.07.2024 20:51   Заявить о нарушении

Вероятно: откровенно не знаю, ибо оставался только исследователем, но не творцом. Еще в поэзии - дисциплина мысли и самоанализ через создаваемые тексты. Ну, и, конечно, - абсолютная невозможность лукавить: она переходит на все слова и поступки, становясь сущностью человека. Думаю, как-то так... Кстати, здесь, на сайте, при очень высоком уровне многих стихов, бывает, что иные авторы под рубрикой гражданского публикуют... не то, что думают (независимо от содержания). Это выдает контекст - и микро-, и макро-. Ловлю себя на том, что ощущаю, насколько им трудно. Это я к тому, что, на мой взгляд, одно из главных в поэзии - абсолютная искренность. Думал, читая и пытаясь уловить ens entium. А Вам - хорошего дня и творческих успехов!

Александр Соколов-Мурашов   28.07.2024 09:36   Заявить о нарушении

По первому пункту, Александр, позволю себе с Вами не согласиться. Вы поэт, а следовательно, СОтворец. Но СОтворец не может не быть исследователем, иначе он не был бы поэтом. По-сути, любой сотворяет часть реальности, только одни СОтворяют, а другие такого натворят, что, порой, цензурных слов не хватает для описания их "творений". Названия похожи, результат разный. Стихи могут быть безукоризненны в плане технического исполнения, но абсолютно лишены души. Хотя и с живой идеей, но технически несовершенные стихи, так же далеки от поэзии, как и технически безукоризненные стихи - эдакие силиконовые
андроиды. Вы абсолютно правы, что даже хорошего уровня поэты стали писать не то (или не совсем то), что думают. Наверно это защитная реакция, но, как по мне, немножко сифилиса не бывает. В конце концов, у каждого поэта есть возможность промолчать, а не плодить поэтических големов. Такие поэты сами создают себе трудности, которые потом будут преодолевать, чтобы договориться со своей совестью.В конце концов каждый имеет arbĭtrum libĕrum. Возможно, это является единственнным, что, кроме жизни имеет каждый, кто даже ничего уже не имеет. Любая же неискренность в поэзии видна сразу, поэтому лучше вообще не писать, чем заниматься мертвой (пусть даже и совершенной) рифмовкой. А у неискренности есть еще одно имя - ложь. Перефразируя Шекспира - лгать или не лгать, вот в чем вопрос? Но это уже каждый решает сам. Я, например, не сочувствую лжецам. Есть много других и другого в мире, кто и что достойны сочувствия. Но когда соприкасаешься с поэзией, в которой гармонично сочетаются прекрасная форма и живая душа, безусловно наполняешься радостью от того, что
Вселенная все еще создает свои маленькие шедевры.
И Вам хорошего, светлого дня!

Модель   28.07.2024 17:28   Заявить о нарушении

Добрый день. Да, ложь в поэзии недопустима совершенно и чувствуется сразу. И, в отличие от прочих рубежей и вех, когда граница неясна, - тут она налицо. Как между высоким и низким. Как "между прошлым и будущим". С таким пониманием поэзия будет жить. Спасибо! Хорошего дня!

Александр Соколов-Мурашов   29.07.2024 08:21   Заявить о нарушении