Разговор с пришельцем из будущего 102

Я давно заметил, что мастером в любом деле становятся лишь через пять лет напряженного труда. По причине перехода восприятия отдельных событий в целостный пазл - количество в качество. Мастер видит всю картину целиком, а не отдельные фрагменты. Что позволяет сразу же выявлять ключевые моменты. К 2014 году Степаненко как раз пришел к этому рубежу и увидел всю картину целиком (об этом в "Великом потопе").

4.В. Методом обратной логики
Это мощнейший инструмент анализа событий, совершенно не знакомый среднестатистическому гражданину.
Миру представил его Шерлок Холмс: "Почему собака не лаяла? А не было собаки!".
Т.е. выводы делаются не по событию, а потому, что событие не произошло. Сами понимаете, это намного более трудная задача, так как нафантазировать неслучившихся событий можно множество. Да и как формализовать то, чего нет (ох, непросты русские сказки: «Поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что»)? Это динамический метод, а не статический. Поэтому этот метод и доступен лишь мастеру. И вот маленький пример, как мастер Степаненко его применяет (по горизонтали у него всегда количество упоминаний - совершенно непривычный вид для гистограмм, но очень удобный для анализа поведения кривых, именно это и указывает на гения - умение посмотреть под другим углом):
 
Таким образом Степаненко переносит дату применения стальных пружин с середины 18-го века в конец 19-го: раз не обращали внимания на коррозию, значит, и не было стальных пружин. Чем не Шерлок Холмс?!

"Ну что за ерунда?" - можно повторить за критиком из ролика доклада.

Да, для любителя (а не мастера) это ерунда. Но Холмс не заканчивал на этом расследование преступления, а использовал сформулированный ответ как вектор поиска преступника. Так и здесь. Перенос еще ни о чем не говорит. Но когда представительная выборка подобных переносов образуют устойчивый кластер, где все события сцепляются в единую причинно-следственную цепь, то тогда и создается новая картина мира. Это как отдельные мазки пуантистов вдруг оживают в единую картину, стоит отойти от полотна на несколько метров.

Вот и у меня уже сформировалась единая картина истории нашего мира, с которой я и познакомлю читателей.

Как Вы и сами понимаете, доказательная база неподъемна. Фоменко уже сорок лет пытается выстроить свою картину, но еще далек до завершения. Поэтому я и не буду пытаться что-либо доказывать. А буду лишь иногда ссылаться на фрагменты работ указанных мною исследователей.

В настоящий момент в альтернативной истории сложились два основных направления. Их апологетами стали исследователи Алексей Кунгуров и Андрей Скляров.
Эти две яркие незаурядные личности даже успели создать свои собственные школы с соратниками, последователями и учениками. Благодаря их усилиям в исторической науке произошел невероятный прорыв, настоящая революция, к сожалению, незамеченная подавляющим большинством наших граждан. И, как ни странно, этот прорыв произошел не стараниями научного исторического сообщества, но благодаря усилиям энтузиастов- одиночек не имеющих научных званий и зачастую далеких от исторической науки, но обладающих пытливым умом и обостренным чувством справедливости.
На первый взгляд они не сделали ничего особенного, просто обратили наше внимание на ряд фактов, которые никак не вписываются в гармоничную картину истории человечества. Но по сути эти факты являются основополагающими в понимании устройства мироздания и места человечества в нем. И в свете этих фактов официальная история выглядит по меньшей мере нелепой. Я благодарен им за то, что они изменили мое сознание и я пришел к пониманию того о чем речь пойдет далее.
Всю свою жизнь я, как и многие другие задавался вопросами: кто мы, откуда и зачем. Впервые монументальное здание теории эволюции Дарвина в моем сознании пошатнулось, когда я узнал о существовании НЛО, но окончательно оно рухнуло после того как я полгода назад натолкнулся на статьи вышеупомянутых апологетов альтернативной истории. С этого момента окружающий мир предстал передо мной в совершенно ином свете.
Обыватель скажет: чтобы стать историком нужно долго учиться, прочесть массу книг по истории, состоять на службе, иметь ученую степень, ездить в экспедиции и посещать симпозиумы. Да, это так, но, как мы все видим, официальная историческая наука превратилась в элитарный закрытый клуб, по сути мафию, которая заинтересована в сохранении существующего положения и всячески препятствует созданию реальной картины происхождения и развития человечества, замалчивая не вписывающиеся в парадигму факты коих накопилось множество за последние годы. Сложилась настолько парадоксальная ситуация что отдельные граждане, не желающие далее мириться с этой ложью и лицемерием, примеряли на себя тогу историка.
Инструментом историка является образованность, широкий кругозор, критический склад ума, сильная логика и жизненный опыт. И поверьте, многие люди обладают таким инструментом, но лишь единицы способны применить его в нужное время в нужном месте. Именно они ведут за собой остальных.
Сомнения в непогрешимости официальной истории зародились у людей давно, но лишь с появлением интернета и спутниковых карт эти сомнения обрели статус фактов и стали доступны всем кто увлекается данной темой. Как грибы после дождя стали расти и множиться исследователи прошлого и это хорошо. На сегодняшний день история нашей цивилизации представляет из себя невероятную смесь, экзотический коктейль из версий, гипотез, догадок и реальных фактов. Здесь перемешаны Атлантида, Гиперборея, мегалиты, пирамиды, подземные города, полая Земля, гиганты, карлики, необъяснимые артефакты, потопы, динозавры, мамонты, глобальный предиктор, веды, виманы, правообладатели и многое многое другое. Думаю, что настало время хоть немного привести в порядок весь этот невероятный объем противоречивой информации. Попытаюсь внести свою лепту в это нелегкое дело.
Я хочу представить на суд зрителя свою гипотезу возникновения человечества которая несколько отличается от всех существующих на данный момент и, как я думаю, имеет право на существование. Надеюсь кому-то она покажется интересной. В своих выводах я руководствовался обычной человеческой логикой, здравым смыслом и жизненным опытом.
Итак, в чем же суть моей гипотезы?
Андрей Скляров и Алексей Кунгуров в своих многочисленных и интересных работах блестяще показали, что современная цивилизация не имеет к артефактам никакого отношения. Я полностью с ними согласен и расхожусь с упомянутыми авторами лишь в выводах:
1. Андрей Скляров считает артефакты делом рук высших цивилизаций, посещавших планету в прошлом.
2. Алексей Кунгуров говорит об опережающих знаниях и технологиях наших предков, утраченных в результате глобального катаклизма.
Я же думаю, что артефакты либо не имеют ни к нам, ни к высшим цивилизациям, ни к нашим далеким предкам никакого отношения, либо являются частью нашей ФАЛЬШИВОЙ ИСТОРИИ.
Я уверен, что вся история человечества (а не отдельные ее эпизоды, как считают многие авторы) от начала и до конца-это ЛОЖЬ, которая поддерживается официальной исторической наукой. А человечество существует на этой планете всего лишь около ДВУХСОТ ЛЕТ! У нас просто нет истории- не успели обзавестись. Я думаю, что около двухсот лет тому назад мы просто проснулись в наших городах с уже сформированной памятью, профессиональными навыками, готовой промышленностью, сельским хозяйством, технологиями, социальной инфраструктурой, языком и культурой. И самое главное-с готовой историей, имеющей лишь одну задачу: скрыть ИСТИНУ. А ИСТИНА заключается в том, что у нас есть ТВОРЕЦ. Факт его существования и в чем его цель относительно людей и призвана скрывать ФАЛЬШИВАЯ ИСТОРИЯ. Сейчас многие кто читают эти строки покрутят пальцем у виска и будут правы: поверить в подобное невозможно. Но не будем спешить, разговор у нас пойдет долгий и непростой
Я считаю что реальность, в которой мы существуем, настолько невероятна что человеческое сознание, находящееся со школьной скамьи в цепях теории эволюции Дарвина, просто отторгает ее.
Реальность-это капсула пространства и времени с набором строгих физических законов, изменять которые мы не в силах. Каковы основные законы нашей реальности? Это: 1. Закон всемирного тяготения. 2. Закон сохранения энергии. Именно ими управляются наша жизнь и развитие. Рассуждая логически наша реальность может иметь два варианта:
1. Она неизменна с момента нашего появления на этой планете и тогда мы в состоянии хотя бы примерно определить наш возраст.
2. Она изменяется, а вместе с ней наша память и тогда наше прошлое условно, и мы в состоянии изучать лишь его часть доступную в настоящий момент.
 Я буду рассматривать первый вариант.
 Появление людей на этой планете также может иметь два варианта:
1. Реальность создана одновременно с нами.
2. Реальность создана до нас, а мы помещены в нее позже.
Изучать реальность мы можем двумя способами:
1. Анализируя человеческую память.
2. Исследуя окружающий нас мир.
Если отталкиваться от человеческой памяти, то она состоит из памяти поколений, т.е. совокупной памяти наших дедов, прадедов, прапрадедов и т.д. в глубь веков. Как исследовательский инструмент человеческая память слабовата, но кое-что из нее мы выжать можем. Главным же способом исследования остается изучение окружающего нас материального мира и здесь фактов хоть отбавляй. Что мы видим вокруг себя? Огромное количество вещей, которые в нашей реальности просто невозможны, остановимся на самых очевидных:
1. Мегалиты, Подземные города, Пирамиды и Полигональная кладка. Их невероятный вес, способы строительства и способы обработки камня заставляют нас предположить наличие у строителей невозможных в нашей реальности инструментов и технологий для изготовления и способов перемещения таких тяжестей. В совокупности эти факты противоречат физическим законам нашей реальности.
2. Наши Города. Да, я считаю наши города артефактами, поскольку думаю, что люди не имеют к их созданию никакого отношения. Самый яркий пример тому в нашей стране -это г. Санкт-Петербург.
3. Артефакты из камня и металлов. Наши музеи до краев заполнены экспонатами, происхождение которых никто не в состоянии объяснить в рамках существующих технологий. А. Кунгуров прекрасно это показал в своих замечательных работах.
4. Особняком стоят в этом списке НЛО. Их существование заставляет предположить, что кто-то или что-то проникает в нашу реальность извне и способно изменять ее свойства.
   Я считаю, что все артефакты были созданы ТВОРЦОМ как вариант:
1. До появления людей на планете и с неизвестной нам целью.
2. Одновременно с людьми как часть ФАЛЬШИВОЙ ИСТОРИИ.