или полнейший и наипустейший

Ираида Осипова:
- Читать любопытно, но почти как сплетни. Резкость оценок - субъективная. Что нам до того! Теперь все вытаскивают на свет Божий, даже ненароком брошенное слово, и выдают за откровения Большого Таланта.
Александр Бабушкин
- https://finbahn.com/н-харджиев-серебряный-век-это-миф/
Юрий Извеков:
- А разве кроме сплетен что-то реально существует? Сплетни могут быть слегка приглажены и называться по иному, но по сути это те же сплетни. Наука это сплетни, только записаны чванливым и малопонятным, для важности, языком. В большинстве так называемых общественно-политических-исторических и т. п. публикациях, если пересказать нормальными словами научный жаргон, то и сплетен там не останется - одни общеизвестные банальности или полнейший и наипустейший нуль во всей его красе. Так что проще читать, а еще лучше слушать сплетни, а не их интерпретации и делать свои выводы. Кроме того поинтересуйтесь кто такой Харджиев во всей своей сложности, уместности и трагичности.


http://stihi.ru/2019/08/29/1504

http://stihi.ru/2020/11/04/9454

http://stihi.ru/2023/04/09/1943

http://stihi.ru/2016/05/23/1237

http://stihi.ru/2023/05/09/6024

http://stihi.ru/2019/07/25/2262