Несовершенна плоть и жизнь несовершенна

Абсолютно согласен: массивно - каждая строка перегружена информацией, так как я старался, чтобы лёгких, красивых, образных... слов для "связки, лёгкости чтения и усвоения" не было. Почему? Возможно, что я был неправ, когда лет десять тому назад решил, что красивые стихи с метафорами, тропами, гиперболами... напишут без меня те поэты, которые настроены на лирическую волну и рассчитывают "задеть" чувства, эмоции людей. Я отдал предпочтение мыслям, логике, анализу земного Бытия, сути - смыслу жизни Природы Земли, человеческой цивилизации. Всё во Вселенной системно, но не все системы по причине их необъятности для людского ума мы просто не "видим", не понимаем, не осознаём. Интересен самый главный вопрос:
Зачем людей нужны Земле, Солнечной системе, нашей галактике, Вселенной: нет следствий без причин. Как экономист (по второй профессии) я, уже пенсионером, стал основательно изучать мировую экономику и мировые финансы, историю России в мировом разрезе с 1900 года. А кроме того саму сущность людей (философия ещё в институте была моим любимым предметом).

Какое отношение это имеет к стихам? Экспромты, которые даются мне легко (не в силу таланта, на который не претендую, а в силу способностей и опыта) помогают мне размышлять сжато (не растекаясь мыслью по древу), так как сама строфа к этому обязывает. Писать именно "рецензии" - не моё. Отклики: нравится - не нравится? Каждый стих кому-то понравится, в крайнем случае нравится автору. Поэтому, стал писать отклики в рифме дополняя тему стиха, перекликаясь с ним или касаясь другой грани описываемого явления, процесса, события...

И ... получились как бы диалоги с автором (даже если он не ответил). Таких диалогов уже более 5 тысяч, хотя пока не все опубликованы (в цейтноте из-за всех прочих дел, забот, обязанностей). Главное в нашей жизни, по моему мнению, именно общение, обсуждение и сверка взглядов на окружающую нас действительность, причём, с аргументами, фактами, логикой причинно-следственных связей.

Да "о серьёзном с лёгкостью" - эффект от прочтения сильнее. Но я принципиально не хочу давить на чувства, мне охота, чтобы люди "включали голову и размышляли без внушаемых нам "штампов". За последние 20 лет нейролингвистика очень выросла в мире и на чувствах (в том числе на добропорядочных) производится разбалансировка сознания и... зомбирование. У меня - не лирическая поэзия, а стихотворчество - уголок Поэзии (на её окраине), где философия, публицистика говорят языком рифм и пишутся по законам Поэзии. такой вот у меня "инструмент" для пропаганды моих размышлений, гипотез, предположений, моей картины мира, состоящей из подходящих друг к другу информационных пазлов.

Виктор Бобошин   19.12.2023 21:28   Заявить о нарушении

Виктор, добрый вечер. Вашу позицию услышал. Выскажу своё мнение. Рифмовать слова, писать стихи - это уже красиво. Далее каждый пишущий устанавливает для себя эстетический порог красоты (красивостей) за который он не выходит. Только для себя стихи не пишутся. Всегда подразумевается читатель. Я не самый умный, не самый начитанный, не самый знающий читатель. Погружаюсь в Ваш мир и не могу охватить целиком. Полочек в мозгу не хватает всю информацию разместить.

Анатолий Семкин   19.12.2023 22:42   Заявить о нарушении