Разговор с пришельцем из будущего 20

СЛЕДУЮЩАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЭТО ЛЕСНАЯ.  И в ней в этих лесах, джунглях и тайге обитают как йети так и лешие.

Кто такой Йети? Внешний вид, история появления легенды и опровержения существования.
Сне;жный челове;к (йе;ти, метох кангми — тибетский, йерен или китайский дикарь, сасквоч, бигфут, сисимит, энжей, авдошка, каптар, аламас, алмасты, голуб-яван, австралийский йовиа) — мифическое человекообразное существо, криптид, якобы обитающий в различных высокогорных или лесных регионах мира. Обычно описывается как большой волосатый гоминид, передвигающийся на двух ногах.
Легенды многих традиционных народов рассказывают о странных людях или обезьянах, покрытых шерстью. Представления о снежном человеке основаны в основном на показаниях «очевидцев». Имеются также материальные объекты (следы, в основном на снегу, волосы и др.), выдаваемые за материальные свидетельства его существования. Высказывается мнение, что это реликтовый гоминид, или, реже, древний вид именно рода человек, сохранившийся с доисторических времён до наших дней. Снежный человек является одним из наиболее известных «видов», существование которого признаётся сторонниками криптозоологии. Однако установленные факты, подтверждающие его существование, отсутствуют. «Материальные свидетельства» его существования при их изучении учёными оказывались оставленными известными видами (волосы, часть следов — например, следы медведя) либо не являются надлежащим образом зафиксированными и изученными. Не известны фотоснимки или видеозаписи этого существа, выполненные в приемлемом для изучения качестве. Кроме того, учёными отмечается, что существование подобных «скрытых видов» является крайне маловероятным, поскольку для поддержания численности популяции необходимо наличие такого числа особей, какое делает вид легко обнаруживаемым, а климатические условия и особенности источников пищи делают маловероятным выживание животных, обладающих описываемыми характеристиками. По этим причинам представления о снежном человеке учёными чаще всего рассматриваются как один из современных мифов. Научное сообщество считает, что сообщения о снежном человеке объединяют в себе народные предания, неправильную идентификацию и мошенничество.
Названия
Географ и топонимист Э. М. Мурзаев отмечал, что на многих центральноазиатских языках «снежным человеком» называли гималайского медведя (тиб. м’йети). Буквальный перевод этого названия привёл к путанице и появлению представлений о человекопободном существе уже в буквальном смысле. В английском и некоторых других языках носит название «ужасный (отвратительный) снежный человек» (Abominable Snowman). Название североамериканского снежного человека сасквоч происходит из салишских языков, где se’sxac — «дикие люди».
Описание
Описывается как большой волосатый человек или гигантская прямоходящая обезьяна. «Свидетели» чаще всего рассказывают о существе, которое отличаются от человека более плотным и мускулистым телосложением, заострённой формой черепа, более длинными руками, малой длиной шеи и массивной нижней челюстью, относительно короткими бёдрами, густым волосяным покровом по всему телу — чёрного, рыжего, белого или седого цвета. Лицо тёмного цвета. На голове волосы длиннее, чем на теле. Усы и борода очень редкие и короткие. Рост различный, от среднего человеческого до 3 м и более. Высказывались предположения, что горные популяции снежных людей живут в пещерах, лесные строят гнёзда на ветках деревьев.
История

Цепочка следов, найденная в Гималаях в 1937 году Фрэнком Смайтом, которые он принял за следы снежного человека. Специалисты, изучившие фотографию, пришли к выводу, что это однозначно следы медведя
След, якобы принадлежащий снежному человеку, обнаруженный на леднике Менлунг в 1951 году во время экспедиции Эрика Шиптона на Эверест
Самым известным снежным человеком является гималайский йети. Считается, что он обитает примерно на уровне линии снега. В XIX веке сообщения о нём появляются в рапортах британских чиновников, работавших в горных районах Индии и в Непале. Британский резидент при Непальском дворе В. Хогдсон сообщал, что его слуги во время путешествий испытывали страх перед волосатым бесхвостым человекоподобным существом. Существа, похожие на йети присутствуют на непальских и тибетских религиозных изображениях. Шерпы очень боятся этих существ. В XX веке, когда в Гималаях началось паломничество альпинистов, возникли новые рассказы о снежном человеке. Так, при подходе к Эвересту видели отпечатки его ног. В некоторых горных монастырях хранятся якобы вещественные свидетельства существования йети. В 1986 году альпинист-одиночка А. Вулридж утверждал, что встретил двухметрового йети в северной части Гималаев и демонстрировал снимок, сделанный на большом расстоянии, на котором видна отдалённая человекообразная фигура.
В Непал неоднократно отправлялись экспедиции, искавшие йети, например, под руководством альпиниста Ральфа Изарда, но не нашли никаких фактических подтверждений. Наиболее существенные, но отрицательные, результаты были получены в 1960—1961 годах комплексной экспедицией Э. Хиллари (первым покорившего Эверест) и Десмонда Дойла, знатока Непала и местных языков. В ней принимали участие также зоологи. Экспедицией был решён вопрос гигантских следов: под действием солнечных лучей снег на поверхности плавится, и следы мелких животных, таких как лисы, сливаются в гигантские отпечатки. Кроме того, члены экспедиции получили три шкуры «йети», оказавшиеся шкурами местного подвида медведя. Членам экспедиции с большим трудом также удалось на время позаимствовать «скальп снежного человека» из Кумджунгского буддийского монастыря. Для этой цели Хиллари достал деньги на пожертвование монастырю и строительство пяти школ. Исследование в Чикаго подтвердило предположение Хиллари: «скальп» оказался очень старым, но сделанным из шкуры горного козла серау. Мумифицированная «рука йети» из того же монастыря оказалась человеческой.
В 1991 году в китайском Тибете на границе с Непалом работала китайско-российская научная экспедиция, официально заявленная как гляциологическая, но имеющая основной целью поиски снежного человека и финансируемая со стороны Японии. Её участник А. А. Тишков (с 1994 — доктор географических наук) встретил на высоте более 5000 метров «человекоподобное» существо и смог заснять его на фотоплёнку, но с дальнего расстояния. Тишков считает, что «йети» является медведем.
В Центральной Азии снежного человека именуется аламас или альмасты. В 1427 году немецкий путешественник Ганс Шилтенбергер, побывавший при дворе Тамерлана, издал книгу, в которой в числе прочего упомянул о диких людях:
В самих горах живут дикие люди, у которых нет ничего общего с другими людьми. Всё тело этих существ покрыто шерстью, только на руках и на лице нет волос. Они бегают по горам, как животные, и питаются листьями и травой, и всем, что они могут найти.
Рисунок альмасты помещён в монгольском медицинском справочнике XIX века. О встречах с альмасты имеются свидетельства также ХХ столетия. В 1925 году на Памире красноармейцы видели тело мёртвой дикой женщины, которое нашли в пещере, где скрывались басмачи. Путешественник Иван Ивлов утверждал, что в 1963 году на монгольских склонах Алтая он видел в бинокль несколько «человекоподобных существ». Также им были собраны рассказы местных жителей о многочисленных встречах с этими существами.
В 1940 году биолог Вань Зелин утверждал, что видел труп дикого человека, застреленного охотниками. Он описывал это существо как женщину, покрытую густой и длинной серовато-красной шерстью. В 1950 году двух «диких людей», мать с детёнышем, видел в горах другой учёный, геолог. В 1976 году в провинции Хубэй «странное бесхвостое существо, покрытое красноватым мехом», было встречено шестью китайскими офицерами. Затем в этот район была направлена научная экспедиция.
«Свидетельства» о встречах с «дикими людьми» приходили и из Малайзии и Индонезии. Когда 2004 году на индонезийском острове Флорес были найдены останки древних людей маленького роста, названных «хоббитами» (Человек флоресский), вспомнили о местных фольклорных персонажах эбу-гого, описываемых как карлики, имеющие большие глаза и волосы на всём теле, говорящие на странном языке и воровавшие у людей фрукты и самогон.
Согласно представлениям коренных жителей Суматры, в девственных лесах острова живут «орангпендеки» («короткие парни»). Как и эбу-гого, суматранские существа описываются как имеющие мелкие размеры. На острове Калимантан местные жители называют подобных существ «батутутами», но им приписывается намного больший размер. Поисками обезьянолюдей в этом регионе занимаются в том числе и настоящие учёные. Так, профессор Питер Чи ставит для их обнаружения специальные цифровые камеры-«ловушки», но пока в них никто не попался. Камеры смогли зафиксировать тапира, мраморную кошку, редчайшего суматранского тигра, но не гоминида.
Ряд криптозоологов считает представителем снежного человека «дикую женщину» Зану из Тхина, пойманную в XIX веке в Абхазии. Однако исследование черепов, заявленных как принадлежащие Зане и её сыну Хвиту, и анализ ДНК шестерых потомков Заны показали её принадлежность к Homo sapiens. Сообщения о снежном человеке известны с гор Кавказа. Биолог Я. К. Бадридзе свидетельствовал о нападении на руководителя метеостанции неизвестного, оставившего на его спине отпечаток ладони по форме человеческой, но втрое больше. Бадридзе много лет работал в Лагодинском заповеднике, расположенном на Южном Кавказском хребте, на границе Грузии с Дагестаном. В этой местности длительное время бытовали повествования о лагодехах — гигантских диких людях, покрытых шерстью и обитающих в высокогорных лесах. В 1970-х годах многие пожилые люди в горных селениях утверждали, что встречали этих людей.
Российские криптозоологи, занимающиеся поисками снежного человека, в настоящее время называют себя гоминологами. Термин «реликтовый гоминоид» ввёл известный зоолог П. П. Смолин. Являясь главным хранителем Дарвиновского музея, он основал Семинар по вопросам гоминологии, который после его смерти стал называться «смолинским». Семинар работает по настоящее время, издаются его труды. Историк Игорь Бурцев основал и возглавил Международный институт гоминологии (неизвестно имеются ли в нём сотрудники, кроме директора). Бурцев отмечал, что сам он снежного человека никогда не видел.
Различные сообщения о встречах с «реликтовыми гоминоидами» известны и в России: чучуна в Якутии, алмасты в Кабардино-Балкарии, снежный человек в Адыгее и центральных регионах, включая ближнее Подмосковье и др. В последние годы активные поиски снежного человека ведутся в Кемеровской области, куда приезжают криптозоологи из разных стран. Они совершили поездки на гору Каратаг и в Азасскую пещеру, где подобных существ якобы видели чаще всего. Найденные в этих местах «волосы йети» оказались шерстью медведя.
Неясные сведения о «диких гоминидах» приходили из Африки и Австралии. В Австралии известен йови, человекообразное существо, которое с середины 1970-х годов пытался популяризировать энтузиаст-криптозоолог Рекс Гилрой. Образ йови может восходить к персонажу фольклора аборигенов Австралии.

«Ледяной человек из Миннесоты» — мистификация, изображающая человекоподобное существо, замороженное в глыбе льда
Слепки следов, якобы сделанные в районе Блафф-Крик через девять дней после съёмок фильма Паттерсона — Гимлина
В Северной Америке на протяжении XIX и XX столетий поступали сообщения о существе, похожем на медведя, но передвигающегося на задних конечностях. Первое открытие следов сасквоча часто относится к 1811 году и приписывается британскому исследователю Дэвиду Томпсону. С того времени были обнаружены сотни отпечатков, якобы оставленных бигфутом. О таком существе, убившем траппера, писал президент США Теодор Рузвельт в своей книге «Охотник безжизненных просторов». Чаще всего эти встречи якобы имели место в Британской Колумбии.
Долгое время одним из наиболее убедительных доказательств существования снежного человека (бигфута) считался короткий цветной фильм, снятый Роджером Паттерсоном и Бобом Гимлином в 1967 году в Северной Калифорнии рядом с Блафф-Крик. На плёнке, как утверждалось, запечатлена самка снежного человека. Однако в 2002 году, после смерти Рэя Уоллеса, для которого была сделана эта съёмка, появились свидетельства его родственников и знакомых, рассказавших (впрочем, без предъявления каких-либо вещественных доказательств), что вся история с «американским йети» была от начала и до конца сфальсифицирована; сорокасантиметровые «следы йети» делались искусственными формами, а киносъёмка — постановочный эпизод с человеком в специально сшитом костюме обезьяны.
Обезьяна де Луа, снимок 1920 года мёртвой паукообразной обезьяны, выдаваемой за представителя неизвестного вида человекообразных обезьян
В 1920 году швейцарский геолог Франсуа де Луа сообщил, что якобы встретил в Колумбии крупных неизвестных обезьян, похожих на антропоидов. Луа утверждал, что застрелил одну из них, и привёз фотографию тела. Большинство учёных считает, что на фотографии изображена мёртвая коата (паукообразная обезьяна).
Из горных тропических лесов Южной Мексики поступают сообщения о существах, называемых сисимитами и описываемых как очень большие дикие люди, полностью покрытые коротким толстым коричневым мехом. Отмечаются отсутствие шеи, маленькие глаза, длинные руки, большие кисти рук и следы в два раза длиннее человеческих. Несколько «очевидцев» сообщили, что сисимиты гнались за ними по склонам гор. Утверждается, что подобные существа живут в Гватемале, где они якобы похищают женщин и детей. Зоолог Айвен Сандерсен, работавший в Гондурасе, в 1961 году писал:
Десятки людей говорили мне, что видели его… Один младший лесник описал во всех подробностях двух маленьких существ, которых он неожиданно заметил, когда они наблюдали за ним на опушке лесного заповедника у подножия гор Майя… Этот народец в высоту был от 3,6 до 4 футов, пропорционально сложен, но у них очень тяжёлые плечи и довольно длинные руки, они покрыты толстой плотной, почти коричневой шерстью, как у короткошёрстной собаки; у них были очень плоские желтоватые лица, но волосы на голове были не длиннее, чем волосы на теле, за исключением нижней части затылка и шеи… Ни местный житель, ни другое лицо, которое передавало слова местных жителей, не указывал, что эти существа были простыми «обезьянами». Во всех случаях они обращали внимание, что у тех не было хвостов, они ходили на двух ногах, и у них были человеческие черты[1].
Комиссия Академии наук СССР
СССР был единственной страной, где проблема поиска йети рассматривалась на самом высоком государственном уровне. Интерес к снежному человеку проявила и Академия наук СССР. 31 января 1957 года в Москве состоялось заседание президиума АН СССР. В повестке дня значился единственный пункт: «О „снежном человеке“». В 1958 году была создана Комиссия Академии наук по изучению вопроса о «снежном человеке». В её составе были известные учёные — геолог, член-корреспондент АН СССР С. В. Обручев, приматолог и антрополог Михаил Фёдорович Нестурх, геоботаник К. В. Станюкович, физик и альпинист, Нобелевский лауреат, академик И. Е. Тамм, математик, физик, философ, альпинист академик А. Д. Александров, биологи Г. П. Дементьев, С. Е. Клейненберг, Н. О. Бурчак-Абрамович. Наиболее активными членами комиссии были врач-хирург М.-Ж. И. Кофман и историк и философ Б. Ф. Поршнев. Поршнев, учёный универсальных знаний, доктор как исторических; имел и биологическое образование, но диплом он не стал получать. Он занимался и теорией антропогенеза. Изучение антропогенеза в то время находилось ещё на своей ранней стадии развития, поэтому в настоящее время теория Поршнева имеет только историческое значение. Он считал, что человеком в полном смысле слова является только человек современного вида, это качественный скачок, тогда как все остальные Homo ближе к животным, чем к человеку разумному. Поэтому он и все его последователи считали снежного человека неандертальцем, хотя и деградировавшим, хотя, по описанию, он ближе к архантропам или ещё более ранним гоминидам. Согласно рабочей гипотезе, которой руководствовалась комиссия, снежный человек — это доживший до нашего времени примат из деградировавшей ветви неандертальцев.
В 1958 году состоялась комплексная и дорогостоящая экспедиция по поискам снежного человека в высокогорья Памира. Миссию возглавил ботаник Станюкович, который, однако, слабо верил в существование йети. Экспедиция включала зоологов, ботаников, этнографов, геологов, картографов, а также местных жителей, проводников и охотников-барсоловов. Участники экспедиции использовали служебных собак, натасканных на запах шимпанзе. По мнению Поршнева, экспедиция должна была проходить не летом, а зимой, когда следы неизвестного гоминида лучше были бы видны на снегу. Никаких признаков существования йети найдено не было, но учёные сделали большое число других открытий, например, нашли стоянку неолитического человека. По результатам экспедиции был создан геоботанический атлас высокогорий Памира. После этого, несмотря на возражения Поршнева, Академия наук официально закрыла тему изучения снежного человека. Работа комиссии была свёрнута, но результаты её работы не были аннулированы последующими исследованиями АН СССР и Российской академии наук. Гипотеза, из которой исходила комиссия, в дальнейшем излагалась в официальных справочных пособиях АН СССР Н. Ф. Реймерсом и другими авторами.
В дальнейшем поиски йети в СССР и России велись только энтузиастами, которые самостоятельно организовывали поездки в горы Средней Азии и на Кавказ. Члены комиссии Кофман, Поршнев и другие энтузиасты продолжали активно заниматься поисками снежного человека и его следов. Итогом изысканий Поршнева стала вышедшая в 1963 году монография «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах».
Общество криптозоологов
В 1987 году врач-хирург М.-Ж. И. Кофман и другие энтузиасты организовали Российское объединение криптозоологов, или Общество криптозоологов, объединившее искателей снежного человека. Общество имело официальный статус при Министерстве культуры СССР и получило большую помощь от газеты «Комсомольская правда», которая финансировала покупки приборов ночного видения, средств связи, фотоаппаратуры, медикаментов для обездвиживания и обеспечивала поддержку представителей власти на местах. Под эгидой Общества криптозоологов в Казахстане вёл исследования биолог и писатель-натуралист П. И. Мариковский. Общество продолжает свою работу, выходят публикации его членов.
Существование
Сторонники существования снежного человека часто рассматривают его как гоминида, который был вытеснен в самые суровые условия обитания. Криптозоологи часто организуют любительские экспедиции по поиску снежного человека в Гималаи, на острова Малайского архипелага и др.
Французский зоолог Бернар Эйвельманс, который ввёл в употребление термин «криптозоология», считал йети неандертальцем. Большое внимание теме снежного человека уделял советский историк Б. Ф. Поршнев, считавший его деградировавшим неандертальцем, и монгольский исследователь Равжирын Равжир. Уфолог Б. А. Шуринов высказал предположение, что снежный человек является существом инопланетного происхождения.
Большинство современных учёных скептически относятся к возможности существования снежного человека. В настоящее время нет ни одного представителя вида, живущего в неволе, ни одного скелета или шкуры. Тем не менее якобы имеются волосы, отпечатки следов и несколько десятков фотографий, видеозаписей (плохого качества) и аудиозаписей. Достоверность этих свидетельств вызывает сомнение. Противники версии существования снежного человека, к которым можно отнести большинство профессиональных биологов и антропологов, указывают на отсутствие однозначных подтверждений (живых особей или их останков, качественных фотографий и видеозаписей) и произвольность толкования имеющихся свидетельств. Часто отмечается известный биологический факт: длительное существование популяции требует минимальной численности порядка сотен особей, жизнедеятельность которых, по мнению критиков, просто не может быть длительное время незаметной и не оставляющей многочисленных следов. Объяснения свидетельств в целом сводятся к следующему набору версий:
• Пересказы (возможно, творчески дополненные рассказчиками) фольклора, как народного, так и профессионального («чёрный альпинист», различные «пещерные жители» в фольклоре спелеологов и так далее), принятые за сообщения о реальных событиях.
• Ошибки наблюдателей. За снежного человека в условиях плохой видимости могли приниматься реальные животные (например, медведь), а в некоторых случаях — и неодушевлённые предметы (движение растений под ветром, игра света и теней). В качестве следов снежного человека могут фиксироваться отпечатки совершенно иного происхождения. Так, известен механизм образования следов, напоминающих отпечатки босых человеческих ног крупного размера: снежный барс часто ходит, ставя лапы по одной линии, так, что следы частично перекрываются, в результате два перекрывающихся следа лап внешне выглядят как один след большой ноги. Э. М. Мурзаев отмечал, что гималайский медведь (от названия которого и происходят термины «снежный человек», «йети») оставляет пальцестопные следы, которые на снегу в условиях приэкваториальной инсоляции могут протаивать до огромных размеров. Медведь может ставить заднюю стопу частично на отпечаток передней стопы, создавая таким образом очень большой след, похожий на огромный отпечаток человеческой стопы, расположенный в направлении, противоположном движению медведя.
• Намеренные мистификации для привлечения внимания или с какой-либо другой целью. Так, легко подделать гипсовые слепки.
• Некоторые случаи наблюдения снежного человека на высокогорье могут трактоваться как системные галлюцинации в условиях длительного кислородного голодания.
Полевой зоолог Джордж Шаллер, не отрицающий возможное существование снежного человека и даже участвовавший в его поисках, отмечал, что до сих пор не найдены его останки или хотя бы фекалии, в отсутствии которых нельзя сделать выводы о том, существует ли он и что из себя представляет.
Академик А. Б. Мигдал приводит, не называя его имени, мнение известного океанолога:
О чудовище озера Лох-Несс и снежном человеке он сказал: «Очень хочется верить, но нет оснований». Слова «нет оснований» означают, что вопрос изучался, и в результате изучения обнаружилось, что нет оснований доверять первоначальным утверждениям. Это и есть формула научного подхода: «хочется верить», но раз «нет оснований», то надо от этой веры отказаться.
Отношение профессионального биолога к вопросу о возможности существования «снежного человека» проиллюстрировал палеонтолог Кирилл Еськов в популярной статье:
Мне, по крайней мере, неизвестны законы природы, налагавшие бы прямой запрет на существование в горах Центральной Азии реликтового гоминоида — «обезьяночеловека», или просто крупной человекообразной обезьяны. С вечными снегами он, надо полагать, вопреки своему названию не связан никак (кроме того, что иногда оставляет там следы), а обитать должен в поясе горных лесов, где вполне достаточно и пищи, и укрытий. Ясно, что любые сообщения о североамериканских «бигфутах» можно со спокойной совестью выкидывать не читая (ибо своих видов приматов на том континенте нет и никогда не было, а чтобы пройти туда из Азии через приполярную Берингию, как это сделали люди, надо хотя бы обладать огнём), но вот в Гималаях или на Памире — почему бы и нет? Есть даже вполне правдоподобные кандидаты на эту роль, например, мегантроп — очень крупная (около двух метров ростом) ископаемая обезьяна из Южной Азии, обладавшая рядом «человеческих» черт, которые сближают её с африканскими австралопитеками, прямыми предками гоминид […]Итак, допускаю ли я (как зоолог-профессионал) принципиальную возможность существования реликтового гоминоида? — ответ: «Да». Верю ли я в его существование? — ответ: «Нет». А поскольку речь тут зашла не о «знаю/не знаю», а о «верю/не верю», я позволю себе высказать на сей счёт вполне субъективное суждение, основанное на личном опыте: […] там, где единожды ступила нога профессионала, ни одно животное крупнее крысы не имеет ни единого шанса остаться «неизвестным науке». Ну, а поскольку к концу двадцатого столетия мест, где та нога профессионала не ступала бы вовсе, почитай, уже не осталось (по крайней мере на суше) — выводы делайте сами…
Против существования американского снежного человека (бигфута) говорит тот факт, что американские обезьяны относятся к широконосым обезьянам в отличие от узконосых, к которым принадлежат гоминиды, включая человека.
Российский биолог Владимир Витальев в 2004 году выдвинул предположение, что йети являются одичавшими олигофренами, сбежавшими из общества обычных, здоровых людей.
Представления о снежном человеке и его различных местных аналогах рассматриваются с точки зрения этнографии. Образ огромного страшного человека может отражать прирождённые страхи перед темнотой, неизвестностью, отношения с мистическими силами у разных народов. Вполне возможно, что в некоторых случаях за снежных людей принимались люди с неестественным волосяным покровом или одичавшие люди.
Некоторые православные считают снежного человека проявлением дьявола.
Генетические исследования

Скелет кисти руки, выдаваемой в буддистском монастыре селения Пангбоче в Непале за руку снежного человека. Анализ ДНК показал, что это рука человека
В 2014 году было опубликовано генетическое исследование образцов волос, приписываемых снежному человеку. Эту работу провела группа учёных под руководством генетика Брайана Сайкса из Оксфордского университета (Великобритания). Криптозоологами были присланы 57 образцов, один из которых оказался растительного происхождения, один — стекловолокном. Были секвенированы 36 образцов. 34 образца принадлежали хорошо известным животным (коровы, лошади, олени, овцы, волки, малайский тапир, еноты, люди), два образца волос из Ладакха и Бутана оказались ближе всего к вымершему 40 тысяч лет назад подвиду белого медведя (Ursus maritimus). В 2015 году две другие группы учёных высказали сомнение в результатах этого исследования. Они предположили, что волоски полярного медведя попали в образцы случайно, что Сайкс отрицает. Предполагается также, что эта шерсть принадлежит гималайскому (тяньшанскому) подвиду бурого медведя Ursus arctos isabellinus, которого в Непале называют Джу Те. Ареал этого подвида включает северные области Афганистана, Пакистана, Индии, Непал и Тибет, горы Памира и Тяньшаня. Он представляет собой очень редкое и самое крупное в данном регионе животное, самцы достигают в длину 2,2 м. Ряд исследователей считает, что его принимали за снежного человека.
В 2015 году профессор Брайан Сайкс сообщил газете «The Times», что после генетической экспертизы потомков дикой женщины Заны из Тхина, пойманной в XIX веке в Абхазии, считает её представителем популяции древних африканцев и предположил такую возможность для снежных людей. Исследование ДНК Заны выявило у неё распространённую в Африке митохондриальную гаплогруппу L2 (субклад L2b1b1*).
В монастыре непальского селения Кумджунг хранится скальп, который приписывается йети. Украинский журналист и путешественник Дмитрий Комаров в 2016 году добыл волос с этого скальпа и передал на экспертизу в израильскую лабораторию Galil Genetic Analysis. Анализ показал, что волос не является предметом биологического происхождения. Однако впоследствии было решено провести повторное исследование, и образцы волоса были отданы украинской аналитической лаборатории компании «ОТАВА». Результаты подтвердили биологическое происхождение образца и показали, что его спектр совпадает со спектрами волос или шерсти и не является синтетическим материалом. Исследование установило, что морфологические признаки предоставленного волоса (формы и размера чешуек кутикулы и сердцевины волоса) полностью совпадают с признаками шерсти гималайского серау (Capricornis thar), то есть гималайского горного козла.
В ноябре 2017 года в журнале «Science» опубликовано сообщение о проведении исследований ДНК, содержащихся в девяти образцах, взятых из останков, приписываемых йети. По результатам исследований было установлено, что из 9 образцов один принадлежал собаке, остальные — гималайскому медведю (Ursus thibetanus) и двум подвидам бурого медведя — гималайскому (Ursus arctos isabellinus) и тибетскому (Ursus arctos pruinosus).
Реальные доказательства существования Снежного Человека.
Современного человека уже не удивить рассказами о похищении людей инопланетянами. Но канадец Альберт Остман в 1957 году шокировал весь мир сообщением, что в 1924 году его похитили и держат в плену большеногие существа. Так называют человекообразных обезьян, обитающих в отдаленных уголках Северной Америки. Такие существа еще именуются понятием «сасквоч».
Свидетельства жителя Британской Колумбии в то время были встречены со скептицизмом. Остман поведал, что в 1924 году отправился на остров Ванкувер в геологическую экспедицию по разведке полезных ископаемых. Однажды погода сильно ухудшилась, поднялся ураганный ветер и поднял геолога в воздух прямо со спальным мешком, в котором он ночевал под открытым небом. Остман пролетел большое расстояние и приземлился на землю в глухой чаще леса. Когда он выбрался из спальника, то обнаружил, что не сильно пострадал, но окружен обезьяноподобными существами.
Он оказался в плену у семьи сасквочей. Это семейство состояло из отца, матери и двух детей. Они задержали Остмана, но не угрожали ему.
Обезьянолюди прониклись уважением к исследователю, так как у него были запасы табака, так полюбившегося большеногим. Но когда табак закончился, на пленного Остмана перестали обращать внимание, и он сбежал. Остман боялся, что его засмеют и не поверят его истории, поэтому почти в течение тридцати лет он никому про это не рассказывал.
Но когда он поведал историю своих злоключений ученым, они не посчитали Остмана сумасшедшим и сразу же поверили его рассказу. Например, специалист по «снежному человеку» Джон Напьер объявил, что Остман говорит сущую правду.
Остман в плену у сасквочей
Если рассказать историю Остмана подробнее, то из его слов выходит следующее. Когда он оказался в лесу среди большеногих, то лежал в спальном мешке. Геолог попытался вытащить из кармана нож и прорезать в спальнике дырку. Но человекоподобное существо подошло, подняло его вместе с мешком на спину и потащило куда-то. Существо было очень крепким и сильным, протащило Остмана на большое расстояние. Сасквоч разговаривал на нечленораздельном языке.
Вскоре Остман увидел членов семьи обезьяночеловека: его супругу, покрытую шерстью, сына и дочь, тоже абсолютно голых. Он понял, что это — сасквочи, так как слышал о них от знакомого индейца.
Издавна аборигены Северной Америки видели этих существ, которых часто называют большеногими. Будучи пленником, Остман получил хороший уход. Он был ранен, но его вылечили и оставили у себя. Правда, глава семейства постоянно присматривал, чтобы геолог не убежал. За заботу Остман расплачивался табаком. А когда главный сасквоч уходил по своим делам, то велел остальным членам семьи присматривать за Альбертом.
Сыну главы семейства большеногих было от 12 до 18 лет, точный возраст определить было сложно. Это был очень высокий подросток ростом более двух метров, весил примерно 120 килограммов. Охват груди этого юного сасквоча был более 125 сантиметров. Юноша имел узкий лоб, широкие скулы, волосы на голове были длинными. У его сестры волосы были еще длиннее. Матери семейства было от 45 до 70 лет, это была женщина-сасквоч с широкими бедрами, но стройности в ее фигуре не было. У главы семейства были очень большие зубы, горб на спине, развитые плечи, сильные бицепсы на руках, широкая грудь и длинные руки. Волосы были на всем теле, за исключением внутренней поверхности рук и подошвы ступеней. Уши сасквоча были прикрыты свисающими волосами.
Таковы описания сасквоча со слов Альберта Остмана, который провел в плену неделю.
Охотник и сасквоч
В 1955 году по лесам канадской провинции Британская Колумбия, где обитают таинственные человеколюди, охотник Уильям Роу с ружьем в руках отправился на поиски сасквочей. Он дошел до горы Мика и наткнулся на какого-то зверя. Здесь в большом количестве водились медведи гризли, и Роу сперва принял животное за медведя. Но вскоре он понял, что прямо перед ним не гризли, а обезьяноподобное существо.
Сасквоч пошел прямо на человека. Роу сперва показалось, что это была огромная человекообразная обезьяна мужского пола, ростом более шести футов. Этот зверь в плечах был почти три фута и весил около трехсот фунтов. Животное было очень волосатым и массивным, с толстой шеей, плоским носом, большим черепом. Когда сасквоч подошел совсем близко, Роу с удивлением понял, насколько он ошибся вначале. Это была самка большеногого, так как имела грудь. Длинные руки свисали до колен, ступни ног были очень большими, но к пяткам сужались. Следует отметить, что сасквочей часто называют большеногими именно потому, что ступни их ног намного шире, чем ступни человека.
При описывании большеногих обычно говорят, что у них именно руки и ноги, а не лапы, так как по мнению криптозоологов, они ближе к человеку, чем к обезьянам.
Уильям Роу спрятался за кустом. Он не стал стрелять в большеногого, а принялся пристально наблюдать за сасквочем-самкой. Когда расстояние между сасквочем и Роу сократилось до минимального, большеногая стала пристально смотреть на человека с забавным выражением на лице. Самка не проявляла агрессии, лишь с изумлением смотрела на охотника, а спустя время пошла прочь. Роу нацелил ружье и решил стрелять в спину. Сасквоч как будто что-то почувствовал, повернувшись к Роу и грустно на него глядя. И в итоге охотник не решился на выстрел. Он почему-то интуитивно понял, что это животное как будто чем-то напоминает человека.

Поэтому охотник не стал совершать убийство, которое он не смог бы простить себе. Большеногая самка издала какое-то нечленораздельное слово, которое Роу воспринял как благодарность, и скрылась в лесной чаще.
Сообщения из Калифорнии
Большеногих видели и в штате Калифорния. Осенью 1958 года по новостям показали бульдозериста Джерри Крю, который в лесу увидел следы, похожие на человеческие, только очень крупные. Водитель сделал гипсовый отпечаток следов и принес их в редакцию местной газеты. Издание «Америкэн Пресс» написало, что отпечаток был длиной в 16 дюймов и в ширину 7 дюймов, то есть очень огромным по сравнению с человеческим. Крю утверждал, что видел сотни таких следов. Он сообщил, что видел следы недалеко от речки Клемат-Ривер. Со слов бульдозериста выходило, что когда он с товарищами трудился на лесополосе, за ними как будто пристально наблюдали множество глаз из лесных дебрей, но самих существ они не видели. Эти сообщения заинтересовали и других репортеров, и вскоре Крю стал звездой на телевидении. Ученые изучили эти следы и сделали вывод, что они не принадлежат ни одному из известных науке животных.
Фильм об обезьяночеловеке
В 1967 году был снят документальный фильм о большеногих. Автором сюжета стал Роджер Паттерсон. Он однажды выехал верхом на лошади в долину Блафф-Крик вместе со своим товарищем. После полудня они решили остановиться возле ручья, чтобы набрать свежей воды и напиться. И тут друзья увидели женскую фигуру, покрытую шерстью, которая наклонилась над родником и пила воду. Паттерсон взял с собой на эту прогулку камеру, и решил запечатлеть сасквоча на пленку. Самка обезьяночеловека как будто что-то почувствовала и стала удаляться, и этот процесс был зафиксирован камерой. 28 футов пленки стали весомым доказательством в пользу существования сасквочей.
Паттерсон запечатлел на пленку и большие следы, оставленные самкой большеногого. Но после того, как запись была обнародована, нашлись множество скептиков, которые стали утверждать, что на видео — обычная обезьяна или гризли.
Наиболее скептически настроенные американцы стали говорить, что Паттерсон нарядил своего друга Боба Гимлина в костюм сасквоча, чтобы обдурить общество, что съемка сделана по сценарию и является шуткой. Но часть общества все же поверила, что на планете действительно сохранились доисторические люди.
Пленку дали на экспертизу сразу в несколько научных лабораторий. Сделали вывод, что пленка не повреждена, что запись не является монтажом, а телосложение заснятого на видео существа действительно напоминает обезьяночеловека. Отчетливо видны волосы на теле, мускулатура и косматые волосы, которые никак не могут быть частью костюма для розыгрыша людей.
Изучение следов человекоподобных существ
Большеногих на просторах американского континента особенно часто видели в 1970-е годы. Но вскоре они почему-то перестали показываться на глаза людей.
Но в 1982 году произошел случай, которых многих убедил в существовании сасквочей. Пол Фримен, работавшим лесником в Национальном парке Уматилла, увидел лосиное стадо. Он решил пойти посмотреть, в чем дело. Неожиданно из-за деревьев вышло волосатое человекоподобное существо. Трудно даже сказать, кто кого больше испугался. Лесник и сасквоч разбежались в разные стороны. Фримен был в шоке от увиденного. Он позвал по рации коллег и сообщил, что в заповеднике обитает большеногий ростом в 8,5 футов. Лесники прочесали лес и увидели множество следов длиной в 14 футов и шириной в 7 футов. На следующие сутки нашли еще 21 след. Газетчики стали оказывать на пожилого лесника большое давление, и Фримен ушел на пенсию. А исследователи тщательно изучили отпечатки следов человекоподобного существа, но так и не пришли к единому выводу.
В 1987 году следы обезьянолюдей нашел Дж. Хьюгин из штата Орегон. Он работал в департаменте по охране природы и проанализировал находку. Хьюгин нашел и остатки жизнедеятельности сасквочей. Он сделал досье, в котором указал, что существа относятся к крупным приматам ростом восемь футов. Они всеядны, питаются ягодами, орехами, насекомыми и других кормом, который можно легко добыть в лесу.
Выводы Джона Напьера и исследователей
Самым известным исследователем большеногих является американец Джон Напьер. Он верит в существование этих животных и считает, что они — самые умные существа после человека.
Напьер сравнил и проанализировал всю полученную за XX столетие информацию и сделал свои выводы. По мнению Напьера, фото и видеоматериалы, а также сделанные отпечатки следов не являются подделкой, следовательно, речь не идет о фальсификации и намеренном введении людей в заблуждение. Он не верит, что есть целая сеть шутников, которым больше нечего делать, как дурачить людей специально придуманными ложными сведениями о сасквочах. Особенно пристальное внимание исследователь обращает на тот факт, что человекообразных существ видели на большей части Северной Америки, и видели люди самых разных профессий, большинство из которых являются честными и уважаемыми гражданами США и Канады, не страдают психическими расстройствами и, следовательно, не являются фальсификаторами.
В конце девяностых в руки ученых попали образцы волос сасквочей. Эта находка была сделана в штате Вашингтон, недалеко от Синих гор. На поваленных ураганом деревьях были клочья волос черного и коричневого цвета. Их определили как не принадлежащие ни людям, ни медведям гризли, ни другим живым существам, известным науке и обитающим в этих краях. Спустя несколько лет был сделан ДНК-анализ волос, который показал, что волосы не человеческие.
В мире количество скептиков заметно поубавится, если удастся найти главное доказательство существования американских большеногих, а именно — скелет большеногого. Был запущен проект под названием «Всестороннее изучение доказательств существования большеногих», но деньги были потрачены впустую.
Ни ученым, ни криптозоологам так и не удалось пока доказать существование еще одного биологического вида в отряде приматов, несмотря на наличие снимков и найденных следов.
В последнее время в США большеногих почему-то перестали видеть, но интерес людей к ним не иссяк.
Этим воспользовалась голливудская киностудия и сняла художественный фильм «Большеногий и семья Хеддерсонов», картина имела у зрителей большой успех.

на фото Поршнев