Так что, есть
Пусть даже у него есть дуст, которым он может потравить своих или соседних тараканов. Но это ничего не даёт ему в смысле уничтожения всех тараканов. Не от него зависит существование тараканьих родов. Да и Егор тараканы не передвинут даже одну кружку на той, не принадлежащей им, кухне.
Но чему можно научить тараканов? Можно попытаться дрессировать их. Раньше даже показывали дрессированных блох пол стеклом. Чтобы не разбежались и не покусали зрителей. Но даже и недрессированные тараканы понимают, что надо разбегаться от тапка, а не лезть под него. Когда им гоняют таракашек этих.
Намёк понятен?
И вообще – марксизм это взятое от насекомых течение. От муравьёв… Мы же не летаем, как пчёлы. Пока самолёты не придумали. Но муравьи так и остались муравьями. То есть, марксизм закостенелое течение, не дающее развития. Муравьиному марксизму миллионы леи. И что? То есть, Карлу надо было посмотреть на муравьёв, и забыть про свою теорию…
Но у него не хватило ума понять то, что ему природа показала на насекомых. Многомиллионным опытом развития насекомого марксизма в разных муравейниках. А он - Маркс, законы насекомых перенёс в мир людей… Что могло быть глупее. И может быть что? Мало того, у Карла беда в том, что его идеи подхватили не самые умные люди... И сделали сушёных - только немуравьёв ещё... Превратившись в подобия сапиенсов...
Мы устанавливаем свои законы. Но они только для нас. И не могут изменять или отменять основных законов. Наоборот - наши законы и есть попытка устроиться в этот существующий независимо от нас, и даже не для нас, мир. А мы только под прозрачным воздушным стеклом. Которое силой притяжения не пускает нас. И даже если вырваться, то это очень сложно. И дорого. И невозможно. И кого ты укусить сможешь там?
Свидетельство о публикации №123121107998