Картина маслом
и Пикассо,
Гогена, Мунка... Ну и в чём
я виноват?
Не встану в очередь
на выставку я в кассу,
Чтоб посмотреть
Малевича "Квадрат".
Платонова с трудом
прочёл я "Чевенгур"
И "Котлован" прочёл
страниц пятнадцать
И бросил... Мне осилить
дюже чересчур.
Ну как же мог им
Бродский восхищаться?
И вроде я в этом искусстве
не совсем тупой.
Мне Шишкин нравится,
Брюллов и Репин...
Никитин, Надсон - их читаю
я в запой;
Булгакова всем
предпочту на свете.
Писать я начал с целью
далекоидущей,
А может просто
попытался разобраться:
Картина маслом
или акварелью;
Карандашом, гуашью
или тушью -
Мне больше по душе,
углём или пастелью.
Тут два меня между собою
стали драться:
Какая музыка не
напрягает слух?
Я музыку ввиду имею
не бух - бух...
Но может то моё
лишь восприятие? -
А для кого - то это
Шумана приятнее.
Писать об этом я
возможно и не стал,
Когда б ни встретились мне
два, вполне, поэта.
Один из них сейчас
"за речку" умотал;
Другого нет уже давно
на свете этом.
Мне оба в голос
заявили: - Не пиши!
Мол не твоё это,
мол слишком примитивно...
Я их услышал, прочитал
и, для себя, решил:
- Пишу не хуже, а вот их
читать противно.
Роман Ефремова мне
вспомнился тогда,
Где поднят был вопрос
понятий красоты,
Где автор убеждён,
что в мире никогда
Стандартов музыки, поэзии,
иных нигде не встретишь ты...
И я не встречу, и
немного стало легче.
И может быть теперь
изъянов не замечу.
Но нет, в душе свербит
сомнения червяк
И точит, точит, точит
беспрестанно.
И в голове не мысли
мудрые - сквозняк,
А их остаток
напрягает неустанно.
Внезапно мысль шальная
кое как пришла:
- Не может каждому по нраву
быть одно и то же.
У всех свой вкус, свой нюх
взгляд острый, как игла...
И это хорошо, что всем
своё дано. И всё же...
5. 12. 23г.
Свидетельство о публикации №123120804495