Шутка Гаврилы Романовича Державина

(Который тоже был МОЛОДЫМ и игривым, а не только по Пушкину
«Старик Державин нас заметил
И, в гроб сходя, благословил».)

Шутка.                               Улучшистика.

Если б милые девицы                Если б милые девицы
Так могли летать как птицы        Так могли летать как птицы,
И садились на сучках,                И резвиться в облаках,
Я желал бы быть  сучочком,       Я б желал быть крепким древом
Чтобы тысячам девочкам           Чтобы многим юным девам
На моих сидеть ветвях.               На моих сидеть ветвях.

Пусть сидели бы и пели,             Пусть сидели бы и пели,
Вили гнёзда и свистели,             Вили гнёзда и свистели,
Выводили бы птенцов;               И качались на ветвях;
Никогда б я не сгибался,            Никогда б я не сгибался,
Вечно ими люовался,                Ими снизу любовался,
Был счастливей всех сучков!    Был счастливей всех в веках!

Ещё один вариант Улучшистики. Как-то, по-моему, попробовал слегка «улучшить» этот  микрофривольный стишок Державина. Уменьшил заметно число девиц на ветвях Державина, и тем снял с него непосильную нагрузку. Так ведь не то, что сгибаться, а и сломаться можно! Соц. Реализм: Многие – это всё же не тысячи.
Сейчас добавил чуть фривольности.

В целом, стишок этот не делает чести ни памяти, ни элементарной логике Державина.
В коротеньком стишке он ухитрился то ли забыть, то ли не понять смысла своего собственного сочинения и противоречит в нём самому себе:

Последняя фраза стишка:
«Был счастливей ВСЕХ СУЧКОВ!»
Но в первых же словах стишка он говорит о том, что милые девицы все летали бы «как птицы и садились НА СУЧКАХ».
То есть он говорит о том, что девицы садились бы НЕ ТОЛЬКО НА НЕГО, как «на сучок», а вообще, на ЛЮБЫЕ СУЧКИ!
Поскольку девиц много и сучков тоже хватает, по фривольной фантазии самого Державина, получается, что они сидели бы на многих, скорей всего, НА ВСЕХ возможных СУЧКАХ!
Так, КАК ОН может быть СЧАСТЛИВЕЙ ВСЕХ СУЧКОВ, ежели на них  НА  ВСЕХ тоже бы сидели тысячи девиц???
Нелепость, которой Державин сам же не заметил!

В Метрополитен Опера в Нью-Йорке, когда давали  оперу П.И.Чайковского «Пиковая дама», в программках значилось: «Томский поёт ПОРНОГРАФИЧЕСКУЮ АРИЮ».
Эту оперу ставили в Императорском театре в присутствии самого Императора! И как это, ни он, ни строгие цензоры царского двора, ни позже советского Главлита, не заметили этой вопиющей «порнографии», а вот в демократической насквозь Америке – ЗАМЕТИЛИ? Много лет тому назад я уже писал об этой ТУПОСТИ американских музыкальных «экспертов»!



Уповаю всё же на здравый смысл читателей и модераторов литературных порталов, которые, полагаю, никакой «порнографии» ни в стихах, ни в арии Томского, не увидят.

Faciant meliora potentes. Пусть сделает лучше, кто может.
3 XII 2023