Отделим зёрна от плевел. Лермонтов. Кн. 2. Часть2

Начало: Введение - http://stihi.ru/2024/06/10/1086    


                Начнём издалека: с истоков…
                -----------------------------------------------------
                Часть 2


Никто из лермонтоведов, глубоко вникающих в исследование обстоятельств убийства поэта, не сомневается в том, что Николай Соломонович Мартынов был лишь исполнителем, лишь инструментом в чьих-то руках, – что, впрочем, вины с него никак не снимает. Но, наверное, именно поэтому в лермонтоведении и появился «кружок мартыноводов» с «обострённым чувством справедливости»: мол, не так уж и виноват... Ну да: виноват ли топор, коим зарубили человека?.. Нет, топор – не виноват. …Так то – топор: вещь бездушная; а то – «нomo sapiens»: «человек разумный»… понимаете ли…

Так – …в чьих же руках оказался отставной майор Мартынов?.. Вот давайте и начнём разбираться: как же это его так «угораздило»?

В лермонтоведении существует множество версий, предлагающих читателям самые разные-разнообразные причины убийства поручика Лермонтова отставным майором Мартыновым: от любовных до политических… Версий хватает: на все лады и на все вкусы, – что объясняется достаточно просто: в официально-объявленную причину «думающие и умные» не поверили в июле 1841 года. Не верят и сегодня, ибо из-за шутки, из-за «несносного» характера как такового – не убивают: с таким «несносным» человеком просто прекращают общение и, в зависимости от личных духовно-нравственных принципов, «мстят» (или «не мстят») за его спиной: кто чем может, кто на что способен… Причина для убийства необходима весьма серьёзная, – если речь идёт о дуэли, – как то: оскорбление чести и достоинства, смываемое только кровью. Либо… – это необходимость по какой-то, опять же серьёзной причине, избавиться от человека по принципу «нет человека – нет проблемы». Либо… сведение личных счётов чужими руками: эдакое косвенное участие. Тайное. Но применительно именно к отношениям Лермонтова с Мартыновым, – иронично-саркастический и якобы «неуживчивый» характер убиенного, – до   в ы з о в а   на   д у э л ь   явно не дотягивает, ибо Лермонтов не занимался ни ложью, ни оговорами, ни подлыми делами, ни интригами за спиной… Ну, быть может, и обижал кое-кого иногда едкой иронией, но не смертельно же (!..); а позже, как говорят современники, сожалел об этом и сам просил прощения… Вот, например, биограф Лермонтова  П.А. Висковатый в своей книге «»Жизнь и творчество М.Ю. Лермонтова» (Москва,»Гелиос АРВ, 2004, стр. 336) пишет:

«Некоторые из влиятельных личностей из приезжающего в Пятигорск общества, желая наказать   н е с н о с н о г о   в ы с к о ч к у   и   з а д и р у,   ожидали случая, когда кто-нибудь   п р о у ч и т   я д о в и т у ю   г а д и н у.   Как в подобных случаях это бывало не раз, искали какое-либо подставное лицо, которое, само того не подозревая, явилось бы исполнителем задуманной интриги. Так, узнав о выходках и полных юмора проделках Лермонтова над молодым Лисаневичем, одним из поклонников Надежды Петровны Верзилиной, ему через некоторых услужливых лиц было сказано, что терпеть насмешки Михаила Юрьевича не согласуется с честью офицера. Лисаневич указывал на то, что Лермонтов расположен к нему дружественно и, в случаях, когда увлекался и заходил в шутках слишком далеко, сам первый извинялся перед ним и старался исправить свою неловкость. К Лисаневичу приставали, уговаривали вызвать Лермонтова на дуэль – проучить. «Что вы, – возражал Лисаневич, – чтобы у меня поднялась рука на такого человека!».

В июле 1841 года, когда произошло убийство Лермонтова, 19-тилетний прапорщик Эриванского карабинерского полка Семён Дмитриевич Лисаневич (1822–1877) находился в Пятигорске на Водах. В 1874 году в чине генерал-майора вышел в отставку. Он был сыном командующего войсками Кавказкой линии генерал-лейтенанта Дмитрия Тихоновича Лисаневича (1778–1825), чьё имя осталось в истории кавказских войн.

Ну да… – говорят, …бывало, отрицать не будем…

Но вернёмся к Мартынову… Вот, что немаловажно. Сначала Мартынов объяснял причину дуэли досадными шутками Михаила Юрьевича на свой счёт, а позже… – позже появились и другие пояснения. Со временем Мартынов, – видимо, на периодические дружеские приставания «…ну, давай: рассказывай правду, мол, чего уж там: дело давнее…», –  каждый раз подумает-подумает, да и придумает что-нибудь новенькое: то – из-за сестры, за которой Мишель, – вроде б как, – ухаживал, надежды подавал, а потом просто исчез по своим делам; то – Мишель «втихаря» прочёл какое-то письмо (к нему мы позже обратим наше пристальное внимание) всё от той же его сестры Натальи, адресованное ею – ему, брату Николаю, – нарушив, так сказать, тайну личной переписки и проявив эдакую возмутительную непорядочность… А когда на один и тот же вопрос человек отвечает в разное время по-разному… –  каков напрашивается вывод?  Да вывод-то – один-единственный, что в таком случае  понятно любому и каждому: Мартынов   –   л ж ё т.

Кстати, некоторые авторы (вольные или невольные «мартыноводы»), «падкие до жареного», донапридумывались «аж» до того, что наш Мишель всех трёх – или четырёх? – сестёр мартыновских «оставил в положении»: таков, мол, негодяй, – вот, дескать, вам и «причина»: как такого не убить!?. А то вдруг со временем Мартынов стал намекать, – что называется, открытым текстом – на вину секундантов, которые из ничего «раздули» и довели до дуэли… Полный решимости раскрыть «тёмные стороны» этого дела и, потрясая «подспудными записками» своих секундантов А.И. Васильчикова и М.П. Глебова, адресованными ему лично в руки в период нахождения под арестом на пятигорской «Гоубвахте», – Мартынов, тем не менее, со временем пар-то выпустил: пыжился-пыжился… да с тем и остался, не уставая заявлять при этом, что у него – никаких   л и ч н ы х   п р и ч и н   убивать Лермонтова – не было. Думаю, не трудно догадаться, почему: ну расскажет он общественности про неблаговидную роль секундантов. …И – что? Михаил Глебов погиб в 1847 году, а вот Васильчиков – как всегда, отопрётся и снова выйдет сухим из воды; да ещё и может – в отместку – предать огласке через печатные органы что-нибудь нелицеприятное про Николая Соломоновича  – …весьма и весьма-а-а нежелательное. А он, Мартынов, …как был убийцей – так всё равно им и останется: тут уж куда и деваться-то… Нет, не надо будить спящую собаку… Быть может, если бы Мартынов пережил Васильчикова, то это и могло бы стать возможным. Но судьба распорядилась иначе: Мартынов помер в возрасте 60-ти лет в 1875 году, а Васильчиков – в возрасте 63-х лет в 1881 году, пережив Николая Соломоновича почти на шесть лет.

Изучивши все существующие варианты предполагаемой причины убийства Поэта, я приняла версию П.К. Мартьянова, изложенную в книге «Последние дни жизни М.Ю. Лермонтова» (Издательство «Гелиос  АРВ», Москва, 2008).

Мартьянов Пётр Кузьмич (1827–1899), – военный литератор, писатель, поэт, – спустя 29-ть лет после убийства Лермонтова, летом 1870-го года приехал в Пятигорск и исследовательски-подробно расспросил хозяина домика под камышовой крышей, где Поэт жил и откуда был похоронен, – Чилаева (или Чиляева) Василия Ивановича (1798–1873), майора в отставке, – об известных ему фактах и подробностях. Пётр Кузьмич также много работал в архивах, и документальные сведения, которые он разыскал о службе Лермонтова и Мартынова, – как считает Д.А. Алексеев, составитель упомянутого сборника, – поистине бесценны, потому что подлинники утрачены. Впоследствии Мартьянов опубликовал свои архивные находки сначала в раритетном журнале «Всемирный труд» (1870, №10), а потом в серии захватывающе-интересных очерков. Обоснованно и убедительно Мартьянов поставил вопрос перед общественностью об истинной роли в этой трагедии князя Васильчикова А.И., – так благополучно и счастливо оставшегося в тени в качестве «друга и секунданта» Михаила Лермонтова, в то время, как по факту …был едва ли не единственно-главной пружиной в механизме организации дуэли. Вы можете спросить: как понимать это «едва ли»? Отвечаю. Мы не можем исключать… пусть не главные, но вполне возможные… очень влиятельные роли и других лиц, выпадающих из поля нашего исследования в силу преднамеренного сокрытия их возможного участия материалами военно-судного дела в целях утаивания объективной истины в деле об убийстве Поэта. Но – что А.И. Васильчиков – есть главный или «один из»… – то есть «первый в среде подобных» – так в этом нет никаких сомнений. У меня. Надеюсь, что и Вы, по мере проникновения в тему, тоже согласитесь с этой точкой зрения.

Кстати, опубликовать свои литературные материалы и очерки – одной книгой – Мартьянов сумел только после кончины в 1881 году всё того же Васильчикова А.И. До того – никто и издателей не брался: видимо, не желали каких-либо осложнений и неприятностей. Кстати, повторюсь (применительно к своим прежним публикациям). Впервые день памяти великого поэта Россия отметила, спустя сорок лет после его убийства: в 1881-м году. Это произошло в год смерти князя А.И. Васильчикова: прямо-таки удивительное совпадение, не так ли?.. Прямо-таки мистика какая-то: словно на земле – им одновременно – существовать было никак невозможно. И, более того, открою Вам ещё одно интересное, я бы сказала, мистическое совпадение, замеченное мною. Всех нас впечатляет зеркальность года рождения и года убийства М.Ю. Лермонтова: 1814 – 1841. Так вот годы рождения и смерти у А.И. Васильчикова – так же зеркальны: родился в 1818, а скончался в 1881 году. ...Ну? Часто ли Вам попадались такие «зеркальности»?.. Можно, конечно, пожать плечами и отнести это на случайное совпадение, а можно – увидеть в этом и знак Высших Сил: божественный перст, указУющий на виновника.

Примерно в таком же ключе, – вслед за П.К. Мартьяновым, – лермонтовед Эмма Григорьевна Герштейн (1903–2002), советский и российский литературовед, мемуарист, – в своей книге «Судьба Лермонтова» (изд. «Художественная литература», Москва, 1986) уже   о т к р ы т о   называет Васильчикова А.И.   «т а й н ы м   в р а г о м»   Поэта.

Такого же мнения о роли князя А.И. Васильчикова – и наш современник Сергей Васильевич Чекалин. Его книга «Лермонтов. Знакомясь с биографией поэта…» (Издательство «Знание», Москва, 1991 год) получила высокую оценку Ираклия Луарсабовича Андроникова: доктора филологических наук, лауреата Ленинской и Государственной премии СССР, писателя, литературоведа, мастера художественного рассказа и телеведущего. Сергей Васильевич Чекалин – кандидат технических наук, автор ряда научных статей и монографий по космической технике. Его перу принадлежит также книга «Наедине с тобою, брат... (М.Ю. Лермонтов)» и многие публикации, связанные с поисками новых материалов к биографии великого русского поэта.

В основу наших исследований мы и положим вдумчивые и обоснованные труды этих замечательных лермонтоведов, – по мере необходимости нисколько не упуская из нашего поля зрения и других уважаемых авторов. В дальнейшем, – при ссылке на труды П.К. Мартьянова, Э.Г. Герштейн и С.В. Чекалина – полное название их книг
может и не дублироваться: считаю, что достаточно указания страницы цитируемого текста.


…Вот на главной роли в убийстве Великого русского Поэта и настоящего патриота России Михаила Юрьевича Лермонтова, а именно – на роли князя Васильчикова Александра Илларионовича – мы с Вами и остановимся: как на самой логичной, обоснованной и самой убедительной версии с точки зрения правоведа. И, опираясь на мнения уважаемых авторов-лермонтоведов П.К. Мартьянова, Э.Г. Герштейн и С.В. Чекалина, – продолжим их линию главной роли Васильчикова, а также добавим и свои соображения: создадим нашу с Вами картину «закулисных интриг», приведших к трагедийной развязке.

Чтобы разобраться «кто есть кто»: кто мог иметь свой интерес, и в каких отношениях этот «кто» состоял с Михаилом Лермонтовым, – мы с Вами остановимся поподробнее: как на персональных векторах конкретных отношений, так и на личности каждого из окружения поэта, в том числе и на личности самого Михаила Юрьевича.

Но начнём, как говорится, – издалека, с истоков.


Продолжение: Часть 3. «…Кавказский наш Монако!»
http://stihi.ru/2023/11/30/5576

Вернуться: - http://stihi.ru/2023/11/29/963
Часть 1. А Вы там были?.. Логика – наука о правильном мышлении