у телевизора 3

Зрелая философия, Валечка. Ну раз уж мы тут на поэтическом сайте находимся, приведу более подходящий пример. Когда мы читаем автора, а, безусловно, каждый из них, нас хочет быть понятым, мы можем с ним не соглашаться, с ним спорить, можем его критиковать, но в настоящности строк он там есть! Однако, когда это даётся как нечто бесцветное... Представь: голос авторов, которые читают свои писульки (когда - то, лет несколько назад, так делала и я, не исключение), мама дорогая и это тоже литература. И ты слушаешь, и ты не понимаешь, зачем это, для чего это, почему это надо вслух читать. А перед этим ты смотрела по TV постановку романа, фильм или слушала в аудиоверсии гениальную сцену из "Война и мир", где Наполеон в Бородинском сражении понимает, что это сражение ему напоминает кошмарный сон, когда на него идут полки, а он хочет ударить и вкладывает в этот удар всю свою силу, а этот удар тонет как в тряпке или как в вате, божечки, какой образ создаётся! А тут несколько минут человек читает своё "это" и у тебя ни один образ не создаётся, ты не понимаешь зачем эти слова вообще написаны или озвучены. Образ создаётся только индивидуально, не навынос, по - другому не получается и образа нет. Вот он критерий "критического эпизода нашего исторического" (поэтического) развития. Прости, что редко захожу, но всё читаю.

Ирина Чубенко Сергеева   29.11.2023 13:16   •   Заявить о нарушении