Ответственность за базар

ринг, рынок, кольцо,
майдан, цирк и цикл,
и площадь круга,
сквер и квадрат углов.
клетка.
и снова – клетка округла.

в ней жизнь.

поэты – ответственность за базар,
взаимообмен в клетке – она
на ваших словах.
как называете это –
так оно и живёт.
или – так умирает.
глупость какая – в смерть
облечь апоптоз, хозяин.
это – не понят процесс,
бессмысленны льдинки Кая.
вечности не собрать,
неполное перакладая.

*перакладаць - переводить (бел.)

https://www.youtube.com/watch?v=WwFzc5-HD58

поэты – это творцы,
творящие. да, дословно.
и матери, и отцы имён для явлений новых,
учёные и не очень, творцы ведь бывают разны.
бывают творцы неточны, иль жадны – и падает памятник
их мысли – плотина, башня, и общества «стройный» мир
не сейсмоустойчив  от жадности.
творец – ты обрёл кумир?

арена - твои мысли,
ты лев на ней и человек.
ты кто?
твой ответ – воля
свободная.
помни, хлеб.





** поэзия - от лат. ро;sis от греч. ;;;;;;; [поиезис] «творчество», из ;;;;; [поиео] «делаю, создаю».


*** поэт - от др.-греч. ;;;;;;; [поиетес] «делатель, исполнитель; сочинитель; поэт», далее из ;;;;; [поиео] «делать, изготовлять; сочинять», далее из праиндоевр. *kwoiwo-.



+ поддерживаю идею переосмысления терминологии:

https://www.youtube.com/watch?v=xDFnZuO_sQE&t=276s

например, "волна-убийца" - хоть и исторически-сложившееся наименование действительно опасных для судов океанических явлений, но... терминология - работает с ассоциациями в мозге, поэтому всё нужно называть своими именами максимально точно.
зачем переносить в терминологию названия частного случая, разве это помогает структурировать данные, видеть изоморфизм и строить цепочки гиперонимов?
нет. лишнее - даёт шум, а как Дубынин говорил

https://www.youtube.com/watch?v=7SQYWYrXePI&t=3104s

 - желательно шум убирать ) чтоб со-ображать не мешал.

т.е. неверные имена явлений - не туда и направляют ассоциативные связи.
это вопрос информационно-языковой модели мира –
и, соответственно, её ясности или искажений.

[тут заменила название "информационно-речевая модель" на информационно-языковую, считая, что так точнее - и для разнообразных хомо, включая глухих, и разумеется для не хомо – поскольку речь – фонетическая, письменная или жестовая – это внешнее проявление нашего внутреннего образа мироздания, которым обладают самые разные формы жизни.]

https://www.youtube.com/watch?v=AhxZ8rEK4D4

потенциально эмоциональные названия (например, слово "убийцы") - это также влияние на гормональный фон и шум-отвлечение - а развитию и работе мозгов необходим довольно конкретный гормональный фон, чтобы нормально шли некоторые реакции.

чтобы понимать - критически важно называть вещи своими именами - чтобы возникали верные ассоциативные связи. а вворачивая словечки в угоду эпатажу и вызову некоторых эмоций - создаются неверные связи, которые способны запутать в иллюзии и шуме.

и искать гиперонимы, а уже потом спускаться из них в одноуровневые аналогии - тренировать навык и систему обобщения - мостики между деревьями )

*
говорят, Лазарь после воскрешения лишь однажды засмеялся, когда увидел воришку на базаре, ворующего керамические горшки, -- и пояснил: «Глина крадёт глину».
*

и меньше пользоваться отрицательными конструкциями – из-за их повышенных требований к вниманию, нагрузке при обработке из-за особенности человеческого восприятия и работы мозга – который работает с положительными объектами – для него, как и в физике – нет отрицательных сил и явлений, и даже в обратную сторону движет обратнонаправленная положительная сила. и вот это – один из ключей к единству контрастных дополнений - через отрицание отрицаний.

*

назвать всё именами –
это верно.


___________

в коллаже примеры пар дополнительных цветов, противоположных по цветовому кругу (см. "Искусство цвета" Йоханесса Иттена) и вызывающих симультанный контраст – физиологический эффект человеческого зрения (глаз+мозг).
и фрагмент фото NASA –  магнитное поле Солнца, " + " и " - " заряды разноокрашены для визуального восприятия человеком.


Рецензии
Юля! Подтверждаю, что я прочитал текст. Но особо мне понравились к нему комменты и ваши на них ответы. Такое впечатление, что кроме ‘вежливых шумов’ вы в них сами ничего не обнаружили. Что же. обнаружили для себя эти читатели, трудно судить, но как раз ‘благодаря’ этому шуму и те и другие разошлись мирно и с надеждой встретиться ещё раз, чтобы поговорить о проблемах, которым несть конца.
И ещё, из того, что запомнилось моей измученной душе, — обычные библейские метафоры являются метафорами. Но язык людям дан только для того, чтобы, не понимая друг друга, они друг друга обвиняли в бестолковости. И тогда рядом со словом ‘метафора’ появляется слово-приживала ‘гипероним’.

Но в заключение (будучи по природе глуповато-добрым человеком) я встану на позицию прежних комментаторов текста и скажу, пожалуй , так. Юля, я не дорос до такого философского понимания проблемы, на котором находитесь вы, а потому прошу вас не лишать меня, островного аборигена, возможности заходить на вашу страницу, дабы время от времени припадать к алтарю вашей ученой премудрости.))

Ванечка Сермягин   11.05.2024 09:22     Заявить о нарушении
длинная дорога бывает не возможна тоже.

Юля Жинь   11.05.2024 09:58   Заявить о нарушении
гипероним - это собирательное для всех метафор.
это другая структурная единица, а не "приживала".

Юля Жинь   11.05.2024 10:17   Заявить о нарушении
один... много шумухи, а другой.. делает, что делает, а третий.. устало краток
бывает )

Юля Жинь   11.05.2024 10:22   Заявить о нарушении
Это у вас какие-то свои разборки с такими же учеными семи пядей во лбу. А мы люди простые. Кстати, любимый вами ученик Фрейда заметил бы, что ваши пульсирующие друг за другом ответы должны свидетельствовать только о нервически экстравертный характере, затерявшемся в вечном поиске своего анимуса.
Не верьте ученым! Они балаболя!

Ванечка Сермягин   11.05.2024 10:50   Заявить о нарушении
что-то вырвалось не вполне приличное, но давайте вам расскажу:

"Нам балагурам балаболы по баламуту )"

*

а как же линия ученичества дальше? или так и будем стоять... где-то там?

"интуитивно-логический экстраверт иррационал" - тоже не без дефектов терминологический компот из старых слов, (слов, а не слив), но - новые слова сложить при осознании ранее незнакомых явлений - тоже не сразу делается. тут ещё посоображать нужно.

но зато - это ещё ближе шаг к пониманию самих структур и их взаимодействий, а не только из презумпции дефектных состояний ещё и не пойми чего, как у Фрейда получилось.

что не говорит о том, что дефектных состояний не бывает.

и кстати - сам по себе поиск анимуса - и не вечный, и нормальное дело.
что кому-то с его колокольни кажется нервическим.. скорости разные, может?
а может, тип движения просто другой.

вы когда на костёр смотрите - он у вас тоже нервически горит?
или вам больше на воду нравится смотреть, или на облака, или на горы, или на звёзды? )))

Юля Жинь   11.05.2024 11:26   Заявить о нарушении
Мне больше нравится смотреть на грибной суп с перловкой.))

Ванечка Сермягин   11.05.2024 12:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.