Мужское женское

Неожиданно в разговоре о мужском и женском поняла: чем больше в человеке инстинктивного, животного начала - тем больше у него шансов на "отношения" (Боже мой, как я не люблю это тоскливое слово), на эти вот игры и уж тем более на брак/семью.
Потому что все бесконечно унылые "женщина должна", "мужчина должен"; "женщине нужно", "мужчине нужно"; "мужчина - голова, а женщина - шея; женщина - река, мужчина - берега" - они почему-то работают; да не "почему-то", а потому, что любые шаблоны и обращения к базовым потребностям очень упрощают, регламентируют, дают ощущение надёжности и безопасности; а я-то всё время доказываю: перед тобой прежде всего человек, а уж потом - женщина!
Перед тобой уникальный человек со своей неповторимой историей, и только потом - мужчина или женщина...
И, прежде всего, хочется взаимного уважения, хочется быть на равных. И любви как изменчивого, творческого состояния, непредсказуемого; живого, несовершенного, не подчиняющегося никаким законам...
Это у игры есть понятные и четкие правила, а у жизни их нет.
Правила и шаблоны, инстинкты и отработанные способы поведения необходимы при выживании, но губительны - для жизни.
И как не хочется подавлять/"выстраивать отношения"/дрессировать/брать верх/подчиняться или подчинять!
А хочется свободы с обеих сторон и обоюдного решения быть вместе при этой свободе.
И вот это "укрощение строптивой" - да кому оно нужно, когда проще найти самочку и вить гнездо, повинуясь спасительному инстинкту?