Рондо. Как долго ждать?

Спасибо Вам за столь шикарный и обстоятельный отзыв, с подробным разбором всей череды "загадошных" образов, эмоциональным откликом на них и реакции. Здесь для меня ценно то, что Вы заострили моё внимание на тех моментах, которые я считал для себя, как бы само собой разумеющимися, но которые, оказывается, и создают ту глубину Элиотовской "тени от предмета" (как в "Полых людях"): "Между мыслью и её воплощением падает тень" (оригинальный перевод: "Меж помыслом и поступком падает тень" — но мне нравится моя интерпретация).

Особняком в ряду здесь стоит только образ "не встреча вновь", отмеченный Вами двумя вопросами /?!?/. Честно говоря, это не моя находка, где-то встречал, но не помню у кого, м/б это уже "устойчивое интернетное выражение", но не знаю точно.
Здесь оно всплыло в силу рифмы и необходимости (!) "впихнуть невпихуемое" (это уже моё /…блин, да тут бездна смыслов, надо будет над этим поработать, даже если чисто тупо дефисами по-разному поразбивать/ )..)) … /О "необходимости" подробнее чуть ниже. /
Но при всей кажущейся "корявости" и "несоответствия правилам русского языка", оно не вызывает у меня внутреннего диссонанса или отторжения, только устойчивое "послевкусие горечи", а я уже писал Вам, что у меня отменный и изысканный вкус, и мне в этом плане вполне можно доверять.)))

Про "необходимость впихивания" всё просто — формат "Рондо" очень лаконичен, м/б даже слишком (?), поэтому, чтобы вместить "что-то" в его размер и рифму, приходится, очевидно, чисто технически выкидывать, например из трёх слов, правильно "по правилам" передающих образ, второе-серединку, — так, видимо, и получились, упомянутые Вами, остальные образы.
Хм, здесь получился даже некий конструкт/ модель/ метод (дарю), только что сам дотумкался (словами, Разумом) до этого. Это подтверждает, кстати, ещё раз эффективность "интуитивного" метода познания по сравнению с "рациональным", о чём мы уже говорили раньше, или Ваше: "Буква мертвит, Дух животворит".) Ведь пока слово доползёт, мысль уже долетит.)
Главное здесь только не переборщить с "шикарностью образов".)
За "Каменного гостя" и "Командора" — отдельное спасибо.)

Катрены Николая Авраменко впечатляют, но не нашёл в интернете о нём, да и "Воспитание мысли" тоже. Посыл общечеловеческий (теоретический) второго катрена понятен, но, наверное, важно, (практически (!) / / "меж мыслью…падает тень /), чтобы "курносый" пока он не "дорос", не перерезал раньше горло такому хорошему, добренькому, любвеобильному "переростку" с криком: "Я тэбэ зарэжу, эта мой зимля", что сейчас происходит по всей России с либеральной политикой замещения и уничтожения русских. Добро должно быть с кулаками, а не "подставь правую щеку (горло) после левой". Иначе Русь с такими "толстовскими христианами" закончилась бы ещё тысячу лет назад (если верить официальной истории) даже не начавшись.

По поводу "Третьего" и явившегося Вам "Ангела" /стоящий на солнце)))/ Ас / Асур Солнца / с "вестью" и "приходом", — конечно же, я далёк от мысли, что там имелась в виду моя скромная (ещё) персона.))

P.S.

Решил теоретически развить мысль о "глубине-широте Тени" между мыслью и её воплощением в свете "корявости-шикарности" художественных образов в поэзии выдающегося поэта современности Софт Парада.

Пара исходных цитат-тезисов:

1. "Кто ясно мыслит — тот ясно излагает". / без комментариев /.
2. "Современные поэты часто путают две вещи: выражать нечто неясное и неясно выражаться".

(приписывается А.Дельвигу, по этому поводу у меня был диалог в комментариях с Alexander Butenin:
Alexander Butenin "Друг Дельвиг").
http://stihi.ru/2020/01/29/6063

Если Поэт ясно, понятно, по правилам русского языка выражает свою мысль / образ, ощущение, чувство / и она на 100% доходит и "заходит" читателю, то, очевидно, мы имеем дело с передачей фактически точной Информации, без её искажения, "трения, тепловых потерь" и т.п. для читателя, т.е. со 100% кпд.
К.П.Д. = 1.00

Коэффициент Полезного Действия — это отношение Полезно использованной энергии к суммарному количеству всей Подведённой к системе энергии. (всегда меньше 1.00).
Например, для Двигателя Внутреннего Сгорания эффективный КПД равен отношению полезной механической работы, которую мы получили на выходном фланце коленвала из ДВС, к общей затраченной теплоте, полученной при сгорании топлива, с учетом всех видов потерь в дизеле, как тепловых так и механических:
КПД (э.) = N / Q
И достигает у современных ДВС максимум 45-50%, т.е. 0.45 – 0.5.

А вот если Поэт выражает свою мысль / образ, ощущение, чувство / как-то непонятно, запутано, по-Дельвигу как "нечто неясное", да ещё при этом "неясно выражается", то читатель, очевидно исходную Информацию получает с искажением, "трением, тепловыми потерями" и т.п.
Т.е. КПД в этом случае будет стремиться уже ближе к нулю.
А вот насколько ближе — будет зависеть от таланта/ гениальности Поэта.

(потери на "внутреннее трение" — внутри самого Читателя — учитывать не будем, иначе будет совсем печальная картина).

Выводы:
1. Таким образом, чем "шикарнее" поэтический образ у Поэта, тем ниже его КПД (как образа, так и Поэта) для читателя.
2. Вершина "гениальности гениального Гения" в виде его умопомрачительного "шикарного образа" граничит с откровенным Бредом при его нулевом КПД для читателя.

Следствие:
У Читателя может возникнуть соблазн "домысливать" "шикарный образ" Поэта до откровенного абсурда, вкладывая в него то, что и в мыслях у Поэта не было.
Пример:
Когда журналисты достали "Битлз" вопросами: "О чём же их песенка", те, устав отбиваться, ответили: "Мы сочинили, а вы сами додумывайте".

.)))))

Софт Парад   28.06.2024 08:24   Заявить о нарушении

Сильно подозреваю, что песенка была, типа: "Облади-облада, вся наша жизнь бюстгальтер"...))))

Софт Парад   28.06.2024 08:35   Заявить о нарушении