Подводное плавание и воздушное

Аэростат, плывущий в воздухе - эйфория и полет,
а батискаф -  в воду опущен.
Он блестит серебряной чешуей и мечтает поменяться с шаром океанами.
Чем батискаф хуже?
Свобода ограничена у обоих, опасность присутствует одинаково.
Но шар может плыть, а батискаф не может парить.
Ему тяжело. Он завидует чужому счастью.


Рецензии
Опасность присутствует у обоих, но не одинакова.
Прохудится шар - есть парашют на крайний случай.
Низкое атмосферное давление - штука не из приятных, но и с высот много более одиннадцати километров не раз бывали удачные прыжки.
А вот если прохудится батискаф - мгновенным ростом давления в сотни либо в тысячи раз всё живое в нём в доли секунды будет разорвано в клочья либо размазано в протоплазму.
И скафандров, способных от него защитить, пока не изобретено.
Поэтому с одиннадцатикилометровой (Марианская впадина, где батискафы бывали не раз), да и с километровой глубины, если батискаф там просто застрянет - выбраться из него и живым достичь поверхности пока что крутейшая, в меру, научная фантастика.

Боргил Храванон   03.11.2023 12:48   Заявить о нарушении
Тут я про опасность взрыва, если шар на кислороде. То есть в обоих случаях лопнуть.

Ингрид Кирштайн   03.11.2023 21:03   Заявить о нарушении
Если это про водород, то на Н2 уже давным-давно не летают - именно поэтому, хоть он по-прежнему всех легче. Так что либо утечка газа, либо отрыв гондолы: дело за парашютом, хватило бы высоты…
И стратостат, и батискаф изобрёл и опробовал один человек, Огюст Пикар.
(Но премия всё равно имени динамита 😏)

Боргил Храванон   03.11.2023 22:33   Заявить о нарушении