По итогам голосования, наши призёры:
1 место (300 баллов) - Яна Тали,
2 место (250 балов) - Тимофей Бондаренко,
3 место (200 баллов) - Людмила Федорова.
**
Призы вручены:
4239 31.10.2023 10:54 Перевод автору Яна Тали -306
4238 31.10.2023 10:53 Перевод автору Людмила Фёдорова-Холопова -204
Тимофею - традиционная благодарность за спонсорство!
**
Яна Тали - "Шекспир, сонет-75" - http://stihi.ru/2023/10/18/4802
«Так день за днём: то боль, то благодать,
То жадно ем, то должен голодать».
Тимофей Бондаренко "Сонет 75" http://stihi.ru/2023/10/22/7439
«Томясь и пресыщаясь, день за днём,
То обожрусь, то голоден во всём».
Людмила Фёдорова-Холопова - "Сонет 75. Уильям Шекспир" - http://stihi.ru/2023/10/21/562
«И я в плену томленья моего:
То пресыщаюсь, то лишён всего».
**
Всем участникам - искренняя благодарность!
Друзья, спасибо за активность!
Работа над двумя строчками - большая ответственность.
Переводчику сонетов необходимо мастерство в умении сделать замок афоризмом!
И в этом деле нам помогает ориентация на классиков.
Более всего радует что наши участники порой превосходят классические образцы!
Мы научились понимать тонкости перевода и в целом понимать достоинства стихотворной речи.
Одна лишь просьба: будьте более доброжелательны друг к другу!
«Пренебрегая словесами,
Жизнь убеждает нас опять:
Талантам надо помогать,
Бездарности пробьются сами» (С) - кто сказал? Вопрос на засыпку...)
Конкурс замков-75. Итоги!
© Copyright: Клуб Золотое Сечение, 2023
Свидетельство о публикации №123103005451
Свидетельство о публикации №123103005451
Рецензии
У меня возникло предложение!
Самим себе ставить не 7 баллов, а 5 баллов.
Заметила, что некоторые авторы стесняются ставить низкие оценки,
занижая своим соперникам общие показатели, как бы ставя себя выше остальных.
Может быть, имеет смысл всем изначально оценивать себя по минимуму?
Так было бы справедливо и психологически облегчало бы задачу.
Пожалуйста, какие ваши мнения?
Анна
Клуб Золотое Сечение 01.11.2023 08:23 • Заявить о нарушении
Самим себе ставить не 7 баллов, а 5 баллов.
Заметила, что некоторые авторы стесняются ставить низкие оценки,
занижая своим соперникам общие показатели, как бы ставя себя выше остальных.
Может быть, имеет смысл всем изначально оценивать себя по минимуму?
Так было бы справедливо и психологически облегчало бы задачу.
Пожалуйста, какие ваши мнения?
Анна
Клуб Золотое Сечение 01.11.2023 08:23 • Заявить о нарушении
Если бы не голосовавшие участвовали в конкурсе, то они автоматически штрафовались бы на эти 7 баллов.
А так, без разницы, хоть 0, хоть 100. Это аддитивная постоянная, на результат не влияет.
Валька Сипулин 01.11.2023 13:27 Заявить о нарушении
А так, без разницы, хоть 0, хоть 100. Это аддитивная постоянная, на результат не влияет.
Валька Сипулин 01.11.2023 13:27 Заявить о нарушении
Я имею в виду чисто психологический момент: человеку неловко занижать оценку другому участнику, когда ему самому гарантировано 7 баллов.
На последних голосованиях уже было 2 таких случая.
А 0 баллов нельзя себе ставить, потому что идёт сравнительный анализ классических примеров.
Клуб Золотое Сечение 01.11.2023 15:02 Заявить о нарушении
На последних голосованиях уже было 2 таких случая.
А 0 баллов нельзя себе ставить, потому что идёт сравнительный анализ классических примеров.
Клуб Золотое Сечение 01.11.2023 15:02 Заявить о нарушении
Ставя себе по 5 баллов мы будем завышать оценку классиков.
Ну а вообще - можно ставить ноль, а ведущий при подведении итогов все нули заменяет на семерки.
:-)
В общем проблема кажется надуманной. Мне лично вообще все равно что там по умолчанию подразумевается.
Ну пусть добавляют после собственной семерки "оценка по умолчанию".
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 01.11.2023 19:33 Заявить о нарушении
Ну а вообще - можно ставить ноль, а ведущий при подведении итогов все нули заменяет на семерки.
:-)
В общем проблема кажется надуманной. Мне лично вообще все равно что там по умолчанию подразумевается.
Ну пусть добавляют после собственной семерки "оценка по умолчанию".
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 01.11.2023 19:33 Заявить о нарушении
Проблема классиков.
Предположим, Непроголосовавшие участвуют в конкурсе. Они ото всех получают оценки, окромя как от себя любимого. Таким образом, - штрафуются на семь баллов.
Классики, ото всех получают оценки, окромя как от себя любимого. Таким образом, классикам следует добавлять по семь баллов.
Валька Сипулин 01.11.2023 22:40 Заявить о нарушении
Предположим, Непроголосовавшие участвуют в конкурсе. Они ото всех получают оценки, окромя как от себя любимого. Таким образом, - штрафуются на семь баллов.
Классики, ото всех получают оценки, окромя как от себя любимого. Таким образом, классикам следует добавлять по семь баллов.
Валька Сипулин 01.11.2023 22:40 Заявить о нарушении
Честно говоря, я в этой арифметике путаюсь...
Ведь классики себе ничего не ставят! Просто принимают баллы от участников, и всё.
Но и участникам - тоже ничего не ставят. Какая-то бодяга получается, мне непонятная...
Клуб Золотое Сечение 02.11.2023 09:24 Заявить о нарушении
Ведь классики себе ничего не ставят! Просто принимают баллы от участников, и всё.
Но и участникам - тоже ничего не ставят. Какая-то бодяга получается, мне непонятная...
Клуб Золотое Сечение 02.11.2023 09:24 Заявить о нарушении
Хотя в таблице всё стройно.)
Ну, пусть мы классикам дадим фору в 2 балла, в порядке уважения - они этого заслуживают.
Клуб Золотое Сечение 02.11.2023 09:33 Заявить о нарушении
Ну, пусть мы классикам дадим фору в 2 балла, в порядке уважения - они этого заслуживают.
Клуб Золотое Сечение 02.11.2023 09:33 Заявить о нарушении
Есть ведущий конкурса, математик...
Уже раньше хорошо объяснял: для чего и почему нужно ставить 7 баллов.
Меня всё устраивает, оценки вполне достоверные
у классиков и у тех, кто не голосует(если вывести итоги).
Пусть решает Тимофей.
Аршанский Василий 02.11.2023 12:25 Заявить о нарушении
Уже раньше хорошо объяснял: для чего и почему нужно ставить 7 баллов.
Меня всё устраивает, оценки вполне достоверные
у классиков и у тех, кто не голосует(если вывести итоги).
Пусть решает Тимофей.
Аршанский Василий 02.11.2023 12:25 Заявить о нарушении
Конечно, пусть решает Тимофей.
Меня смутила тенденция: два автора не хотят ставить низкие оценки другим,
потому что сами при этом становятся в выигрышном положении по отношению к ним.
Таким образом, нарушается объективность.
И ещё: получается благовидный предлог для уклонения от критики вообще.
Если так все начнут отлынивать, то придётся конкурс сворачивать.
И так уже, кроме 2х-3х упрямцев, всем стало скучно попусту бодаться...
Пока не поздно, надо что-то делать. Но решать, конечно, Тимофею.
Клуб Золотое Сечение 02.11.2023 14:23 Заявить о нарушении
Меня смутила тенденция: два автора не хотят ставить низкие оценки другим,
потому что сами при этом становятся в выигрышном положении по отношению к ним.
Таким образом, нарушается объективность.
И ещё: получается благовидный предлог для уклонения от критики вообще.
Если так все начнут отлынивать, то придётся конкурс сворачивать.
И так уже, кроме 2х-3х упрямцев, всем стало скучно попусту бодаться...
Пока не поздно, надо что-то делать. Но решать, конечно, Тимофею.
Клуб Золотое Сечение 02.11.2023 14:23 Заявить о нарушении
Ну хорошо, можно пойти навстречу непонятливым: выставлять себе нули. А семерки я сам добавлю при подведении итогов. Так устроит?
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.11.2023 17:29 Заявить о нарушении
:-)
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.11.2023 17:29 Заявить о нарушении
Тимофей, я же не о том! Я же говорю не об арифметике, а о психологическом стимуле!
Почему бы не ставить себе 5 баллов, и в таблице их отражать?
Да, мы даём классикам фору в 2 балла. А они разве этого не заслуживают?
Пусть формально они будут впереди, это наша форма уважения.
Но участники не будут комплексовать, и оценки будут ставить объективно, без натяжек. А то, что Вы предложили - просто самообман. Можно и прочерки ставить конечно, а потом классикам втихую снимать 7 баллов или прибавлять всем. Я же предлагаю твёрдую схему, без теневых манипуляций. В конце концов все соревнуются друг с другом, а на классиков только равняются.
Клуб Золотое Сечение 03.11.2023 09:52 Заявить о нарушении
Почему бы не ставить себе 5 баллов, и в таблице их отражать?
Да, мы даём классикам фору в 2 балла. А они разве этого не заслуживают?
Пусть формально они будут впереди, это наша форма уважения.
Но участники не будут комплексовать, и оценки будут ставить объективно, без натяжек. А то, что Вы предложили - просто самообман. Можно и прочерки ставить конечно, а потом классикам втихую снимать 7 баллов или прибавлять всем. Я же предлагаю твёрдую схему, без теневых манипуляций. В конце концов все соревнуются друг с другом, а на классиков только равняются.
Клуб Золотое Сечение 03.11.2023 09:52 Заявить о нарушении
