Кому - бесправья крематорий, кому - беспредела рай

Злодія не бити - доброго губити!
Українське прислів'я (пословица).

Кандалам совести многие предпочитают
каторгу бесстыдства. Владимир Бутков

Власть имущие Северной Осетии (РСО-А) уже 32 года лживо и двулично сетуют о невозможности полномасштабного решения проблемы возврата ингушских беженцев в Пригородный район и г. Владикавказ. Возвращению беженцев, по их экстремистскому злоречию, препятствует «сложившийся морально психологический климат». При этом они бесстыже и лицемерно «забывают» уточнить, что он состряпан их политическим разбоем и законотворческим бандитизмом. Часть примеров их расистско-фашистской политики, вылившейся в этническую расправу над ингушами в 1992 г., а также отказ от ликвидации ее последствий ранее был рассмотрен в другой статье.1

Она продемонстрировала непредвзятому читателю насколько Северная Осетия погрязла в законотворческом бандитизме и политическом разбое. К их числу относятся расистско-нацистские Постановления ее Верховного Совета, соответственно, от 06. и 26. 03. 1993 г. (!) о невозможности совместного проживания осетин и ингушей и создании для последних отдельных поселков, т.е. гетто (далее Постановления № 84, № 105).2 К тому ж осетинский парламент счел возможным решение проблем ингушских беженцев только «при условии (!) официального (отказа) высших органов власти (Ингушетии) от всяких территориальных притязаний к Северной Осетии».

Однако этот ультиматум свидетельствует о аморальности и правовом невежестве власть имущих Северной Осетии, выдвигавших экстремистские предъявы к Ингушетии. Властвующие невежды Осетии «не знали», что Ингушетия не имеет никаких претензий к ее собственной территории, бывшей под ее юрисдикцией до депортации ингушского народа в 1944 г. Она на правовом уровне требует от федерального центра исполнения закона «О реабилитации репрессированных народов». Этими нелепыми претензиями осетинские власти продемонстрировали правовое невежество, требуя от Ингушетии – субъекта РФ, отмены федерального закона, принятие и аннулирование которого не в ее компетенции, а исключительная прерогатива федерального центра. Так, власть имущие Северной Осетии оказались в силках болезни, диагноз которой звучит так: «Идиотизм – это глупость, доведенная до совершенства» (Вл. Кудрявцев).

Конституционный суд РФ 17 сентября 1993 г. признал сию расистско-нацистскую вылазку Верховного Совета Северной Осетии не соответствующей Конституции РФ. Украинская пословица дала этому экстремистскому сброду следующую оценку: «Вовк прийшов у овечій шкурі». Так и экстремисты Осетии – фюрер А. Галазов, его сообщники Ю. Бирагов, А. Дзасохов, Т. Мамсуров, М. Шаталов, проиграв в Конституционном суде РФ, напялили на себя овечью башку, якобы, радетелей за здоровье осетинского народа и замуровали в бетон экстремизма вердикт высшей судебной инстанции.3

В этих целях Верховный Совет РСО-А разродился, якобы, правовыми вердиктами о упразднении сел Терк и Чернореченское и создании санитарных зон, отселении из них граждан (далее - «санитарные» акты). Следующей санитарно-экстремистской вылазкой расистско-фашистские власти Осетии вдобавок к упраздненным населенным пунктам закрыли для проживания ингушей г. Владикавказ и села Ир, Октябрьское, хутор Попов, пос. Южный. До этнической зачистки 1992 года ингуши в них составляли подавляющее большинство. Поэтому нет никакого сомнения в том, что подлинная причина принятия «санитарных» актов заключалась в стремлении добиться хотя бы частичной реализации расистско-фашистских установок Постановлений № 84 и № 105.4 

Напротив, прокуратура РСО-А в лице И. Чельдиева представила такой ответ на мой запрос: проведя «правовую экспертизу Закона РСО-А «Об упразднении (сел) Терк и Чернореченское» (далее - Закон) и актов, (послуживших) основанием для его принятия, прокуратура установила: "нарушений процедуры его разработки и противоречий в нем федеральному законодательству (!) не выявлено"».5

Прокурор нагло лжет, ибо при проведении «правовой» экспертизы прокуратура использовала не правовую базу РФ, а экстремистские - расистско-нацистские понятия и лжеизмышления осетинских власть имущих - творцов законотворческого бандитизма и политического разбоя.

Отступления властей Осетии и прокуратуры от федерального законодательства состояли в том, что «санитарные» акты были приняты с «нарушением процедуры (их) разработки», отсутствии технико-экономического обоснования (проектов расширения и определения зон водозабора) и государственной экологической экспертизы. Указанные документы появились только в 2002 - 2003 гг., т.е. спустя (!) 6 - 7 лет после принятия трех базовых «санитарных» актов 1996 г. и 1998 г.6

Во-вторых, власть имущие РСО-А сами включили в указанные «правовые» акты свидетельства своего законотворческого бандитизма и политического разбоя, введя в них ключевые фразы, выдающие их беззаконие. Они суть донос властей РСО-А на самих себя, в компилированном виде, выглядящий следующим образом: «отселить жильцов, (!) проживающих в жилых домах в (указанных) населенных пунктах и обеспечить (их) жильем... (!) до их поэтапного отселения. Подготовить списки жителей, подлежащих отселению. Запретить регистрацию (!) в этих населенных пунктах».

Что ж в них было такого преступного? Их вопиющий беспредел состоит в том, что в них речь шла только о мизерном числе граждан, (!) проживающих в этих населенных пунктах во время принятия «санитарных» актов, о подготовке списков, «подлежащих отселению» жителей. Но они не содержат ни единого упоминания ингушей, законно проживавших в этих селах. Их вышвырнули из них в итоге государственных злодеяний против человечности, совершенных осетинскими власть имущими и их бандами в 1992 г. под прикрытием армии и ВВ России.

 Правящей в РСО-А расистско-нацистской своре для утоления своей изуверской жестокости был недостаточен факт совершения ими преступлений против человечества и поэтому они, терзаемые неуёмной алчбой, добавили к ним последующий бандитский отъем всей собственности ингушей. Чтобы придать данной государственно-мафиозной вылазке власть имущих Северной Осетии хотя бы видимость законности, прокуратура РСО-А сообщила мне: «при принятии Закона соблюдены требования статей 10 - 13.1 закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ”, статьи 14 закона РСО-А “Об административно-территориальном устройстве РСО-А”».

Прокуратура разнузданно соврамши! В данных законах нет ни единого слова о праве властей субъекта России на проведение этнической чистки, отъема собственности изгнанников, перекрытия возможности их возвращения в свой отчий край посредством введения запрета на регистрацию и упразднения либо закрытия сел для проживания ингушских беженцев.

Прокуратура опосредованно признала проведение этнической зачистки в селах Терк и Чернореченское: «К пояснительной записке к законопроекту («О упразднении населенных пунктов селение Терк и селение Чернореченское» - Х. Ф.) прилагался акт специально созданной комиссии об отсутствии жителей в сс. Терк и Чернореченское, инфраструктуры и хозяйственной деятельности с выводом о том, что (эти села) как географические объекты, в которых проживают жители, (!) не существуют».

Этим разнузданно циничным пассажем власти РСО-А и прокуратура нарекли себя носителями явного экстремизма и аморальности, которая не позволяет им прояснить причины «отсутствия жителей в селениях Терк и Чернореченское, инфраструктуры и хозяйственной деятельности». Ведь они опустели не в силу естественной миграции, не из-за стихийных бедствий, а в итоге агрессии власть имущих Осетий и их банд в 1992 г. Сначала они зачищают Пригородный район и г. Владикавказ от ингушей, умерщвляя их, грабя, сжигая и взрывая их дома, выдворяя их оттуда, а затем разнузданно и бесстыже утверждают, что их села, «как географические объекты, в которых проживают жители» вообще перестали существовать.

Таким образом, и власть имущие РСО-А, и ее прокуратура являются прекрасной и ходячей иллюстрацией к такому слову истины: «Бесполезно будить чью-то уснувшую совесть, особенно если её там никогда не было» (Наталья Розбицкая). Не имея ни грана совести, прокурор И. Чельдиев, впрочем, как и вся прокурорская орда РСО-А, по поводу «географических объектов, переставших существовать», сообщила: «в Общероссийском классификаторе объектов административно-территориального деления (ОК 019-95), которое (было) утверждено постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 г. (село) Чернореченское (!) не значилось вообще». Это признание прокуратуры РСО-А бесценно, если вспомнить, что первый «санитарный» акт приняли 25 июня 1996 г. Таким образом, за год до «правового» оформления расистско-санитарного заповедника, власти РСО-А заложили первый камень упразднения ингушских сел. Ведь Госстандарт России принял свое Постановление лишь после представления, сделанного властями РСО-А.

Прокурор Чельдиев также свидетельствует о экстремистской сути своей конторы, поведав о решении Верховного суда РСО-А от 3 мая 2001 года, которое невежественно констатировало, что «(эти) меры («санитарных» актов) действующему законодательству не противоречат». Суд и прокуратура РСО-А в лице И. Чельдиева информировал меня об утвержденной в одном из «санитарных» актов «программе строительства жилья для вынужденных переселенцев». В каких целях И. Чельдиев привел этот отрывок? Таким образом Верховный суд и прокуратура РСО-А пытаются ввести ингушей в заблуждение, создавая представление о том, что в программе речь шла и о ингушах - вынужденных переселенцах, ранее проживавших в «санитарной» зоне. Но их выдает ключевое слово программы - «Проживающих», а не «Проживавших и насильственно выселенных в 1992 г.».

Имели ли власть имущие Северной Осетии право не учитывать никоим образом в «санитарных» актах ингушей, (!) проживавших до этнического погрома 1992 года в закрываемых для проживания либо подлежащих ликвидации населенных пунктах и наложить запрет на прописку в них? Разве суд и прокуратура имела право игнорировать этот откровенный шабаш экстремизма?!.. Для ответа на указанный вопрос и осознания словоблудия бесстыжих осетинских правозахоронителей об отсутствии в «санитарных» актах «противоречий федеральному законодательству», следует ввести в бой тяжелую правовую артиллерию - Конституцию РФ.

Между ее четко строк записано, что власть имущие РСО-А, ее прокуратура и суд - непревзойденные мастера экстремистских игрищ. Основной Закон РФ констатирует в ч. 2, ст. 6: «Каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми права и свободами, ... предусмотренными Конституцией РФ». Эта и другие статьи первой главы Конституции РФ, могут «быть изменены только в порядке, установленном ... Конституцией» (ст. 16). Однако экстремистские власть имущие РСО-А, приняв «санитарные» акты, отменили действие статьи 6 по отношению к ингушам, а суд и прокуратура бесстыже утвердили «именем Кодекса осетинских понятий». Значит, судейско-прокурорская шатия-братия, как и власть имущие РСО-А, позиционирует себя сбродом экстремистов, покусившихся на основы конституционного строя РФ.

Каких конституционных прав и свобод эти государственные экстремисты лишили ингушей - беглецов от злодеяний против человечества, совершенных власть имущими и наци-бандами двух Осетий в 1992 г., принятием «санитарных» актов? Назовем только часть из них:
- право на жизнь (ст. 20);
- право на неприкосновенность жилища (ст.25);
- право на охрану частной собственности законом и право на лишение ее только по решению суда (ч. 1, 3, ст. 35), а не произвольно (ст. 40);
- право на свободу передвижения и выбора места жительства (ст. 27).

Скольких ингушей власти РСО-А лишили этих прав и свобод, если брать в расчет лишь «санитарные» акты, упраздняющие или закрывающие упомянутые в них села? До этноцида 1992 г. в них проживало следующее число ингушей: во Владикавказе - 8 988 человек, селах: Ир - 2 223 чел., Октябрьское - 4 219., хутор Попов - 72, Терк - 2 382, пос. Южный - 2 600, Чернореченское - 2 327. Итого - 22 811 человек.

Значит, расистско-нацистские власти Северной Осетии предали «сожжению» на костре своей ненависти к ингушам права и свободы 22 811 граждан РФ. Прокуратура и суд Северной Осетии, орошая сей костер «правовым» бензином, яростно «доказывают» правомерность преднамеренного упразднения прав и свобод ингушей и произвольного - не по решению суда, отъема их собственности. Хотя даже пепелища уничтоженных ингушских домов по Конституции РФ и законам продолжают оставаться собственностью их хозяев.

Теперь осталось произвести «контрольный выстрел», чтобы разнести в клочья экстремистские аргументы и доводы осетинских власть имущих, суда и прокуратуры в связи с принятием «санитарных» актов. Роль «палача» сих разнузданных экстремистов, уполномоченного российским правом, исполняет Конституция России, которая налагает запрет на «издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина» (ч. 2, ст. 55).

Во-вторых, права и свободы граждан РФ «могут быть ограничены» не правовым актом (!) субъекта РФ, а «федеральным законом только в мере ... необходимой (для) защиты основ конституционного строя, нравственности, (!) здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ч. 3, ст. 55).

Но федерального закона о введении санитарной зоны, который ограничивал бы или упразднял бы права и свободы ингушей - граждан РФ, в Пригородном районе и г. Владикавказе не было и нет. Значит, «санитарные» акты представляют собой образцы полного беззакония, т.е. воинствующего бандитского законотворчества и последующего политического разбоя. Их деяниями руководит злобная душа, а «злость, как и похоть, в приступе своём не знает стыда» (Джордж Галифакс).

Вышеприведенные положения о правах и свободах являются составной частью правового статуса личности (гл. 2 Конституции) и подлежат изменению лишь в порядке, установленном Конституцией РФ (ст. 64). Но бандитствующие власть имущие РСО-А при поддержке суда и прокуратуры и попустительстве Российского государства установили в республике экстремистский режим отмены неугодных им положений Конституции. Такое отношение к праву - норма действительности России, а мои бесполезные ссылки на Конституцию РФ, законы, УК РФ и акты Конституционного суда РФ имеют только цель продемонстрировать насколько власть имущие России и РСО-А не считаются с ними, так как они повязаны экстремистскими понятиями и политическим бесстыдством. Их орда попадает под обстрел изречения, гласящего: «Когда те, которые повелевают, потеряли стыд, те, которые повинуются, теряют уважение» (Жан де Рец).

Резюмируя, утверждаю, что власть имущие РСО-А, игнорируя ст. 15 Конституции РФ, которая запрещает издание «законов и иных правовых актов ... противоречащих Конституции РФ», приняли «санитарные» акты, установившие в Пригородном районе и г. Владикавказе режим разнузданной дискриминации ингушей с расистско-фашистской сутью и душком. Его можно охарактеризовать, в одном слове измененным, изречением просветителя А. Новикова, который писал: «Где закон в загоне, там правит экстремист в законе...»7

И последнее слово - о приложении к статье от лица искусства. В этом качестве органично смотрится картина «Мельница фашизма» ингушской художницы Индиры Ильясовой.8 Каковы мотивы такого выбора? Российское государство выступает против пересмотра итогов Второй мировой войны. Один из ее наиболее значимых итогов - это международный запрет на наличие и распространение фашистской идеологии.

Но в конце 80-х гг. XX в. фюрер Всея Осетии и главарь ее парламента А. Галазов по лекалам А. Гитлера смастерил мельницу фашизма. Ее привели в действие ингушской кровью, пролитой власть имущими Осетий и их бандами под прикрытием армии и ВВ РФ. К позору Российского государства, допустившего пересмотр итогов Второй мировой войны в своем субъекте и к безмерному сраму для осетинского народа, эта мельница функционирует по сию пору, перемалывая в окровавленных жерновах права и свободы граждан РФ - ингушей, в труху фашизма и расизма.

Что ж вытворяют в обстоятельствах установления расистско-фашистского режима в РСО-А власть имущие РФ? Они вместо наведения конституционного порядка в своем собственном субъекте, все силы и средства швырнули на борьбу с шовинизмом Грузии, Молдовы и нацизмом Украины, высосанным из кремлевского пальца. Таким образом, они открыто демонстрируют свою приверженность лицемерию, двойным стандартам и истинное отношение к проявлениям расизма и фашизма в собственном государстве. Их постыдную сущность раскрыл Ноам Хомский, который утверждал: «Лицемер – (это) тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе».

Хамзат Фаргиев

14 декабря 2017, в ред.
от 15 ноября 2024

Примечания

1. «Справедливость и закон топя в крови и словоблудии» -  https://proza.ru/2023/10/26/417
2. Предметом рассмотрения Конституционного суда РФ стали Постановления Верховного Совета СО ССР: «О Программе комплексного решения проблемы беженцев, вынужденных переселенцев и лиц, покинувших территорию Северной Осетии» № 84 от 6 марта 1993 года и «О переговорах официальных делегаций Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики 18 - 20 марта 1993 года» №105 от 26 марта 1993 г.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 сентября 1993 г. №. 17-П о проверке конституционности указанных Постановлений парламента Северной Осетии.

4. Правительством, Верховным Советом РСО-А, Администрацией г. Владикавказа были приняты следующие «санитарные» акты:
а) Постановление Правительства РСО-А от 25 июля 1996 г. № 186 «О зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения» (Ю. Бирагов);
б) Постановление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа «Об установлении границ зон санитарной охраны 1 и 2 пояса источников водоснабжения г. Владикавказа...» № 473 от 13 ноября 1996 г. (М. Шаталов);
в) Постановление Правительства РСО-А «Об отселении граждан, проживающих в зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения (сс. Южный, Чернореченское, Терк, Балта, Редант) № 89 от 18 мая 1998 г. (Т. Мамсуров);
г) Постановление Правительства Республики РСО-А от 20 апреля 2004 г. «Об утверждении границ зон санитарной охраны и Плана мероприятий по улучшению санитарного состояния территорий трех поясов зон санитарной охраны (ЗСО) и предупреждению загрязнений источника водоснабжения и водозаборных сооружений г. Владикавказа» № 97 (М. Шаталов);
д) Закон РСО-А «Об упразднении населенных пунктов селение Терк и селение Чернореченское» №60-РЗ от 30 ноября 2007 г. (Т. Мамсуров).

5. Ответное письмо Х. Фаргиеву от И. А. Чельдиева - и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействию экстремизму прокуратуры РСО-А от 5 сентября 2017 г. № 27 - 182 - 2017.
6. Имеются в виду след. документы с указанием в скобках времени их принятия:
а) государственно-экологическая экспертиза (12 июля 2002 г.);
б) заключение гос. СЭС на Положение о зонах водозабора (11 октября 2002 г.);
в) заключение Главгосэкспертизы Госстроя России (15 января 2003 г.).
7. В оригинале написано слово «вор». Заменил на подходящее по теме - «экстремист».
8. Было бы очень даже уместно, если бы ингушские живописцы озаботились созданием карикатур - портретной галереи «героев» двух Осетий - А. Галазова, С. Хетагурова, Г. Кантемирова, Б. Дзуцева, Э. Бароева, О. Тезиева и прочей гнусной нечисти в кровавом обрамлении, символизирующей пролитую их бандами в 1992 г. кровь ингушей.