Тягость и досада Родине - волокита и беззаконие

Кто не карает зла, тот
способствует его совершению.
Леонардо да Винчи

Ингушский и осетинский народы имеют не расовое, а национальное отличие, но осетинские власти установили для ингушей в Пригородном районе и Владикавказе расистский режим с элементами фашизма. Белые колонизаторы загоняли индейцев в резервации, африканцев – в гетто, туда же фашисты водворяли евреев. Видимо, желая стать их преемниками, осетинские власти и их идеологические холопы, преобразовали Пригородный район в резервацию для ингушей, а в качестве гетто возвели для них пос. Новый.

Возмущение такими постыдными для России фактами вынудило правдоискателя и моего друга Х. Костоева обратиться к Президенту РФ Путину В. В., Генпрокурору РФ Чайке Ю. В., прокурору Северной Осетии (РСО-А) Векшину П. Л. и прокурору Ингушетии Васильченко А. В. с просьбой рассмотреть вопрос о отмене законов и нормативных актов власть имущих Северной Осетии, нарушивших права и свободы 61 тыс. граждан РФ ингушской национальности в результате этнической расправы над ингушами в 1992 г. в г. Владикавказе и Пригородном районе. Эти документы также оскорбляют честь и национальное достоинство всего ингушского народа численностью 517 тыс. чел.

В частности, Х. Костоев просил отменить следующие законы и акты:
- Заявление Верховного Совета Северной Осетии «О вероломной агрессии ингушских национал-экстремистов» от 10 ноября 1992 г.;
- Постановление осетинского парламента «О невозможности совместного проживания осетин и ингушей» от 6 марта 1993 г.;
- такого ж характера, как указанные документы, Резолюция Второго съезда осетинского народа от 22 мая 1993 г.;
- по сути расистские акты о санитарных зонах, отселении из них и упразднении сел Терк и Чернореченское. Их использовали для реализации расистско-фашистской установки Верховного Совета Северной Осетии и 2-го съезда осетинского народа о невозможности совместного проживания осетин и ингушей.

Конституционный суд РФ 17 сентября 1993 г. (№ 17-П) признал несоответствие Конституции РФ Постановления «О невозможности совместного проживания осетин и ингушей». Но этот расистский принцип власти РСО-А де-юре и де-факто реализовали, соорудив, нацеленный против ингушских беженцев, «санитарную зону», а в реальности - расистский кордон, из следующих «правовых» актов:
а) Постановление осетинского Правительства «О зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения» № 186 от 25 июля 1996 г.;
б) Постановление Администрации МСУ г. Владикавказа «Об установлении границ зон санитарной охраны 1 и 2 пояса источников водоснабжения г. Владикавказа...» № 473 от 13 ноября 1996 г.;
в) Постановление Правительства РСО-А «Об отселении граждан, проживающих в зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения (сс. Южный, Чернореченское, Терк, Балта, Редант) № 89 от 18 мая 1998 г.;
г) Закон РСО-А № 60-РЗ «Об упразднении населенных пунктов с. Терк и селение Чернореченское» от 30 ноября 2007 г.

Расистско-фашистская идея о невозможности совместного проживания осетин и ингушей полностью реализована в г. Владикавказе, селах Ир, Терк, Октябрьское, хутор Попов, Чернореченское, пос. Южный и частично – в селах Тарское, Камбилеевское и Чермен. Ее реализация завершилась расистско-фашистским шабашем в Пригородном р-не и г. Владикавказе со следующим набором отличительных признаков:
- 42 775 ингушей (без учета родившихся после этнической чистки 1992 года) полностью лишены права на возвращение к родным очагам, т.е. всей своей недвижимости и права на выбор местожительства и свободу передвижения;1
- из них 13,5 тысяч чел. из-за расистско-фашистской политики осетинских власть имущих осели в Ингушетии на скудный паек беженца, а 29 275 чел. в качестве изгоев разбрелись по другим субъектам Российского государства, ближнему и дальнему зарубежью;
- для 18 164 ингушей, проживающих в Пригородном районе, введена явно расистская форма раздельного проживания ингушей и осетин в одних и тех же селах, раздельного обучения детей ингушской и осетинской национальности, отказа ингушам из Северной Осетии в праве на послешкольное образование, труд и участие в политической жизни.

Таким образом, власть имущие РСО-А и научно-идеологические холуи в строгом соответствии с теориями расового превосходства Ку-клукс-клана и А. Гитлера низвели 61 тыс. ингушей - граждан России, до уровня изгоев на родной земле. Стыд и срам для государственных Держиморд РФ допускать господство и торжество идеологии расизма и фашизма в одном из субъектов Российского государства!.. И тем более такие деяния федералов - государственных Держиморд, Конституция РФ, законы и УК РФ причисляет к экстремистским. Фактически они суть экстремисты во власти, нагло бесчинствующие над законом и нравственностью, внося свою паскудную лепту в арсенал материального урона и морального ущерба стране.

Конечно, ответы Х. Костоеву пришли не от первых лиц государственных контор, а отпискочеркателей, которые писали их в соответствии со своим кредо: «бюрократизм - государственная форма издевательства».2 Ответы сводятся к тому, что чинодралы (!) «в целях объективного и всестороннего рассмотрения» запустили бумажную канитель, перекладывая с себя бремя вины и ответственности на другие конторы: Администрация Президента РФ - на ФАДН (Федеральное агентство по делам национальностей); ФАДН - на Генпрокуратуру РФ; она, в свою очередь - на прокуратуру РСО-А, а прокуратура Ингушетии – на североосетинскую прокуратуру.3

По формальным признакам данные действия не содержат правовых нарушений, но их суть вступает в резкий диссонанс с российским правом. Это вовсе не удивляет, так как чиновники прекрасно владеют уроком от Э. М. Ремарка: «бюрократический подход к самым неправым делам придаёт им вид правых». Но фактор разнузданного попрания прав и свобод 61 тыс. граждан России - ингушей, ставших в 1992 г. жертвами этнической чистки, и оскорбление чести и национального достоинства ингушского народа числом более 517 тыс. человек, является особо опасным государственным преступлением. Оно, представляя собой проблему государственной важности, не может быть рассмотрено, исходя из подобных бюрократических позиций.

В частности, важной функциональной обязанностью Администрации Президента России является информационное обеспечение и политико-правовое обоснование по разным государственным проблемам в целях успешной реализации Президентом РФ своего конституционного права быть гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Но Администрация Президента РФ своей отпиской лишила Президента РФ его конституционного права в вышеназванном вопросе.

Управление ФАДН по укреплению общенационального единства и профилактике экстремизма на национальной и религиозной почве издало откровенную отписку. Если бы ФАДН прониклось этими государственными проблемами чрезвычайной важности, то оно бы представило «государеву оку» РФ аналитическую справку о недопустимости насаждения экстремизма в РСО-А и необходимости отмены «правовой» базы, на почве которой он взошел.

Генпрокуратура РФ отстрелялась отпиской из Управления, якобы, по надзору (!) за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму. Значит, Генпрокуратура РФ, «яро борясь» с этими антигосударственными гидрами бумажным мечом отписок, беззаконно заехала на станцию «Прокурорский тупик» в Северной Осетии.

Ответы государственных контор в преподнесенном ими виде были б обоснованы и допустимы только в том случае, если бы вышеназванные законы и нормативные акты Северной Осетии были приняты только что или в недавнем прошлом. Однако срок их экстремистского принятия и действия растянулся от 25 до 10 лет. Этот факт убедительно свидетельствует об отказе осетинских власть имущих избавиться от «правовых» актов, повлекших за собой особо опасные государственные преступления и их экстремистские последствия расистско-фашистского пошиба.

Наиболее возмутительной являлась отписка из прокуратуры Ингушетии. Другие государевы конторы слишком далеки от описанных проблем – в прямом и переносном смысле, а прокуратура РИ находится в самом их пекле. Именно на подведомственной ей территории проживает 13,5 тысяч беженцев, лишенных прав и свобод и обреченных на жалкое прозябание.

Разве прокуратура РИ, являясь неотъемлемой частью государственной власти, не обязана была в соответствии с Конституцией РФ (ст. 2) делать все от нее зависящее для «признания, соблюдения и защиты прав и свобод» 13,5 тыс. ингушей - вынужденных переселенцев?!..
Разве Конституция РФ и законы не возлагают на прокуратуру Ингушетии «охрану достоинства личности» (ч. 1 ст. 21) ингушей, проживающих в Ингушетии, оскорбленных диким попранием их национальной чести и достоинства?!..

Ясно, что отмена уймы санитарно-расистских «правовых» актов вне компетенции прокуратуры Ингушетии. Но, пересылая в прокуратуру РСО-А обращение Х. Костоева, она могла приложить к нему правовое и политическое обоснование о необходимости отмены сих расистских актов. Во-вторых, она обязана была бить во все государственные колокола из-за оскорбления чести и национального достоинства ингушей, живущих на подведомственной ей территории. Только поступив подобным образом, прокуратура РИ могла продемонстрировать обществу РФ свою профессиональную состоятельность и доказать, что Конституция РФ, УК РФ и законы ей ценней, чем «севрюжина с хреном».

Отписка прокуратуры РСО-А является высоким образцом правовой алогичности, политической несообразности и воинствующей аморальности, достойна чести особого препарирования, анализа и критики, что и будет сделано в другой статье.

Если следовать логике перечисленных государевых контор, то грабеж и разбой в отношении ингушей - граждан РФ, в ходе этнической расправы 1992 г. и последовавшее за ней тотальное попрание их прав и свобод, относится к рядовым правонарушениям. Но Конституции РФ (1978, 1993 гг.), УК РФ (1960, 1996 гг.) и закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» классифицирует их особо опасными государственными преступлениями, совершенными на национально-религиозной почве и являющимися покушением на основы конституционного строя России.

Законодатель обращает особое внимание на преступления такого рода. Поэтому он статью 293 УК РФ о халатности, т.е. «неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей», которое повлекло за собой «существенное нарушение прав и законных интересов граждан», включил в 30-ю главу с символичным и говорящим названием «Преступления против государственной власти...» Выходит, что должностные лица Северной Осетии и РФ являются государственными преступниками, жестко стоящими на страже аморальщины, беспредела и беззакония, бесчинствующего в Северной Осетии. 

Завершая, нужно отметить еще один важный факт. Разгул расистско-фашистских явлений обратил г. Владикавказ и Пригородный район в «идеологический» плацдарм иноземных разведок и международных террористов для успешного наращивания их экстремистских мускулов - пособнической базы, подрывающей стабильность на Кавказе и в РФ, и ведущей к развалу Российского государства.

Исходя из вышеизложенного, питаю надежду, что государственные чинодралы, опираясь на понятия о совести, профессиональной чести, любви к Отечеству и тревоги за ее будущее, обратят-таки пристальное внимание на особо опасные государственные преступления, творимые в РСО-А под их государевым крылом. Только в таком случае никто с брезгливостью не швырнет им в лицо перчатку – слова русской пословицы: «У Никиты-волокиты совесть дегтем залита».

Так была завершена эта статья в пору ее написания в 2017 г. Прошло семь лет, но государственные Никиты-волокиты в ранге экстремистов от власти не предприняли ни единого политического шага и правового действия для наказания осетинских творцов особо опасных государственных преступлений и избавления РФ от бесчинствующего расистско-нацистского режима, сложившегося в этой республике. Правовой нигилизм государственных Держиморд при их «совести, залитой дегтем», оседлал Россию. И куда ж, к какой пропасти с данным гремучим набором произвола, беззакония и отсутствия совести плетется и добредет Россия?!..

Хамзат Фаргиев

24 мая 2017,
в редакции от 19 ноября 2024

Примечания

1. Цифры о беженцах приведены по данным миграционной службы Ингушетии по состоянию на 1 декабря 2016 г.
2. Георгий Ковальчук - российский писатель, авиатор.
3. Ответы Х. Костоеву с исходящими данными и указанием исполнителей:
а) Администрация Президента РФ № А26-01-131748371 от 28. 12. 2016 г. (С. Панов);
б) ФАДН № 210-01.1-02-03 от 16. 01. 2017 г. (А. О. Булатов);
в) Генпрокуратура РФ 27/3-210-2016/Нп917-17 от 11. 01. 2017 г.  (А. Г. Жафяров);
г) Прокуратура Ингушетии № 64-14-2016/62129 от 22. 12. 2016 г. (Б. М. Арсамаков).