Игилообразные

ИГИЛОобразные
­­­­­­­­­­­­­Интересно, чем думали, и - главное - о чем думали великие супостатские стратеги, когда устраивали терракт на Крымском мосту?
Сразу скажу, что словеса на тему:" Это война, на войне все средства хороши..." - не катят.
Да, когда идет война гибнут не только солдаты. Не только воюющие подразделения и их тыловые части. Но это , так сказать, "плановые потери". В том смысле, что ведя боевые действия для достижения победы нужно уничтожать не только боеспособные части, но и их вспомогательные структуры - чтобы не "вспомогали", и, тем самым, ослабляли снабжение войск боеприпасами, вооружением, техникой. Осложняли лечение раненых (живой силы), ремонт поврежденной техники, снабжение продовольствием, ГСМ, вещевым довольствием и т.п.
Это война.
Диверсии в тылу врага всегда велись. Это тоже часть военных планов во имя....
...
Но объясните мне - какие мысли могли быть  в головах принимающих решений подорвать Крымский мост?
Во-первых, всем ИМ прекрасно известно, что в это время по мосту, да и вообще по трассе в Крым, едут абсолютно гражданские лица - туристы и отдыхающие. К ним примыкает часть транспорта, везущая продовольствие, вещи, какие-то другие товары для нормальной жизни граждан Крыма (между прочим - как считают в Киеве - территории Украины с её же гражданами). И совершенно точно - не идет боевая техника,воинские эшелоны и другие колонны российской армии. Все это видно из космоса и доведено до ВСУ (спасибо НАТОвцам) и не только.
Если же целью террактов на мосту является запугивание граждан, то, во-первых, нужно тогда признать , что ради запугивания можно убивать совершенно невинных людей, которые (к слову) могут быть и сторонниками Киева, просто живущими по эту сторону границы. И тогда признать себя не страной борцов за свободу, а террористической организацией, которая плевать хотела не принципы. И исключить себя из списка белых и пушистых и включить в список "ИГИЛОобразных".
А во-вторых, признать себя абсолютно неадекватными людьми, которые делают это умышленно  - уничтожают тех, кто к войне никаким боком, но при этом оказался на территории врага. В таком случае, почему бы не бабахнуть посольство США в Москве. Или консульство Великобритании в СПб? С тем же успехом можно было бы травить детей в детских садах или поджечь Артек.
Война же!
Но если всё перечисленное оправдывать войной, то наверное не стоит корчить из себя миротворцев и борцов за МИР и Свободу.
Тогда нужно так и заявить - во время войны мы плевать хотели на тех, кого, почему  и за что мы убиваем. И перестать осуждать тех, кто поступает точно так же в других странах и на других театрах боевых действий. То есть, офциально поставить себя в один ряд с талибами, красными кхмерами, Аль-Каидой, ИРА, Аум синрикё...
Но политическая проституция нынешних властей незалежной не предполагает призания своей вины ни в чем. Даже в том, что они восемь лет стреляли по невинным городам и своим (как они утверждали) гражданам. И в том, что сегодня эти самые граждане для них являются просто статистикой поражений, нанесенных при обстрелах, бомбежках, взрывах плотин, и т.п.

 При всех возможных допущениях смерть людей (даже случайная) при умышленном нанесений ударов в места, где нет ничего военного, или обеспечнивающего военных - это не просто преступление. Это чудовщный цинизм и откровенное людоедство.
И при этом, они же знают на 100% что мост восстановят, что по нему уже сегодня продолжают идти составы и ехать автомобили, что на нем по-прежнему гражданское население, которое в большинстве своем даже учебной гранаты никогда не видело.
А, значит, и завтра можно будет в очередной раз что-то там взорвать.
Просто потому что война. Это так смело - воевать с пионерами и старушками, с женщинами за рулем и - главное - с гражданами Украины, которых они так хотят освободить.
Или, все-таки освободить нужно территории, а люди - мусор на этой земле?