в архив полемик про олега в частности и мемы вообщ

Е... эээ... ммм...




ПРЕДИСЛОВИЕ



   пирожок
к коллажу см. здесь:
https://vk.com/perawki

сайт Пирожки +
17.10.2023 в 14:22, iLTi

зером олегу не позволил
стать высший уровень айкью
а только самым гениальным
абью
(с)
 



      далее
немного контекстов из недавней полемики:


      РЕЦЕНЗИЯ на «не снисходи..» (Олег Калиненков)

дратути, олег...
<...>
будет желание поговорить о науке - я по-прежнему - с удовольствием; обращайтеся и поторопитеся - сколько той жизни...
   (Ольга Ленивос   14.10.2023 08:36)

      + добавить замечания

   <...>
а о какой такой науке мы говорили?
   (Олег Калиненков   14.10.2023 10:59)

      + добавлено
   <...>
   <...>
   <...>

      + добавлено

Вы, Олег, хам трамвайный.
   (Ольга Ленивос   15.10.2023 16:34)

      + добавлено

а ты конь сферический в собственном соку)
   (Олег Калиненков   15.10.2023 16:54)

      + добавлено

а Вы, Вы… по правилу Борна, вЫ счас нечто не в собственном соку, а "одномерно и натянуто на нормированный собственный вектор", не так ли? са ва?
   (Ольга Ленивос   15.10.2023 18:29)

      + добавлено

да, я против относительности в трёхмерном пространстве трёх сосен
и за преобразования галилея и лоренца)
   (Олег Калиненков   15.10.2023 20:16)

      + добавлено

патамушта нуклеолус, вероятно?
   (Ольга Ленивос   16.10.2023 02:43)

      + добавить замечания

   <...>
   <...>

тут боле чем достаточно (среди продолжавшихся почитай ещё с полмесяца ленивых препирательств) разных буккафф пропущено,
но всетки через некоторое время сердце успокоилось вот чем:

   <...>
   <...>

до чего же ты, ленивос, начитанная, наслушанная и насмотренная девочка)
полез я гуглить "патамушта гладиолус" и так зацепился за, что два часа смотрел этих "уральских пельменей" - аж голова разболелась..
в общем, завтра отвечу
а ты пока сама покумекай - почему теория игр не наука, а прикладной саватеев не перельман, а коммерсант от математики)
и я, конечно же, если бы тебе свою книжку подписывал - тоже бы не обзывался)
   (Олег Калиненков   01.11.2023 21:07)

      + добавить замечания


ждём-с,
Ольга.
<абзац>
ЗЫ:
кстати, олег, если можно, не могли бы вы передать Владу Сергееву что я, как и обещала сделать рано или поздно, я начала автореферат (про радиолинию нейтрального водорода и пирамиды), но не могу продолжать, патамушта никому не интересно.
<ссылка на текущий текст>
я не знаю, цело ли в той полемике где я это обещала, цело ли это обещание - вам, олег, виднее. поэтому передаю сию записочку здесь и сейчас.
спсб если да.
Ольга Ленивос.
<абзац>
   (Ольга Ленивос   02.11.2023 10:53)


      + добавить замечания



ДОБАВЛЯЮ:

собеседник слился как и возник в моей жизни - спонтанно.
невелика потеря (уповаю что взаимно невелика - враждовать сил нет).
на тяжёло повисшее молчание (про которое говорят, что мол милиционер родился, хотя в нашем случае родился не «милиционер», а такой вполне себе поэтический "пирожок" про олега, каковой на пирожках+ кто-то, какой-то iLTi, сочинил - весьма кстати)  ну и… добавить нечего - обстановка в мире не располагает к роскоши человеческого общения на бесполезные а также на неочевидно полезные темы.

планета пылает как "Воронья слободка", подожжённая со всех сторон.
оч.хочется завыть как ничейная бабушка.

об науке не с кем языком зацепиться, кароч.

про нуклеолус - ежу понятно, а кому не понятно - см. в Википедии про «решения кооперативных игр, основанные на минимизации степени неудовлетворённости выигрышем подмножеств участников игры (коалиций)»
итог: на сегодняшний день - согласно теории игр - эксцесс состоит в том, что коалиции свою выгоду не упустят и воевать не перестанут.

про воспетую Назоном "науку рыболовства" сиречь троллинг - скучно - ныне риторикой никого не удивишь...

про "преобразования галилея и лоренца)" - сами видите - у всех, даже у стихирских пранкеров, давно в зубах навязла тема, ещё со школьной поры.

всетки, по-моему, на случай когда невыносимо молчать - есть,есть  одна научная концепция; счас-счас-счас, позвольте монолог задушнить.
считаю, вопрос об оставшемся в распоряжении человечества времени до второго пришествия давно нуждается в расстановке точек над "и".
понимаю, что не к месту, но я хотябы тезисно, хотя бы пунктирно.
начну с сентенции, она такова:
...из всех землян, имеющих глаза, только человек способен СМОТРЕТЬ в небо, а ВИДЕТЬ прошлое - это наше принципиальное отличие от животных…

дальше завтра постараюся - хочу чтобы у меня был хоть какой-то стимул дожить до завтра.



апарт:
для продолжения разговора, нужно вооружиться пруфами, а именно - нужно открыть Википедию и прочесть несколько фраз про фундаментальные физические константы C G, а также h (не путать постоянную Планка с постоянной Дирака!).
потоОом нужно на калькуляторе вычислить следующую арифметику:
полагаю, будет не трудно убедиться, что в выбранной человечеством системе СИ бессмертный инвариант mC^2 = sqrt(h C^5 / G) выражается не столько через упомянутые фундаментальные константы, сколько непосредственно через взятие корня/sqrt из удвоенного числа Апери, домноженного на масштаб (1 : 10^19); смотрите сами sqrt(2 х 1,2020569... х 10^19) - считаем считаем считаем, берём корень... хопа - планковская масса на C^2 собственной персоной получилась - проверяйте (не забывайте, массу нужно определять не редуцированную, т.е. вычислять через постоянную Планка, а не Дирака)!..
это может быть покажется бессмысленным - такие вычисления производить, но они необходимы чтобы понять теорию... зачем новая теория, спросите - а чем мне ещё прикажете заниматься в наши дни, когда никому и ничему кроме её светлости Науки невозможно верить? - разве что ещё только её величеству Музыке (музыке как гармонии вообще и музыке сфер в частности) можно верить, не так ли?..
да, так вооот...
любопытно следующее: указанный инвариант в квадрате легко можно наглядно представить, выразив его в Солнечной системе через сидерический лунный месяц
h C^5 / G = (m^2 C^4) ~ 10^28 / 27,321661^6
(для справки можно прочесть статью в Википедии «Планковская масса», цитирую: "Гипотетическая частица, масса которой равна планковской массе, называется максимон. Доказано, что планковская масса является нижним пределом масс чёрных дыр, и предполагается, что она представляет собой верхний предел для масс элементарных частиц. В физике есть масштаб энергий, связанный с гравитацией и равный массе Планка")
...
кстати, "единичная" масса таки существует, я докажу!.. и она нЕ планковская, а масса Земли!.. что совершенно не странно, если подумать. эта масса по современным методикам подсчитывается очень приблизительно (5,9726Е24 кг). а по моей методике это и не масса вовсе (у апологетов квантовой механики спросите - что такое масса? - и они скажут что массы не существует, в связи с чем и Теория всего до сих пор не была разработана), а просто это побочный эффект того простого обстоятельства, что пространство измеряется в метрах, т.е. примерно в десятичном счислении, а время - нет.
кароч, если грубо, то единичная масса, нет, единичная не совсем верно; нулевая (считая - каждый себя - за ноль, т.е. - за точку отсчёта)!
нулевая масса от согласованности между принятым количеством секунд в сутках и принятым количеством метров в радиусе Земли зависит (лан, не хочу текст перегружать, чот я увлеклась, потом отдельно расскажу, если интересно, предварительно здесь можно посмотреть:  http://stihi.ru/2023/07/31/3475 , в самом низу эссе, под чертой).
т.о. - масса Земли это где-то так получается, в таких пределах (см. в Википедии, в ст. https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля ),
вобщем:
8 х 86400^2 х 10^14 ~ (8 х 10^24,5 / Ф^3) ~ 5,9726E24 , где Ф^3 - золотое сечение в кубе
так вооот...
возвращаясь к нашим баранам
...
речь веду пока только о Солнечной системе, и - в ПОЧТИ полном соответствии с законами Кеплера, элементарная/планковская энергия квантуется совершенно наглядно, извольте видеть: mC^2 = 10^(7x2) / 27,321686^3 ;
ну да, погрешность небольшая имеется, она, кстати, легко объяснима (об этом потом, отдельно, бо это и не погрешность вовсе, а уточнение, примерно такое же каким для орбиты Меркурия явилось уточнение ньютоновской физики - через теорию относительности; ещё более отдельно - чтобы в цифирь прям счас не углубляться - расскажу про алгоритм определения конкретного масштаба для каждой конкретной величины, заодно и про фракталы чучуть могу) - но ведь и без объяснений видно, что такое совпадение никак не может быть случайным... хотя бы потому оно/совпадение не может быть случайным, что значения фундаментальных физических констант легко можно вычислить следующим образом:
а) постоянная планка - h - почти точно равна отношению масс Венеры и Луны (через гравитационный параметр это соотношение оч.легко вычисляется), тоже в масштабе, оч.оч.мелком разумеется (324859Е9 / 10^35 4902,8Е9 = 66,26E-35)
б) скорость света - С - почти точно равна орбитальной скорости Земли в соответствующем масштабе и делить на pi
( pi С / 10^4,5 = 29,783 км/сек - средняя орбитальная скорость Земли )
в) гравитационная постоянная - G - и это самое удивительное - почти точно равна радиолинии нейтрального водорода в масштабе  (0,21106114Е-9,5 = 6,6743Е-11) - и чё? скажете случайно?..
если скажете - я объясню почему вы не правы (канеш, я не такой убеждённый последователь пифагорейцев как чел по имени Иоганн Бальмер, но это не столь важно; сам феномен открытия Серии Бальмера удивителен, согласитесь, а кто не в курсах, может убедиться, прочитав в одноименной статье из Википедии про историю создания формулы Бальмера и её значение)... я вообще не понимаю, как это - почему учёные, обнаружив что метод Бальмера работает, почему сразу же на другие области науки его/метод не распространили, по аналогии?.. ПОЧЕМУ, в частности, для проблемы привести в точное соответствие механике и прочей естественнонаучной теории уже тысячи лет как подсчитанную цифирь - я счас про гравитационные параметры планет толкую - ну кароч, почему для этих целей кроме меня, Кеплера и Бальмера до сих пор нет никого?.. (ах да, про Тициуса и Боде, про их загадочное эмпирическое правило - ну как же я могла забыть!..) вобщем, я вот что хотела... почему до сих пор никто в нашей цивилизации не искал для этих целей число эмцэквадрат, почему? - почему pi и е искали со времён египетских пирамид и нашли, а mC^2 не искали, хотя за небом соответствующие наблюдения и вычисления даже ещё сильно раньше вели????..
вот хоть Тихо Браге с его километрами записей (уже в эпоху нашей цивилизации, т.е. после Р.Х. живший), он свидетель! - можете проверить: "Свои научные достижения Браге изложил в многотомном астрономическом трактате. Сначала вышел второй том, посвящённый системе мира Тихо Браге и комете 1577 года (1588). Первый том (о сверхновой 1572 года) вышел позднее, в 1592 году в неполном виде; в 1602 году, уже после смерти Браге, Иоганн Кеплер опубликовал окончательную редакцию этого тома..."(с)
конец апарта.



РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

строго говоря, это не литература, это лекция - простая, понятная, интересная, умная, но главное - простая.
https://www.youtube.com/watch?v=K_J-wFWKt8s
"Математические задачи небесной механики"
рассказывает Трещев Дмитрий Валерьевич
Академик РАН, доктор физико-математических наук

ну а на тот маловероятный случай если почти полтора часа слушать азы это окажется скучно, то подумайте о тех кто в далёком прошлом пользовался астрономическими приборами типа астролябии и понимал в небесной механике побольше иного современного умника:
см. иллюстрации к ст. в Википедии,
из которой с удовольствием цитирую первый абзац:
"Антикитерский механизм — механическое устройство, поднятое в 1901 году с древнего судна. Остатки судна и его груз обнаружены греческим водолазом 4 апреля 1900 года недалеко от греческого острова Андикитира (Антикитера, др.-греч.). Механизм датируется приблизительно второй половиной II века до нашей эры (по некоторым оценкам — до 205 года до н. э.). Хранится в Национальном археологическом музее в Афинах."

...уж сколько лет твердили миру - нет, нет, это другое, этт зачркнтАаа...
уж сколько лет я пристаю к поэтам поговорить об устройстве этого инструмнта, механизма этого антикитерского... уже и фильм с Индианой Джонсом про этот механизм снят, уже и хабр статью опубликовал
https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/547282/

уже и местный поэт, позиционировавший себя механиком увлечённым наукой, уже и он нашу с ним полемику об антикитерском механизме удалил и даже интересный псевдоним "Ежик Святотатский" на неинтересного Жерома Василькова сменил, а всё никак не удаётся мне рассказать хоть кому-то, кому интересно про астролябии и о том как этот механизм на самом-тт деле работал, на каких принципах, которые упустил впечатать хабр в указанной статье, в свои таблицы отдельной строкой, лишь вкратце упомянув, что  мол:
"Учитывая многообразие вариантов объяснения периодов планет в разных текстах, основной проблемой воссоздания Антикитерского механизма является выявление конкретной теории/модели периодов, которая стала его основой.
Предположительно, в случае с Венерой создатель механизма столкнулся с дилеммой: известное соотношение периодов (5, 8) было очень неточным, тогда как точное (720, 1151) нельзя было механизировать, потому что 1151 — простое число, требующее шестерни с 1151 зубцом.
Но вот в 2016 году было сделано важное открытие в текстах FCI: числа (462) в разделе про Венеру и (442) в разделе про Сатурн, что переводится в очень точные соотношения периодов (1b) для Венеры (289, 462) и Сатурна (427, 442). Что особенно важно, эти числа факторизуемы, то есть их можно механизировать с помощью шестерен среднего размера, при этом количество зубьев учитывает основные факторы соотношений периодов. Чтобы соответствовать геометрии планетарной системы, детали механизма должны иметь шестерни с < 100 зубцами: отношения периодов должны иметь простые множители < 100.
К сожалению, периоды для других планет выявить не удалось, ибо они, вероятно, были расположены на сильно поврежденных или недостающих частях FCI. Но для точной реконструкции необходимо было знать периоды для всех планет в создаваемой системе."
конец цитаты... и т.д., всю статью не процитируешь, там всё важно - это вам не РЕН ТВ, этт наука, этт хабр.
такие дела.

завершая список, делаю эксклюзивное предложение для тех, кто посмотрел заставку моей странички, там где я 20.12.2023 вывесила рекламу науки, - и если кто заинтересовался математическим аппаратом вот этого вот всего про что я взялась рассказать и не зная броду сунулася в воду - так вот, для всех таких самых-самых умных рекомендую статью с прозы.ру ("Гибкое вероятностное распределение. Ч 2", автор Георгий Александров) :
https://proza.ru/2023/11/30/702
метод Монте-Карло - этт вам не кот начихал, и не дромадер с бархана наплевал (подробнее я проблему соответствия волн, точнее форм песчаных барханов формам горбов одногорбых верблюдов здесь рассмотрела:  http://stihi.ru/2024/01/08/5817  - тоже стихи в прозе; стихи, мдя... почти как эти, текущие; опять же, не путать с Тургеневым Иваном Сергеевичем, тксскзать)...

конц введения - зачеркнуто, не хочу наводить читателя на мысли о пошлости.
конец предисловия.




ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

дальше завтра постараюся - хочу чтобы у меня был хоть какой-то стимул дожить до завтра.
вооот

<...>

оч.хочу продолжить, но не могу... никто не читает... изредка один-другой неизвестный читатель откроет-закроет, в списке прочтений отобразится и всё...
вот, в частности:

   Список прочтений автора Ольга Ленивос
Читатель -- Произведение -- Дата Время -- Источник
   <...>
   <...>
неизвестный читатель 25 -- в архив полемик про олега в частности и мемы вообщ -- 02.11.2023 18:45 -- список читателей
   <...>
   <...>
   <...>
неизвестный читатель 1 -- в архив полемик про олега в частности и мемы вообщ -- 23.10.2023 01:35 -- не определен
   <...>
   <...>

и всётки, ну а вдруг...

меж тем, покамест, предлагаю неизвестным читателям вот это посмотреть:
а)
https://www.youtube.com/watch?v=HmmYtopGx7Y
(Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]; Vert Dider; 1,88 млн подписчиков)
- тут на пальцах объяснены согласованные с моей теорией и системообразующие научные факты, т.е. оч.оч.важные...
- а почему они такие уж важные - хотя на первый взгляд они просто забавные? - это всё легко можно понять если мой любимый научный ролик посмотреть - ещё и ещё раз - про то, как умным людям приходят в голову удивительные идеи:
https://etudes.ru/etudes/arnold-pendulum/
(Арнольд В. И. Устойчивость перевёрнутого маятника и швейная машинка Капицы)
б)
https://www.youtube.com/watch?v=nOCxGEz-D_I
(Моя история [Veritasium]; Vert Dider; 1,88 млн подписчиков)
- а тут Верт Дайдер рассказывает о своей истории успеха - оч.много эмоций, которые я испытываю тоже, и не только я, каждый кто хоть раз стрессовал, мол чтО после него, точнее после них/нас/всех останется (если кто не задумывался, именно сейчас, когда мы все на пороховой бочке, пора задуматься; даю подсказку - это не деньги... ещё подсказка - ох как/кАаак наглядны в этом смысле - кто понимает - берестяные грамоты, выброшенные на свалку мальчиком Онфимом в древнем Новгороде, в XIII веке, страшно представить!.. ещё страшнее, если получится что современная человеческая эволюция - а на это указывает многое - если она/эволюция скоро свернёт в тупиковую сторону - повышения в пока ещё разумных индивидах эгоизма и агрессии - свернёт, убедившись в бесполезности для выживания человечества органа чувств, способного ощущать коллективное любопытство... ну, вобщем, если кто-то в будущем, - Служба модерации или сисадмин какой-нить - если найдя в будущем, здесь на стихирской свалке чонить ценное, и вдруг тогда, увидев что это не деньги, вдруг окажутся сии людские потомки, а может и боты, вдруг окажутся они неспособны-таки этим распорядиться примерно так же, как петух жемчужным зерном не смог распорядиться - вот жалость то какая будет что мы свою жизнь зря прожили... так, лан, этт счас сарказм был, это было необязательно читать)
в)
https://www.youtube.com/watch?v=kicp_odjsRs
(Мнимые числа реальны: #1-13 [Welch Labs]; Vert Dider; 1,89 млн подписчиков)
и ещё
https://www.youtube.com/watch?v=CfTLXeU4_Pc
(Тригонометрическое уравнение: cos(z)=2, а при чём тут формула Эйлера? ; Hmath; 12,7 тыс. подписчиков)
- в этих двух роликах - в том что подлиннее, за час одиннадцать минут рассказывается о мнимых числах для тех кто не проходил этого в школе; а в том ролике что покороче, за 14,5 минут на конкретном простом примере объяснены и выведены все основные формулы, без которых понять что такое мнимое пространство/время - невозможно.
для тех кому про мнимые величины неинтересно - смотреть необязательно.
для тех, кому интересно про гипотезу Римана, но раньше, до эры интернета, кому непонятно было, тем смотреть обязательно, здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=ZtbAGrwR0lY
"Визуализация гипотезы Римана и аналитическое продолжение"(sic!!!)

...итак...
остальное завтра - я хочу чтоб у меня был хоть какой-то стимул дожить до завтра...

а тем временем в написании пирожков потренируюсь - оч.нравятся; оч.хочу научиться прям научиться, но сомневаюсь что возможно хоть немного приблизиться к например такому совершенству:

не поэт ли часом
этот гражданин
вечно достаёт он
что-то из штанин
(с)

кстати, пока земля ещё вертится (с),
может пусть здесь побудут и другие мои сырые опыты, спровоцированные неким Мишачком(после поэта Незнайки - любимым пирожковистом)

сайт Пирожки +
04.11.2023 в 13:10, Мишачок:
мы очень разные по духу
вздохнул козёл сжевав герань
(с)

а я лично так скажу:
мы очень разные по духу
(с)мекнул козёл сжевал герань
и тешится с своею милой
слышь брань

...

на нив моих зане(ж - стёрто) с глаголом
стихом воспеть с теплом сюда ж?
чертсдва! на поле брани хором
воспой за да(ш - зачёркнуто)

...

стихуй отседа до обеда
а как устанешь так стиши
пейотных песен кастанеды души
души

...

ну вот опять не получилось
спасибо всем кто дочитал
(как Ленин тут развить хотела
я Карла Маркса Капитал
сказать хотела что теорий
окромь естественных наук
не может быть! лишь демагогий
хоть пшик хоть пук)