Исковое заявление

Дорогие друзья! Вот, как и обещал, публикую тут новости о своей тяжбе с бюрократами и губителями культуры Саратова во главе с мэршей Мокроусовой. Подготовил заявление. На днях отнесу в суд.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
 о признании конкурса (публичного договора) недействительным.
 
 03.02.2023 г. на соискание литературной премии имени Федина К. А. Главы муниципального образования «Город Саратов» мною была подана заявка, дающая право участия в этом конкурсе(присуждении премии) в соответствии с условиями которого мною была также сдана в Комитет по культуре Саратова литературная работа для участии в соревновании на премию главы МО «Город Саратов» в виде отдельного издания, собрания сочинений в одном томе «ЗОЛОТО ЗОРЬ» М: «Наша молодёжь», 2022 г, 464 стр. Хотя конкурс был не объявленным по неизвестным мне причинам. Позже мне стало известно, что объявление о присуждении премии им. Федина К. Ф. было размещено на сайте мэрии Саратова 12 февраля 2023 г, с очень большим опозданием, которое можно воспринимать как изменение условий конкурса.
 
 В соответствии с Положением о конкурсе, заявки претендентов на участие в нём принимались с 15 января по 15 апреля 2023 года. По требованию статей 165.1 и 155 ГК РФ по окончании срока приёма заявок от желающих принять участие в конкурсе я не получал юридически значимых уведомлений об утверждении меня в качестве уже не заявителя, а полноправного участника конкурса. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
 
 Также не был и опубликован список участников своевременно. Его публикация состоялась лишь 27 сентября 2023 г, на 12 дней позже принятия решения о присуждении премии, а не заранее, до заседания комиссии по присуждению премии 11 сентября 2023 г., что нарушает порядок юридически значимых сообщений. В соответствии с деловым обычаем для такого рода мероприятий не были опубликованы ни лонглист, ни шорт-лист, что является нарушением права гражданина на доступ к информации. На мои претензии о том, что конкурс регулируется не только Положением о присуждении премии, но и корпусом иных законодательных актов РФ, отвечали молчанием.
 
 В нарушение ст. 1058 ГК РФ организатор конкурса внёс изменения в Положение о конкурсе (договоре) от 17.08.2023 г. Это не только нарушает закон, но и попирает общественную нравственность. Само Положение составлено и утверждено в несоответствии требованиям приказа Министерства культуры РФ от 10.06.2019 г. №745 «Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»
Если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования закона или способа извещения, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.
 
 И главное. Противоречиво сформулированными условиями Положения о премии я был введён в существенное заблуждение и сбит с толку, что наряду с иными нарушениями организатора по проведению конкурса лишило меня права воспользоваться выбором в дальнейшем моего участия в конкурсе. Не получая ответы на свои вопросы, я находился в неведении хода конкурсных событий и не мог определить участвовать мне дальше или нет.
На все мои просьбы в ответ одно молчание и ссылки к Положению.
 
 Хочу отметить, что существенный характер моего заблуждения усиливает и подчёркивает то обстоятельство, что номинация «Творческая зрелость» фактически подменяет суть литературного соревнования и лишает конкурс его фундаментального основания —- принципа состязательности.
 
 Вместо того, чтобы создать условия для состязания однородных литературных произведений (поэзия, проза, публицистика) в итоге выдвигается некая абстрактная «творческая зрелость» без какой-либо привязки к предмету конкурса, без расшифровки, что это такое на самом деле. В результате получилось так, что фактически соревнования не было, ибо соревноваться поэзии с прозой весьма некорректно. Всё было свалено в кучу. Очевидный абсурд. Хотя по условиям конкурса принимались и поэтические, и прозаические работы. И даже публицистические. И все эти разнородные художественные системы должны были соревноваться друг с другом. Тут даже можно заподозрить и признак притворной сделки. Обязательные критерии оценки конкурсных работ в Положении отсутствуют. И это нарушение. Победителем стала прозаик. А по поэзии конкурс не проводился. Считаю конкурс недействительным по смыслу ст. 178 ГК РФ, ст. 1058 ГК РФ.
 
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исходя из этого, заключенный между истцом и ответчиком договор является недействительным, поскольку вводит меня, Ананьева Вячеслава Юрьевича, в существенное заблуждение относительно предмета конкурса. То ли это конкурс на лучшее поэтическое произведение ( собрание произведений), то ли соревнование в психо-социальных стадиях развития личности таких как «Творческий поиск», либо «Творческая зрелость»
 
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной
может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Упомянутый договор нарушает права/охраняемые законом интересы истца, а именно
равенство в правах на участие в публичных конкурсах, доступ к информации и свободу на распоряжение авторским правом, право на состязательность.
 
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки
недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все
полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе
тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 166-168 Г К РФ,
 
 прошу:
 
1 Признать присуждение премии/конкурс/договор на соискание литературной премии им. Федина К. А. Главы муниципального образования «Город Саратов» недействительным.
2 Признать меня, Ананьева Вячеслава Юрьевича не принявшим участия в конкурсе на соискание литературной премии им. Федина К. А. Главы муниципального образования «Город Саратов».
3 Компенсировать мне расходы на судебное разбирательство за счёт ответчика и возместить моральный вред, связанный с попранием моей чести и достоинства в размере 70 ( семьдесят тысяч р.00 коп. )
 
 
Приложения:
 1.чек по операции оплаты судебной госпошлины от 14 октября 2023 г через СБЕР БАНК.( 1 лист)
2. «Положение о литературной премии главы муниципального образования «Город Саратов» им. К. А. Федина.(на 7-и листах)
3. Ксерокопия обложки собрания сочинений Вячеслава Ананьева «ЗОЛОТО ЗОРЬ».( 1 лист)
4. Подтверждение вручения копии данного искового заявления ответчику .