На это стихотворение есть песня. Музыка и исполнение Павел Чумаков. https://youtu.be/mYI-9gtoijg
Полыхает Россия в огне.
Белочехи лютуют и Выборг
Утопает в кровавой резне.
Господа, мы свой сделали выбор.
Так прощай же, родная земля!
Этот путь в неизвестность бесславен.
В дымке волн за бортом корабля
Растворяется Графская гавань.
Мы Отечеству были верны.
И готовы пожертвовать жизнью
На безжалостном поле войны
За царя и родную Отчизну.
Павших в битвах кровавых не счесть,
За Россию воюем- мы знали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
Словно пО сердцу нож полоснул.
Душат слёзы, сдержать их непросто.
Наш корабль держит путь на Стамбул.
Остается вдали полуостров.
Дорогая Россия, прощай.
Не увидим родимого края.
И разрушенной жизни свеча
Крымским солнцем в душе догорает.
Выбор сделали мы, господа.
Кто был прав, только время рассудит.
Впереди- дальний путь в никуда.
В пустоту, где России не будет.
Белая гвардия- Исход
© Copyright: Мария Шадрина Де Паоли, 2023
Свидетельство о публикации №123100206876
Свидетельство о публикации №123100206876
Рецензии
Здравствуйте, Мария.
Несколько моментов в виде читательского отклика
позволю себе обозначить.
По теме всё складно. Ничего лишнего. Никакого пафоса.
Теперь по поэтике.
1. Наших павших всех не перечесть
Не за славу, награды, медали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
1.1. В этой строфе нарушен русский синтаксис. В чём?
Можете сами разобраться, ежели прочтёте несколько раз.
Налицо раздрай между мысленным авторским посылом и его
воплощением в СЛОВЕ.
1.2 Использование в поэзии притяжательных балластных
местоимений для сохранения ритмики строки почти всегда
вызывает обструкцию у грамотных читателей.
2. Сдержать слёзы скупые непросто.
Я не верю в то, что автор сам не чувствует в этой строке
явной слоговой фальши...
Понравилась удачная и точная по смыслу метафора:
И разрушенной жизни свеча
Крымским солнцем в душе догорает.
Можно даже сказать, что две эти строки являются
квитэссенцией всего произведения.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 03.10.2023 10:02 • Заявить о нарушении
Несколько моментов в виде читательского отклика
позволю себе обозначить.
По теме всё складно. Ничего лишнего. Никакого пафоса.
Теперь по поэтике.
1. Наших павших всех не перечесть
Не за славу, награды, медали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
1.1. В этой строфе нарушен русский синтаксис. В чём?
Можете сами разобраться, ежели прочтёте несколько раз.
Налицо раздрай между мысленным авторским посылом и его
воплощением в СЛОВЕ.
1.2 Использование в поэзии притяжательных балластных
местоимений для сохранения ритмики строки почти всегда
вызывает обструкцию у грамотных читателей.
2. Сдержать слёзы скупые непросто.
Я не верю в то, что автор сам не чувствует в этой строке
явной слоговой фальши...
Понравилась удачная и точная по смыслу метафора:
И разрушенной жизни свеча
Крымским солнцем в душе догорает.
Можно даже сказать, что две эти строки являются
квитэссенцией всего произведения.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 03.10.2023 10:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений! Спасибо за полезную и конструктивную критику. Сама чувствовала, а Вы еще раз подтвердили. Обязательно доработаю стихотворение.
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 03.10.2023 13:38 Заявить о нарушении
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 03.10.2023 13:38 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Евгений! Переделала стихотворение. Возможно, более грамотно будет написать:
Тех, кто пал в жарких битвах, не счесть.
За Россию воюем- мы знали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
Хотелось бы узнать Ваше мнение.
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 03.10.2023 20:25 Заявить о нарушении
Тех, кто пал в жарких битвах, не счесть.
За Россию воюем- мы знали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
Хотелось бы узнать Ваше мнение.
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 03.10.2023 20:25 Заявить о нарушении
Тех, кто пал в жарких битвах, не счесть.
За Россию воюем- мы знали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
Мария, первый вариант более предпочтителен. Почему?
Потому что в поэзии, чем меньше слов использует автор
для формирования строки без потери её семантики, тем лучше.
Оставляем первый вариант.
Далее.
Есть ли информация для читателя во втором варианте?
Офицеры знали, что воюют за Россию. Это аксиома, ибо
иного варианта просто не может быть. Значит строка
балластная по смыслу. Кроме того, строфа получилась
с глагольной рифмовкой, а это не комильфо. Надо искать
иной вариант, на мой взгляд.
Как один из вариантов:
Наших павших всех не перечесть.
Боль вселилась в тела от ранений.
Офицерскую доблесть и честь
Мы смогли приумножить в сраженьях.
Мария, это только для ориентира, понимаете???
То бишь, для вектора, куда надо двигаться.
Вот, как-то так.
Евгений Кабалин 03.10.2023 20:52 Заявить о нарушении
За Россию воюем- мы знали.
И свою офицерскую честь
Мы в сражениях не запятнали.
Мария, первый вариант более предпочтителен. Почему?
Потому что в поэзии, чем меньше слов использует автор
для формирования строки без потери её семантики, тем лучше.
Оставляем первый вариант.
Далее.
Есть ли информация для читателя во втором варианте?
Офицеры знали, что воюют за Россию. Это аксиома, ибо
иного варианта просто не может быть. Значит строка
балластная по смыслу. Кроме того, строфа получилась
с глагольной рифмовкой, а это не комильфо. Надо искать
иной вариант, на мой взгляд.
Как один из вариантов:
Наших павших всех не перечесть.
Боль вселилась в тела от ранений.
Офицерскую доблесть и честь
Мы смогли приумножить в сраженьях.
Мария, это только для ориентира, понимаете???
То бишь, для вектора, куда надо двигаться.
Вот, как-то так.
Евгений Кабалин 03.10.2023 20:52 Заявить о нарушении
Евгений, Вы так быстро ответили! Спасибо большое! Буду думать.
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 03.10.2023 21:03 Заявить о нарушении
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 03.10.2023 21:03 Заявить о нарушении
Мария, в принципе, оба доработанных варианта уже
вполне приемлемы. Они почти тожественны. Выбирайте сами.
Что же касаемо глагольных рифм, то это кровоточащая
тема литературоведения ещё со времён Серебряного века.
Если честно, то никаких ограничений для авторов поэзии
в применении глагольных рифм никогда не было. Оные
использовались, к примеру, в поэзии 18-19 веков довольно
часто. Да и в 20 веке мы можем находить в стихах даже
крупных мэтров подобные моменты, правда в ограниченных
количествах. Так почему же тогда возникает с среде
поэтской неприятие глагольных рифм? В основном из-за
их тривиальности, Мария. Глаголы очень просто рифмуются
в силу ограниченного числа их окончаний. На слух такие
стихи воспринимаются не вызывая необходимой для поэзии
ассоциативности, словно поднимаешься по мысленной лестнице,
пересчитывая ступеньки. Для формирования глубоких по смыслу
произведений приходится плотно работать со словом, чтобы
рифмы воспринимались как множественные обертоны основной
тематики стихотворения. Бывают рифмы такие, кои кажутся,
что и не рифмы вовсе, но в мозге есть отдел, который
анализирует слуховую информацию и преобразует её примерно
так же, как переворачивает картинку на сетчатке на 180
градусов, поэтому мы ощущаем поэзию во всей её многослойности.
В среде профессиональных поэтов глагольные рифмы не
приветствуются, так скажем. Без оных в большинстве случаев
можно обойтись тщательной работой над словом, но иногда
их всё же приходится использовать, увы. В таких случаях
рекомендуется их видоизменять по возможности, но уж точно
не стоит применять оные более одной-двух и в произведениях,
содержащих более тридцати строк(восьми катренов). Главный
принцип - если можно не использовать ГР, то не надо этого делать.
Ну, а для примера, приведу несколько строк из наследия
великого советского поэта, написанных ещё в 1964 году.
Это для того, чтобы расширить ваше понимание рифмы.
Играйте в ваши выборы, правительства и партии!
Бунтуйте, занимайтесь стихами и ворьём.
Старайтесь, идиотики! На амбразуры падайте!
Выдумывайте, пробуйте! А мы пока пожрём…
Орите! Надрывайтесь! Мы посидим в сторонке.
В тени своих коттеджей, избушек и юрт…
Вы думаете, это грохочут новостройки?!
А это наши челюсти жуют!!.
Шагайте в диалектику, закапывайтесь в мистике,
пускай кричит философ, догадкой озарён…
Леди и товарищи, граждане и мистеры,
стройте ваше будущее! - Мы и его сожрём…
Подползём, навалимся неотвратимым весом
и запросто докажем, как был задуман мир…
Выставкам и выдумкам, опусам и эпосам,
физикам и лирикам - привет! Аминь.
Евгений Кабалин 04.10.2023 20:07 Заявить о нарушении
вполне приемлемы. Они почти тожественны. Выбирайте сами.
Что же касаемо глагольных рифм, то это кровоточащая
тема литературоведения ещё со времён Серебряного века.
Если честно, то никаких ограничений для авторов поэзии
в применении глагольных рифм никогда не было. Оные
использовались, к примеру, в поэзии 18-19 веков довольно
часто. Да и в 20 веке мы можем находить в стихах даже
крупных мэтров подобные моменты, правда в ограниченных
количествах. Так почему же тогда возникает с среде
поэтской неприятие глагольных рифм? В основном из-за
их тривиальности, Мария. Глаголы очень просто рифмуются
в силу ограниченного числа их окончаний. На слух такие
стихи воспринимаются не вызывая необходимой для поэзии
ассоциативности, словно поднимаешься по мысленной лестнице,
пересчитывая ступеньки. Для формирования глубоких по смыслу
произведений приходится плотно работать со словом, чтобы
рифмы воспринимались как множественные обертоны основной
тематики стихотворения. Бывают рифмы такие, кои кажутся,
что и не рифмы вовсе, но в мозге есть отдел, который
анализирует слуховую информацию и преобразует её примерно
так же, как переворачивает картинку на сетчатке на 180
градусов, поэтому мы ощущаем поэзию во всей её многослойности.
В среде профессиональных поэтов глагольные рифмы не
приветствуются, так скажем. Без оных в большинстве случаев
можно обойтись тщательной работой над словом, но иногда
их всё же приходится использовать, увы. В таких случаях
рекомендуется их видоизменять по возможности, но уж точно
не стоит применять оные более одной-двух и в произведениях,
содержащих более тридцати строк(восьми катренов). Главный
принцип - если можно не использовать ГР, то не надо этого делать.
Ну, а для примера, приведу несколько строк из наследия
великого советского поэта, написанных ещё в 1964 году.
Это для того, чтобы расширить ваше понимание рифмы.
Играйте в ваши выборы, правительства и партии!
Бунтуйте, занимайтесь стихами и ворьём.
Старайтесь, идиотики! На амбразуры падайте!
Выдумывайте, пробуйте! А мы пока пожрём…
Орите! Надрывайтесь! Мы посидим в сторонке.
В тени своих коттеджей, избушек и юрт…
Вы думаете, это грохочут новостройки?!
А это наши челюсти жуют!!.
Шагайте в диалектику, закапывайтесь в мистике,
пускай кричит философ, догадкой озарён…
Леди и товарищи, граждане и мистеры,
стройте ваше будущее! - Мы и его сожрём…
Подползём, навалимся неотвратимым весом
и запросто докажем, как был задуман мир…
Выставкам и выдумкам, опусам и эпосам,
физикам и лирикам - привет! Аминь.
Евгений Кабалин 04.10.2023 20:07 Заявить о нарушении
Евгений, здравствуйте! Большое спасибо за подробный и содержательный ответ. Очень приятно общаться с таким знающим человеком. Буду еще работать над стихотворением.
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 10.10.2023 19:02 Заявить о нарушении
С уважением
Мария
Мария Шадрина Де Паоли 10.10.2023 19:02 Заявить о нарушении