О мессенджерах

#мысль Про "мессенджеры".

Почему я ненавижу сообщения без точек, и "недоформулированную мысль" (которые сейчас являются "хорошим тоном" при общении в сети, ибо считается "когда человек ставит точки в конце сообщения - он злится!").

Далее необходимо пояснение:
Все вопросы обозначены буквой "в" после номера ("2в")
Мысли, рождённые прочтением вопроса - буквой "м" ("1м")
Ответы на вопросы - буквой "о" ("7о")


1в) Задал человек вопрос:
"привет, не подскажите, в чем дело? "
(орфографию и пунктуацию я намеренно оставляю авторскими, дабы не нарушать чистоты приводимого примера, а вот все числовые и число-буквенные идентификаторы - намеренно изменены).

1м) Я понимаю, что данных для ответа пока недостаточно. Поэтому скорее всего ответом будет запрос: "Опишите подробнее!", или "А о чём собственно речь?"... Ну или что-либо подобное.

2в) Далее продолжение:

кидаю деньги на счет
40817810634133415059"

2м) В моей голове уже родились "предположения": "Речь идёт о финансах, возможно проблемы с переводом, возможно трудности с банковским приложением, есть предположение что номер счёта - номер банковской карты системы VISA, ибо начинается с 4... (это предположение тут же развенчивается после пересчёта количества цифр в строке"....

3в) Далее продолжение:

кидаю деньги на счет
40817810634133415059
с 30233810350110013767 "

3м) Если я экономист/бухгалтер/финансист, то я уже точно знаю что с большей вероятностью речь идёт не о банковской карте, и  знаю "для чего и как используется" первый счёт, и его особенности. По второму счёту - так же. И уже готовы предположения о возможных конфликтах при взаимодействии этих счетов, и методах их разрешения.

4в)Но далее продолжение:

база:QPsrc

Тут происходит "ступор" - дополнительная информация никак не укладывается в картину, которая выстраивалась в моей голове ДО этого момента.

Рождаются предположения, среди которых: "речь идёт о некоей Овощной базе, где вопрошающий столкнулся с трудностями при зачислении средств на счёт", " речь идёт о некоей базе данных, где вопрошающий столкнулся с трудностями при зачислении средств на счёт", "речь идёт о некоей военной базе, где военнослужащий испытывает трудности с зачислением средств, на счёт", "речь идёт.. о некоей "базе знаний", при изменении/добавлении данных в которую человек столкнулся с трудностями"... Но пока для ответа всё ещё мало данных.

5в) Далее ещё продолжение:
"ответ от api/v2/clients/2950741629/cards "
показывает что деньги есть в BALANCE_AUTH_OWN "

Тут вся ранее простроенная в мозгу картина кардинально меняется, но что-то становится ясным: человек работает с API ! Соответственно - имеет доступ к API (кто имеет доступ - либо банковские сотрудники, либо ИТ специалисты) И скорее всего - речь идёт не о "реальных деньгах" а о цифрах, алгоритмах и дефектах функционирования.

Фуф - вот теперь стало наконец-то проще...

Далее читаем продолжение:

6в) "тем не менее при отправке запроса api/v12/clients/2967841629/payment/**/a2a

в логах ошибка XXXXRV-777, что средств нет "

Ну тут уже - "на финишной прямой", однако данных всё ещё мало! поэтому задаём вопрос:

7о)"А что в логах?"

Получаем ответ:
"<Document xsi:noNamespaceSchemaLocation="rbsxml.xsd" docId="69436217269" agentId="ExGate(OpenApi)" created="2023-09-15T12:07:08+00:00" instance="rbsreps" edition="DEV#EXGATE_POOL_S" elapsed=".1684"><FaultInfo  средств для списания</faultString><faultActor>CFT-Retail Bank (Oracle)</faultActor><FaultDetail> "

Метод получения верного ответа уже известен, добираем нужные входные данные:
"На каком стенде?"

Получаем ответ:
"(все запросы делал на стейбле)"

Вот теперь идём разбираться.


Однако мозг мой ( а он в любом случае у меня включается сразу - при начале диалога. Подгружает некоторый контекст - "от кого вопрос?", "Чем этот человек занимается - информация на какую тему его может заинтересовать" и пр. и пр.) уже массу работы проделал впустую. Потратив мои ресурсы.
То есть - впустую потратил МОИ средства. Которые "ограничены" и "конечны" по определению".

При условии полной и ясной формулировки мысли - мои ресурсы не тратились бы впустую!

Более того - если бы я был уверен, что концом формулировки мысли оппонента является ТОЧКА (как оно и предполагается) - я бы и не стал включать мозг на этапе 1!

Но хрен там плавал - "точка ныне моветон", бля!
Вот это меня и печалит :(