По накурке к кому-то пристал
вопрошал жаждя новых открытий
началось всё с Иисуса Христа
ну и так по цепочке событий
я шутил отправляя слова
как вагоны с вокзалов уходят
и кружилась моя голова
мыслей ярких хвосты хороводя
по поэтам прошелся по всем
как Улисс по пивным в своё время
оторвался от всяких систем
доску мелом своим теоремя
мне ответы все были нужны
если б было не нужно связался б ли
кто б посеял зерно я пожни
храня мудрость молчаньем герасимовым
с впечатленьем от этих основ
я вошел бы домой как оракул
посмотрел бы заржал бы честно
и в конце непременно бы крякнул
хоть ни слова тебе б не сказал
ты прочла б эти мысли глазами
что спросила б устроил вокзал
паровозно-шальными делами
я б погладил тебя по щеке
и серьезно как будто я трезвый
указал на звезду вдалеке
и спросил бы ну что мать полезли?
август 2023
***
© Copyright: Лёшико Имедашвили, 2023
Свидетельство о публикации №123092904714
Свидетельство о публикации №123092904714
Рецензии
Концовка не дурна. В остальном, похоже, кризис жанра. Замысел просматривается, но любую, самую хорошую идею (или отсутствие её), можно довести до абсурда. Есть много интересных фраз и образов в тексте, но вместе с тем стихотворение, в таком виде, мало читабельно. Это все равно, как если бы в суп набросали разных деликатесов, но есть его, по какой-то причине, невозможно. Да и отсутствие знаков препинания вряд ли можно считать, в данном случае, художественным приемом. К тому же я был бы более снисходительным к родной речи: жаждя ( деепричастие "жаждая"), чтобы уложилось в строку? Почему началось всё с Иисуса Христа? А 3000 лет цивилизации до него, не в счёт? Что там с Адамом, Ноем, Хаммурапи, Сократом, Соломоном, Буддой и проч. ? В общем, есть еще вопросы. Думаю, стих сырой, но задумка интересная. Всё вышесказанное отражает моё, ни на что не претендующее, личное восприятие.
С теплом и улыбкой своему избранному автору!
Лев Гринберг 2 02.10.2023 22:42 • Заявить о нарушении
С теплом и улыбкой своему избранному автору!
Лев Гринберг 2 02.10.2023 22:42 • Заявить о нарушении
Дорогой Лев, всегда приятно слышать критику от знающих людей. Задумка здесь несколько иная, нежели могло показаться. Постараюсь объяснить.
Во-первых (и, возможно, это самое главное), что стихотворение по своей форме и содержанию отражает то изменённое состояние, в котором находится человек вследствие того, о чём написано в первой строке (недурственно будет заметить, что автор во время написания находился там, где это является абсолютно легальным). Этот поток сознания отражает то, что когда начинается разговор (началось всё с Иисуса Христа), тема начинается незаметно меняться и развиваться. Иногда заходит в такие дебри, что диву даёшься.
Во-вторых, само стихотворение вследствие первого пункта как бы является длинным, таким же "скачущим" предложением, будто должно быть проговорено на одном дыхании. Добавлял, когда редактировал, знаки препинания — сразу куда-то девался весь "шарм". Оно очень сильно менялось, и не в ту сторону, в которую мне хотелось. Хотелось вообще убрать даже все заглавные буквы внутри, но такие проделки верующая публика не поймёт-с. Поэтому пришлось имена собственные сделать с заглавной буквы.
В-третьих, в нём есть определённый стиль, и, как бы это ни было странно, я считаю его (стихотворение) на данный момент как минимум входящим в топ-10 всего, что мной опубликовано.
Возможно, такое объяснение поможет посмотреть на стихотворение с иного ракурса. Но вообще, нам ли не знать, насколько субъективным может быть искусство!
С приветом,
Лёша
Лёшико Имедашвили 03.10.2023 14:18 Заявить о нарушении
Во-первых (и, возможно, это самое главное), что стихотворение по своей форме и содержанию отражает то изменённое состояние, в котором находится человек вследствие того, о чём написано в первой строке (недурственно будет заметить, что автор во время написания находился там, где это является абсолютно легальным). Этот поток сознания отражает то, что когда начинается разговор (началось всё с Иисуса Христа), тема начинается незаметно меняться и развиваться. Иногда заходит в такие дебри, что диву даёшься.
Во-вторых, само стихотворение вследствие первого пункта как бы является длинным, таким же "скачущим" предложением, будто должно быть проговорено на одном дыхании. Добавлял, когда редактировал, знаки препинания — сразу куда-то девался весь "шарм". Оно очень сильно менялось, и не в ту сторону, в которую мне хотелось. Хотелось вообще убрать даже все заглавные буквы внутри, но такие проделки верующая публика не поймёт-с. Поэтому пришлось имена собственные сделать с заглавной буквы.
В-третьих, в нём есть определённый стиль, и, как бы это ни было странно, я считаю его (стихотворение) на данный момент как минимум входящим в топ-10 всего, что мной опубликовано.
Возможно, такое объяснение поможет посмотреть на стихотворение с иного ракурса. Но вообще, нам ли не знать, насколько субъективным может быть искусство!
С приветом,
Лёша
Лёшико Имедашвили 03.10.2023 14:18 Заявить о нарушении