Вычитал сегодня на странице у некоей ГС (не подумайте, что это Главная Страница) такую фразу:
"Я уже не в том возрасте, чтобы чего-то или кого-то бояться." (С.)
Казалось бы, похвально. Но...
Совсем недавно на сайте бушевали страсти вокруг "любве-обожательно-президентских" стихов одного автора. Одни утверждали, что его стихи - тонкий стёб (даже придумали специальный термин: "постирония"), другие стали писать пародии на эти обильные любве-излияния. В числе вторых оказался и я. И вот ГС, будучи в стане первых, решила написать мне на пародию разносную рецензию. Ну, дело житейское - написала и написала. Если бы не... об этом чуть ниже.
Я - человек вежливый: есть рецензия - надо ответить, какая бы она ни была, если это не откровенное хамство. Ответил, естественно, приведя свои аргументы. И заглянул на страницу ГС в надежде увидеть там свой ответ под её рецензией. Я думаю, читатели уже догадались о дальнейшем. Не увидел. Т.е. ГС АПРИОРИ загнала меня в свой ЧС. Казалось бы, чего бояться? Пишешь рецензию человеку - дождись хотя бы его реакции, а потом уже шевели пальчатами дальше. Вот и получается, что авторша рецензии чего-то ИСПУГАЛАСЬ. Спрашивается: зачем ты пишешь рецензию человеку, если заранее БОИШЬСЯ его ответа?
Ну и дальнейшее тоже прозрачно: заглянув уж`е в мои полученные рецензии, где мой ответ, в отличие от ответа на её странице, был виден, она его моментально смахнула.
Вот такие "ничего не боящиеся" проживают на сайте.
Я не трус, но я боюсь
© Copyright: Григорий Липец, 2023
Свидетельство о публикации №123092304721
Свидетельство о публикации №123092304721
Рецензии
Ух ты, какие до сих пор на Стихире страсти кипят! :)))
Гриша, тебя хозяин сайта должен наградить орденом за отвагу. Меня только на пару лет хватило. :))) Что-то меня эти мечтающие стать харизматичными утомили.
Чуча Суперстарчу 26.09.2023 17:48 • Заявить о нарушении
Гриша, тебя хозяин сайта должен наградить орденом за отвагу. Меня только на пару лет хватило. :))) Что-то меня эти мечтающие стать харизматичными утомили.
Чуча Суперстарчу 26.09.2023 17:48 • Заявить о нарушении
Света, спасибо.
Эти страсти некоторыми умело подогреваются. Иначе им скучно. Подобная публика не имеет понятия, что такое мораль, нравственность и другие родственные понятия. Порядочный человек стал бы вламываться на чужую страницу и при этом априори посадить рецензируемого в ЧС? Спрашивается: КАКОГО тогда писать рецензии? А для них это нормально. Причём, по многим причинам ясно, что весь этот Оппозитарий - поголовно антисемиты. Разумеется, они это тщательно прячут. Но самое большее, что может сорваться у них с языка - это что-то типа "Хоть он и еврей - но хороший человек" (?!) И их рассуждения о Холокосте - якобы они сочувствуют жертвам - лицемерны. Лишним доказательством этому является "свеженький" канадский скандал. Кое-кто быстренько подсуетился и вывалил (правильнее будет сказать: наложил) "жареный факт", не дожидаясь реакции общественности на него (как в своё время они распространяли фейк о якобы попавшем Галкину в глаз яблоке). А невыгодно дожидаться этой реакции! Потому что от человека, который ПО НЕДОРАЗУМЕНИЮ пригласил нациста на встречу, впоследствии последовало (пардон за каламбур) ПУБЛИЧНОЕ извинение. Вот об этом наши доморощенные подотриоты молчат - невыгодно. Зато почему бы не подпустить слезливую и лицемерную фразу про Холокост?! Хотя там попробуй сразу по названию армии пойми, что эта армия служила Вермахту! По названию там всё прилично. И никто бы не стал делать это приглашение умышленно - именно потому, что опасался бы скандала. И, тем более, невозможно было что-либо требовать с Зеленского. Тот-то откуда мог знать? Ему сказали: ветеран; раз ветеран, значит, надо поприветствовать.
Одно радует: некоторые, стремящиеся стать харизматичными (как ты сказала), в реале становятся маразматичными.
Григорий Липец 26.09.2023 19:27 Заявить о нарушении
Эти страсти некоторыми умело подогреваются. Иначе им скучно. Подобная публика не имеет понятия, что такое мораль, нравственность и другие родственные понятия. Порядочный человек стал бы вламываться на чужую страницу и при этом априори посадить рецензируемого в ЧС? Спрашивается: КАКОГО тогда писать рецензии? А для них это нормально. Причём, по многим причинам ясно, что весь этот Оппозитарий - поголовно антисемиты. Разумеется, они это тщательно прячут. Но самое большее, что может сорваться у них с языка - это что-то типа "Хоть он и еврей - но хороший человек" (?!) И их рассуждения о Холокосте - якобы они сочувствуют жертвам - лицемерны. Лишним доказательством этому является "свеженький" канадский скандал. Кое-кто быстренько подсуетился и вывалил (правильнее будет сказать: наложил) "жареный факт", не дожидаясь реакции общественности на него (как в своё время они распространяли фейк о якобы попавшем Галкину в глаз яблоке). А невыгодно дожидаться этой реакции! Потому что от человека, который ПО НЕДОРАЗУМЕНИЮ пригласил нациста на встречу, впоследствии последовало (пардон за каламбур) ПУБЛИЧНОЕ извинение. Вот об этом наши доморощенные подотриоты молчат - невыгодно. Зато почему бы не подпустить слезливую и лицемерную фразу про Холокост?! Хотя там попробуй сразу по названию армии пойми, что эта армия служила Вермахту! По названию там всё прилично. И никто бы не стал делать это приглашение умышленно - именно потому, что опасался бы скандала. И, тем более, невозможно было что-либо требовать с Зеленского. Тот-то откуда мог знать? Ему сказали: ветеран; раз ветеран, значит, надо поприветствовать.
Одно радует: некоторые, стремящиеся стать харизматичными (как ты сказала), в реале становятся маразматичными.
Григорий Липец 26.09.2023 19:27 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.