О фальсификации в научном исследовании
Возможно сделать вывод, что фальсификация в научном исследовании должна выявить случаи, где тот или иной метод получения чего-либо не соприкасается с практической деятельностью, которая считается коррелирующей с этим самым методом получения чего-либо.
Значит во многом успешная фальсификация того или иного метода исключает из рассмотрения те кластеры исследования, что присутствуют в практической деятельности изначально. Тогда как метод наблюдения позволяет выявить эти самые кластеры практической деятельности.
Таким образом остается выделить появившиеся новые кластеры исследования и применить на новый метод получения чего-либо. Что приводит нас к динамической картине изменяющегося мира в целом.
Получается, что подтверждение или опровержение научного подхода зависит от проводимой корреляции во время наблюдения схожего технологического процесса и от воспроизведения нового процесса в новых условиях относительно общепринятого технологического процесса.
Такой подход мало различим с обычной эклектикой. Не имеет ничего общего с выявлением каких бы то ни было законов развития вселенной. Не имеет ничего общего с проблемами описания и теоретизации научного исследования, где корреляции берутся на веру во время мыслительного эксперимента.
Выводы: Научное исследование состоит из мыслительного эксперимента с предсказательной способностью (понимание проблем как уже решенных), проведения корреляций с уже имеющейся информацией в научных дисциплинах (демаркация научного и ненаучного знания), параллельного процесса наблюдения и интерпретации дата-информации в жизни (анализ СМИ).
Свидетельство о публикации №123091604789
Владивосток-3 в лад!
Валерий Буслов 26.10.2023 04:55 Заявить о нарушении
Андрей Российский 26.10.2023 16:22 Заявить о нарушении