Когда-то здесь под солнцем жили
Деревья, люди и цветы.
Букашки с птицами дружили
На расстоянье высоты.
Меняло солнце свою чёлку,
Волос окраскою маня,
Как несмышлёная девчонка,
Влюбившись по уши в меня -
И я не делал вид серьёзный,
Улыбка козырь мой и смех.
Что солнце не было занозой -
Касалось каждого и всех.
А рядом жил своею жизнью
Угрюмый злобный великан.
Он был заносчивый, капризный,
Но всё же дремлющий вулкан.
Однажды небо стало чёрным,
И расступилась Мать-Земля,
Из ада выпустила чёрта
Ещё, ещё... как с корабля.
Вулкан развергся. Пепел, лава
И дым - бездушной пеленой.
Зачем ему такая слава,
Да и к тому - такой ценой?..
Когда-то здесь под солнцем жили
Наивность, радость и любовь.
В них злоба, ненависть вживили
Довесок: горе, беды, боль...
06. - 10. 09. 2023г.
Довесок
© Copyright: Лешек Клычанский, 2023
Свидетельство о публикации №123091002500
Свидетельство о публикации №123091002500
Рецензии
Однако, невесёленько с разверстой пастью))
Лешек, привет. А вот "букашки с птицами дружили" - это славно. Совершенно неожиданно для себя я нахожу в ваших стихах такие штучки, которые считаю своими. Это язык образов, который мне близок. Я понимаю ваши картинки, ваши художественные копии реала.
Возможно, мы сближаемся видением, тем, что вызревает в мозгу и выходит в адекватной языковой форме.
Если мы здесь и интересны друг другу, то видением. А чем ещё? Вот, бывает, читаю такой вкусный набор образов, умелая рука, но не входит. Потому что не моё, допустим.
Пошла сегодня к одной моей свежей читательнице, глянула через окно рецензий. Ох, умничала она, изощрялась словом, там ещё и гражданское, пафос негодуюший лез изо всех щелей. И - мимо меня.
Лешек, как научиться быть интересной? Почерк свой - это неплохо, это часть видения, конечно. Ну технику доработать. Но моё не станет его, их. Меня взбудоражило, их нет. Дежурную рецушку свои из сочувствия напишут, они ж знают, что я не графоманка отпетая. А интерес затухает, однако. Взаимный интерес поддерживается огнём, когда тебя искрит. И стих, и даже в заметках. Я тут искрила. Но ресурс огня ограничен. И ведь ощущать чужие искры некоторое время интересно, потом начинаются рези в мозгу))
Надо быть вдумчивым автором. Нести заряд интересной инфы. Видением часто невозможно взять. Увы. Приедаемся мы со своим набором поэтических вкусностей. Увы.
Надо вас свести с тутошним автором, у него очень своё понимание поэзии. По етз, наши личные заморочки - пустое, еще хуже - образная сеть, в которой трепыхаются наши мысли. Это моё выражение, удачное, кста. Он меня не слышит, как слышите вы меня или я вас. Но актуален и интересен. Отклика не имеет как сухой рифмовальщик. Ещё один парадокс: это почему это интересное в рифму становится не поэзией? А ваша "чёлка солнца" им бы не была оценена никак))
А хорошо, что мы разные. Лишь бы не банальные и не бесталанные.
Татьяна Попова Тог 20.09.2023 11:12 • Заявить о нарушении
Лешек, привет. А вот "букашки с птицами дружили" - это славно. Совершенно неожиданно для себя я нахожу в ваших стихах такие штучки, которые считаю своими. Это язык образов, который мне близок. Я понимаю ваши картинки, ваши художественные копии реала.
Возможно, мы сближаемся видением, тем, что вызревает в мозгу и выходит в адекватной языковой форме.
Если мы здесь и интересны друг другу, то видением. А чем ещё? Вот, бывает, читаю такой вкусный набор образов, умелая рука, но не входит. Потому что не моё, допустим.
Пошла сегодня к одной моей свежей читательнице, глянула через окно рецензий. Ох, умничала она, изощрялась словом, там ещё и гражданское, пафос негодуюший лез изо всех щелей. И - мимо меня.
Лешек, как научиться быть интересной? Почерк свой - это неплохо, это часть видения, конечно. Ну технику доработать. Но моё не станет его, их. Меня взбудоражило, их нет. Дежурную рецушку свои из сочувствия напишут, они ж знают, что я не графоманка отпетая. А интерес затухает, однако. Взаимный интерес поддерживается огнём, когда тебя искрит. И стих, и даже в заметках. Я тут искрила. Но ресурс огня ограничен. И ведь ощущать чужие искры некоторое время интересно, потом начинаются рези в мозгу))
Надо быть вдумчивым автором. Нести заряд интересной инфы. Видением часто невозможно взять. Увы. Приедаемся мы со своим набором поэтических вкусностей. Увы.
Надо вас свести с тутошним автором, у него очень своё понимание поэзии. По етз, наши личные заморочки - пустое, еще хуже - образная сеть, в которой трепыхаются наши мысли. Это моё выражение, удачное, кста. Он меня не слышит, как слышите вы меня или я вас. Но актуален и интересен. Отклика не имеет как сухой рифмовальщик. Ещё один парадокс: это почему это интересное в рифму становится не поэзией? А ваша "чёлка солнца" им бы не была оценена никак))
А хорошо, что мы разные. Лишь бы не банальные и не бесталанные.
Татьяна Попова Тог 20.09.2023 11:12 • Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна.
Каждый находит для себя своего автора. Кому интересен сюжет, кому - образы, кому простое повествование, кому банальность. Соберутся иногда насколько графоманов и давай перекукушивать до петуховности друг друга. Прежде, чем знакомиться с пр-ми авторов, я всегда смотрю переписку. Если переписка меня волнует - значит, буду наслаждаться. Мне не нужен образ осени как золотой, не нужен желток луны. А вот:
Сковорода луны и брызги звёзд -
Так ночь готовят неба кулинары.
Романтиков при этом выбор прост:
Волненье в голосе и магия гитары...
Это четверостишие у себя перечитываю много раз ("Чарующее"). Не надоедает. И помню, но глазами - интересней. Возникают все эти образы. И эта магия. В названии, в картине, в голосе и гитаре. Сам уже в руки не брал гитары ой-ёй-ёй... Если перекличка образов интересная - мой автор. Если умеет жонглировать лексикой, при этом не труднодоступной - мой автор. Если у автора все стихи плавные, красивые, с находками - мне, скорее всего, надоест. Не люблю легкодоступные образы - нужно самому разбираться, домысливать, видеть не только авторское, но и своё. Вот такие пр-я долго не отпускают. И я, грешным делом, думаю - почему до этого сам не додумался? У меня фантазия бьёт ключом, темы валяются под ногами, я только их отряхиваю и работаю с ними. Супруга говорит, что мои стихи узнаваемы - именно мой почерк. Сколько ни старался изменить стиль, интонацию, подачу темы - никак... И это очень здорово! Иногда какое-нибудь фото интересное - и вот он стих. Вроде бы ничего, но и увлекательно. К примеру, "Обида Чайника". И ещё. Не люблю предсказуемость. Раздражает. Как бы ни было интересно написано.
Катю Солдатенко читал, но лучше у Соломии Галицкой. Ещё кого-то там читал, медик по образованию. Ничего для себя не нашёл. Александра Редичкина читал (вот уж хвалят!) - не моё. Леонид Негматов нравится. Такие стихи сочные. А некоторые, как серпантинная дорога. И не понимаешь то ли вверх, то ли вниз...
И хочется завершить Вашей, Татьяна, фразой, которая мне запала. "А хорошо, что мы разные. Лишь бы не банальные и не бесталанные."
Лешек Клычанский 21.09.2023 03:52 Заявить о нарушении
Каждый находит для себя своего автора. Кому интересен сюжет, кому - образы, кому простое повествование, кому банальность. Соберутся иногда насколько графоманов и давай перекукушивать до петуховности друг друга. Прежде, чем знакомиться с пр-ми авторов, я всегда смотрю переписку. Если переписка меня волнует - значит, буду наслаждаться. Мне не нужен образ осени как золотой, не нужен желток луны. А вот:
Сковорода луны и брызги звёзд -
Так ночь готовят неба кулинары.
Романтиков при этом выбор прост:
Волненье в голосе и магия гитары...
Это четверостишие у себя перечитываю много раз ("Чарующее"). Не надоедает. И помню, но глазами - интересней. Возникают все эти образы. И эта магия. В названии, в картине, в голосе и гитаре. Сам уже в руки не брал гитары ой-ёй-ёй... Если перекличка образов интересная - мой автор. Если умеет жонглировать лексикой, при этом не труднодоступной - мой автор. Если у автора все стихи плавные, красивые, с находками - мне, скорее всего, надоест. Не люблю легкодоступные образы - нужно самому разбираться, домысливать, видеть не только авторское, но и своё. Вот такие пр-я долго не отпускают. И я, грешным делом, думаю - почему до этого сам не додумался? У меня фантазия бьёт ключом, темы валяются под ногами, я только их отряхиваю и работаю с ними. Супруга говорит, что мои стихи узнаваемы - именно мой почерк. Сколько ни старался изменить стиль, интонацию, подачу темы - никак... И это очень здорово! Иногда какое-нибудь фото интересное - и вот он стих. Вроде бы ничего, но и увлекательно. К примеру, "Обида Чайника". И ещё. Не люблю предсказуемость. Раздражает. Как бы ни было интересно написано.
Катю Солдатенко читал, но лучше у Соломии Галицкой. Ещё кого-то там читал, медик по образованию. Ничего для себя не нашёл. Александра Редичкина читал (вот уж хвалят!) - не моё. Леонид Негматов нравится. Такие стихи сочные. А некоторые, как серпантинная дорога. И не понимаешь то ли вверх, то ли вниз...
И хочется завершить Вашей, Татьяна, фразой, которая мне запала. "А хорошо, что мы разные. Лишь бы не банальные и не бесталанные."
Лешек Клычанский 21.09.2023 03:52 Заявить о нарушении