Расправа над инвалидом

Расправа над инвалидом

Я, Хмеленок Николай Павлович, — инвалид с детства, имею высшее педагогическое образование, с отличием окончил Минский государственный институт иностранных языков, работаю по специальности учителем немецкого языка СШ №1 г. Городня Черниговской области и руководителем кружков (немецкий, английский язык, Евроклуб) Центра детского и юношеского творчества г. Городня. Депутат трёх созывов Городнянского районного совета (в марте 2006 года избран депутатом Городнянского районного совета в четвёртый раз — от Коммунистической партии Украины).
В совершенстве овладел и пользуюсь в своей работе компьютером. За свою работу неоднократно награждался грамотами, дипломами, благодарностями районных и областных отделов образования; мой опыт работы изучался институтом последипломной переподготовки учителей и распространялся среди педагогов; имею наработки по методике преподавания немецкого языка, написал и издал в университетском издательстве два учебника по немецкому языку, готовы к печати ещё один учебник, на который имеется солидная рецензия, и несколько учебных пособий. Мои рекомендации к программе и учебникам немецкого языка учтены Министерством образования и науки Украины. В 2003 году я занял 2-е место в областном конкурсе педагогического мастерства.
Мои ученики Буренок Галина и Гавко Михаил стали студентами немецких университетов. Ученица 6 класса, которая в школе изучает английский язык, заняла 2-е место на олимпиаде по немецкому языку за 8-й класс. Наиболее активные ученики, принимающие также участие в Немецком культурном центре, за активное участие в жизни детских лагерей с изучением немецкого языка неоднократно награждались грамотами Ассоциации немцев Украины.
Обо мне писали газеты “Голос Украины”, “Сільські вісті”, “Деснянська правда”, “Гарт”, “Новини Городнянщини”, “Чернігівський вісник” и др. Народный депутат Украины В.А. Атрошенко в своём обращении к главе администрации Черниговской области от 10.07.2002 г. характеризует меня “как очень талантливого педагога с активной жизненной позицией”.
До последего времени в жизни и по работе я, как гражданин Украины — педагог, депутат райсовета четырёх созывов — не ощущал притеснений и преследований со стороны власти или каких-либо должностных лиц.
Однако, с назначением заместителем главы Городнянской райгосадминистрации Жадченко А.Н. и начальником отдела образования Городнянской райгосадминистрации Хихлухи С.И., — последние начали меня преследовать: унижать мою честь, достоинство и деловую репутацию, подвергать сомнению мои профессиональные способности, что я связываю с моим выходом из “Вільної профспілки”, которую Хихлуха С.И. возглавляла до своего назначения на новую должность. Это подтверждается следующими фактами:
Заняв должность начальника районного отдела образования, Хихлуха С.И. начала подвергать сомнению мою квалификацию, безосновательно устраивала провокационные ситуации в коллективе, понося моё имя. Она ничего не делала, а наоборот, спокойно наблюдала, когда назначенная ею новый директор ЦДЮТ Никитенко Лариса Петровна (кстати, также член “Вільної профспілки”) настраивала коллектив против меня и против методиста ЦДЮТ Лободы Аллы Васильевны, вмешивая последнюю, клеветала на меня. Она спокойно относится к тому, что член “Вільної профспілки” мой коллега Акулинич Валерий Павлович, имея в виду моё белорусское происхождение, постоянно называет меня “наволокою”. Хихлуха С.И. защищает нового директора ЦДЮТ даже тогда, когда последняя позволяет себе оскорбления и угрозы.
С 1 сентября 2005 г. мне был снижен квалификационный разряд без предупреждения и пояснения. Тем самым был нарушен Кодекс законов Украины о труде (ст.32 — изменение существенных условий труда). С сентября 2005 г. по февраль 2006 г. я получал меньшую зарплату. Когда я, не получив убедительного ответа от начальника районного отдела образования, обратился к главе райгосадминистрации Шанойлу Александру Михайловичу, последний после разговора с Хихлухой и Жадченком в своём ответе 26.01.06 опроверг содержание моей жалобы, заверял меня, что “категория Вам не снята, на сегодняшний день Вы имеете высшую категорию”. Только после обращения к начальнику управления образования и науки Черниговской облгосдминистрации Залесскому А.А. и вмешательства областного котрольно-ревизионного управления наконец было признано, что начисление заработной платы мне осуществлялось по 9 разряду, якобы ошибочно. 1 февраля 2006 г. задним числом директором ЦДЮТ Никитенко Л.П. был подписан приказ №51 о пересчёте моей зарплаты с 1 сентября.
22 декабря 2005 г., накануне сессии районного совета, на которой должен был выноситься вопрос о недоверии начальнику районного отдела образования, в робочее время Светлана Ивановна собрала коллектив ЦДЮТ на так называемое совещание при директоре, которое продолжалось почти три часа. Истинной целью этого собрания было запугать коллектив, который взял на поруки бывшого директора ЦДЮТ Михно Аллу Анатольевну (при этом каждого в присутствии юриста районо заставили написать объяснительные). Хихлуха С.И. в своём пояснении от 10.01.06 г. утверждает, что на совещании при директоре присутствовали свободые от работы работники, режим работы ЦДЮТ не нарушался, а вопрос обо мне лично не поднимался. Почему же тогда в рабочее время меня вызывали в ЦДЮТ, за мною посылалась служебная машина? Если режим роботы ЦДЮТ не нарушался, то почему в своём пояснении Хихлуха С.И. утверждает, что я “самовольно оставил кружок и пришёл в ЦДЮТ”? Тем самым меня выставили как безответственного работника и злостного нарушителя дисциплины. Это ещё раз подтверждает предвзятое отношение начальника отдела образования ко мне.
На этом совещании при директоре начальник отдела образования, пользуясь служебным положением, позволяла себе публичные заявления, унижающие мою честь, достоинство и деловую репутацию, упрекая, что мне, как коммунисту, выгодно критиковать “помаранчевую” власть, потому что ни на что другое я не способный. Светлана Ивановна пыталась появлиять на меня как депутата районного совета, поставив мне ультиматум: “Если Вы виступите на сесии против меня, то я возбуждаю уголовное дело против Михно А.А.” Тем самым она нарушила ст.36 Закона о статусе депутатов местных советов (публичное оскорбление депутата местного совета, обеспечение гарантий депутатской деятельности).
28 декабря 2005 г. Хихлуха С.И. отказалась подписывать моё заявление на чернобыльский отпуск. Я вынужден был в непогоду, преодолевая километры, неоднократно ходить к ней за подписью (и это при моих больных ногах), при этом она утверждала, что неизвестно, действует ли на сегодняшний день закон, дающий право на такой отпуск, что она не знает, какова его продолжительность (на то время в районном отделе образования уже был свой юрист), что в случае предоставления мне такого отпуска я не смогу выполнить программу кружка. Только после моего обращения в Черниговское областное Управление по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы и после звонка начальника управления в районный отдел образования Светлана Ивановна вынуждена была предоставить мне чернобыльский отпуск. Такие её действия унижали мою честь и достоинство: я не должен был выпрашивать у последней то, на что имею право по закону.
В тот самый день, когда я носил заявление на чернобыльский отпуск, при мне в кабинет принесли новогодние подарки, и Светлана Ивановна попросила засвидетельствовать это присутствующих, в частности методиста районо Итченко Марию Фёдоровну, чтобы я не сказал, что начальник районо берёт взятки. Если это не унижение, то что тогда?
5 января 2006 г. Хихлуха С.И, собрав расширенное совещание директоров, заместителей директоров и руководителей профсоюзов, злоупотребляя служебным положением, вынесла на широкое общество текст моего выступления на сессии, стенограмму которого достал для неё заместитель главы райгосадминистрации Жадченко А.Н., надеясь найти поддержку присутствующих, распространяла неправдивую информацию обо мне, унижая мою честь и достоинство. На этом собрании обо мне говорились оскорбительные вещи (о том, что мне якобы подарили высшую категорию, что я не могу писать на доске и тому подобное). Меня упрекнули в том, что я не указал тот факт, что после собрания мне были предложены услуги служебной машины, а для того, чтобы я не сказал, что меня хотят изнасиловать (как Светлана Ивановна сказала и на семинаре директоров, и у себя в кабинете, я якобы испугался посягательства на мужское достоинство), она посадила рядом с нами методиста районо Итченко М.Ф. Уже одно это завление говорит о сознательном унижении моего достоинства. При директорах школ было сказано, что я якобы больше нахожусь на больничных, чем бываю на работе. Кроме того, Хихлуха напомнила о том, как райгосдминистрация выделила семье из двоих инвалидов машину дров, а я оказался неблагодарным.
Свою ненависть к оппонентам Хихлуха С.И. переносит даже на семьи. Не случайно Светлана Ивановна интересовалась расписанием уроков моей жены, не случайно, когда я возил детей на фестиваль в Чернигов, начальник отдела образования с юристом два дня искали мой телефон. Что может подумать человек, когда им так вдруг заинтересовались? Оказывается, Светлана Ивановна, которая живёт против меня, искала меня для того, чтобы сообщить, что райгосадминистрация выделила семье из двоих инвалидов машину дров. Очень трогательно и гуманно.
Злоупотребление служебным положением стало для начальника отдела образования обычным явлением. 25 января 2006 г., в день сессии районного совета, для того, чтобы её подчинённые, которые не являются депутатами, могли своим выступлением оказать влияние на депутатов районного совета, начальником районного отдела образования во всех школах Городнянского района были отменены занятия, хотя морозы уже отступили (было -15°). Тем самым она во второй раз нарушила ст.36 Закона о статусе депутатов местных советов.
1 февраля 2006 г. меня вызывали на ВКК в районную поликлинику: начальник районного отдела образования “настаивала на пересмотре заключения медицинского осмотра ... с целью уточнения трудовых рекомендаций, назначенных МСЭК”. Тем самым она нарушила ст.92-94 Конституции Украины, поскольку принудительные меры медицинского характера разрешаются только по решению суда для лиц, которые совершили преступления или имеют болезнь, представляющую опасность для здоровья других лиц. Впервые за 29 лет работы были подвергнуты сомнению и мои профессиональные умения, и заключения МСЭК. Даже когда после моей жалобы начальнику областного управления образования в школу приезжала инспектор облУО, последнюю пытались убедить, что я якобы не могу писать на доске. Директору школу пришлось защищать меня.
Несмотря на то, что я не обращался за созданием мне особенных условий как инвалиду и активно доказывал это, для того, чтобы в очередной раз насмеяться надо мной, 3 марта 2006 г. было организовано обследование санитарных условий моей работы (наличие на рабочем месте кровати, туалета).
К преследованию меня присоединилась Городнянская райгосадминистрация в лице заместителя главы райгосадминистрации по гуманитарным вопросам Жадченка Андрея Николаевича. Нарушив Конституцию Украины (ст.32, запрещающую сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о состоянии здоровья без согласия лица и без решения суда), ст. 286 Гражданского кодекса Украины (право на тайну о состоянии здоровья), и ст.46 Закона Украины “Об информации” (злоупотребление правом на информацию), он от имени Городнянской райгосадминистрации обратился в поликлинику с запросом, по какой болезни я нахожусь на диспансерном учёте и имею группу инвалидности. Ввёв в заблуждение медицинских работников, якобы я обращался за созданием мне особенных условий как инвалиду, он пытался принудить их к разглашению врачебной тайны. На мой протест против вмешательства в мою личную жизнь Андрей Николаевич, оправдываясь, пояснил это желанием “помочь” мне как инвалиду. Но у меня даже не поинтересовались, нужна ли мне такая “помощь”, в результате которой я дважды оказался в больнице.
Цель собирания и использования конфиденциальной информации о моём состоянии здоровья очевидна: под видом заботы о моём здоровье Жадченко А.Н. и Хихлуха С.И. посягали на мои права и свободы, пытались ограничить моё право на труд. И после этого они говорят о какой-то помощи и гуманности!
Для того, чтоб оправдать свои действия, с меня и больницы начали требовать индивидуальную программу реабилитации и адаптации инвалида. При этом было проигнорировано “Положение об индивидуальной программе реабилитации и адаптации инвалида”, в котором сказано, что “индивидуальная программа реабилитации имеет рекомендационный характер. Инвалид может отказаться от того или другого вида, формы и объёма реабилитационных мер или от реализации программы в целом”.
Если б Жадченко А.Н. и Хихлуха С.И. хотели помочь инвалиду, то зачем было пересматривать заключение МСЭК, когда есть Закон Украины “Об основах социальной защищённости инвалидов в Украине”. Статья 4 этого Закона гласит: “Деятельность государства по отношению к инвалидам выражается в создании правовых, экономических, политических, социально-бытовых и социально-психологических условий для удовлетворения их потребностей в восстановлении здоровья, материальном обеспечении, посильной трудовой и общественной деятельности”.
Вскоре после выписки из больницы, 9 марта 2006 г., меня опять пригласили в поликлинику на ВКК: Жадченко А.Н. не удовлетворил ответ главного врача, он снова настаивал на том, чтоб меня признали нетрудоспособным. Он не мог успокоиться, усмотрев коррупцию в том, что инвалида приняли на работу. В своём обращении к главному врачу ЦРБ Ромцу В.В. от 20.02.06 г. № 02-16/117 Жадченко А.Н. просил срочно, до 25.02.06, дать объяснения, почему, имея “1 группу инвалидности, которая предусматривает полную потерю трудоспособности … Хмеленок Н.П. работает в Центре детского и юношеского творчества и по совместительству в СШ №1, кроме того, ему оплачиваются больничные...”. Меня хотели принудительно, без решения суда, нарушая ст.92-94 Конституции Украины и основной принцип права — гуманизм — , “направить на облВКК (МСЭК)”, как написано в резолюции на обращение Жадченка А.Н., которого интересовала “степень потери трудоспособности”. Согласно Закону, доказательством несоответствия занимаемой должности или выполняемой работе является соответствующее заключение, достать которое и поставили себе за цель заместитель главы райгосадминистрации Жадченко А.Н. и начальник районного отдела образования Хихлуха С.И.
Итак, о какой заботе об инвалиде может идти речь? После очередного вызова на ВКК у меня случился гипертонический криз, появилась бессонница, болело сердце. По этой причине пришлось неоднократно обращаться в “скорую помощь”.
Баллотируясь в депутаты районного совета, я ощутил преследования со стороны политического блока НСНУ (Народного Союза Наша Украина), который подал на меня иск в Городнянский районный суд с целью дискредитации меня как кандидата от КПУ. Заместитель главы Городнянской райгосадминистрации Жадченко А.Н. 20 марта 2006 года выступал в Городнянском районном суде представителем истца — руководителя избирательного штаба Городнянской организации политической партии “Наша Украина” Жадченко Людмилы Ивановны, своей матери. Своё участие в судебном процессе он оправдывал поручением от партии НСНУ. Но это поручение как документ не было нотариально засвидетельствовано и на нём был штамп несуществующей в нашем районе политической партии “Народный Рух Украины”. К большому сожалению, Городнянский районный суд пошёл “на поводу” у Жадченко и принял решение против меня. Аппеляционный суд отменил решение первой судебной инстанции и не удовлетворил иск НСНУ. Меня снова избрали депутатом райсовета. Этим ещё раз доказано, что заместитель главы райгосадминистрации Жадченко А.Н., предвзято относясь ко мне ещё до этого и будучи членом Городнянской филиала блока “Наша Украина” и кандидатом в депутаты районного совета от блока “Наша Украина”, как должностное лицо, злоупотреблял служебным положением и преследовал меня по политическим мотивам. Он хотел избавиться от непокорного депутата, который позволяет себе чересчур смелые депутатские обращения и запросы, в частности о задержке заработной платы работникам ЦДЮТ. Жадченку А.Н. не понравилось, что я стал на защиту уволенных Хихлухой С.И. неугодных учителей и директоров школ.
Незаконное решение суда первой инстанции, распространение обо мне заведомо неправдивых сведений как кандидата в депутаты, судебная тяжба принесли мне физические и моральные страдания: вызывалась “скорая помощь”, и я снова оказался на больничной койке.
Особенную боль мне причинило то, что человек, который является заместителем главы райгосадминистрации по гуманитарным вопросам, поступал со мной не гуманно, а наоборот — жестоко. Так же, как и начальник районного отдела образования Хихлуха С.И.
По отношению ко мне Хихлухой С.И. и Жадченком А.Н. был нарушен целый ряд законов, в частности:
— Конституция Украины:
• ст.24 — не может быть привилегий или ограничений по признакам политических, религиозных и других убеждений;
• ст.28 — никто не может быть подвергнут жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию;
• ст.32 — посягательство на права и свободы человека: сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о личности без её согласия;
• ст.36 — все объединения граждан равны перед законом;
— Гражданский кодекс Украины:
• ст. 286 — право на тайну о состоянии здоровья;
• ст.7, 440, 455, 456 — защита чести и достоинства и деловой репутации;
— Закон Украины “Об информации”:
• ст.46, 47, 48 — информация не может быть использована для посягательства на права и свободы человека; не подлежат разглашению сведения, касающиеся врачебной тайны; запрещается собирать, хранить, использовать и распространять конфиденциальную информацию о состоянии здоровья без согласия личности и без решения суда;
— Закон Украины “О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы”:
• ст.21, п.1 — использование очередного отпуска в удобное для них время, а также предоставление дополнительного отпуска с сохранением заработной платы сроком 14 рабочих дней в году;
— Уголовный кодекс Украины (ст.351 — воспрепятствование деятельности депутата местного совета, создание искусственных препятствий в его работе, сообщение ему заведомо неправдивой информации; ст.364 — злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных мотивов или в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы; ст.365 — превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение лицом действий, которые явно выходят за пределы данных ему прав или полномочий; ст.161 — унижение национальной чести и достоинства);
— Закон Украины “Основы законодательства Украины об охране здоровья”:
• ст.9 — ограничение прав граждан, связанных с состоянием здоровья: использование принудительных мер медицинского характера по отношению к лицам, которые совершили общественно опасные действия, ограничение прав граждан в виде принудительного медицинского осмотра или принудительной госпитализации, а также в связи с проведением карантинных мер допускается только на основании и в порядке, предусмотренном законами Украины;
• ст.60 — медицинские работники и другие лица, которым в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей стало известно о болезни, медицинском обследовании, осмотре и их результатах, интимной и семейной стороне жизни гражданина, не имеют права разглашать эти сведения, за исключением предусмотренных законодательными актами случаев;
— Закон Украины “Об основах социальной защищённости инвалидов в Украине” (ст.1, 4 — дискриминация инвалидов);
— Семейный кодекс Украины (ст.5, п.5 — никто не может подвергаться вмешательству в его семейную жизнь, кроме случаев, установленных Конституцией Украины);
— Кодекс законов Украины о труде (ст.32 — изменение существенных условий труда);
— Закон Украины “Об охране труда” (ст.12 — охрана труда инвалидов);
— Закон Украины “Об образовании” (ст.55, п.2 — отвлечение педагогических работников от выполнения профессиональных обязанностей не допускается);
— Закон Украины “О внешкольном образовании” (ст.20, п.3 — осуществление мероприятий, не связанных с учебным процессом, запрещается);
— Закон Украины “О профессиональных союзах” (ст.5, 10 — запрещается любое ограничение прав или установление преимуществ по признакам принадлежности к профсоюзам, равенство профсоюзов);
— Закон “О статусе депутатов местных советов”:
• ст.36 — препятствие депутатской деятельности.
В своём “Опровержении” Жадченко А.Н. пытался убедить суд, что факты, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.
Ни одного факта, который бы подтвердил “безосновательность иска истца”, а “требования незаконными и необоснованными”, при этом не приводится.
Уже с самого начала “Опровержения” Жадченко А.Н. снова ссылается на “пояснения районо”, что “категорию никто не снимал”. Необходимости в очередной раз доказывать обратное нет, потому что в материалах искового заявления всё это достаточно обосновано.
Что касается доставания стенограммы для Хихлухи С.И. Отрицая этот факт, Жадченко А.Н. вводит суд в заблуждение, что подтверждается разъяснением главы районного совета Шанойла А.М. от 31.05.2006 г. № 52. Даже если согласиться с Жадченком, что стенограмму он не доставал (кстати, позже копии всех моих обращений в разные инстанции я сам посылал электронной почтой в районный отдел образования), это не оправдывает то, что после моего критического выступления на сессии он вместе с Хихлухой С.И. начал преследовать меня.
Жадченко А.Н. сознательно заводит всех в заблуждение о том, что я якобы в своём выступлении на сессии районного совета затронул вопрос о создании мне “особых условий труда”, что “именно по настоянию Хмеленка Н.П. это выступление было принято как запрос депутата”. Суд имел возможность ознакомиться со стенограммой сессии районного совета и послушать свидетельства депутатов районного совета Бабаева М.П., Ромца В.В., Кожушки И.И., Заровного И.Г., Кравченки А.В. и др. Никогда и нигде я не просил, чтобы мне создавали особые условия труда. Не каждый здоровый человек добровольно берёт на себя ещё и столько общественных обязанностей (депутат районного совета четырёх созывов подряд, член бюро райкома Компартии Украины, председатель Немецкого культурного центра). В своём же обращении в районную прокуратуру я говорил о преследованиях меня и об “унижении моего достоинства” после моего критического выступления на сессии в адрес начальника райотдела образования Хихлухи С.И. и “Нашей Украины”, штабом которой руководит Жадченко Л.И., мать Жадченка А.Н.
Все попытки выдать факты преследования меня за заботу обо мне как инвалиде не убедительны. Жадченко А.Н. в своём “Опровержении” от 24.05.2006 г. и в запросе в прокуратуру и сам не скрывает, что “целью всех действий было единственное — наведение элементарного порядка и законности по отношению к действиям должностных лиц ЦРБ”, которые “каждый год при прохождении медосмотров” “дают ежегодную справку с заключением о трудоспособности Хмеленка Н.П.”. В своём обращении к прокурору Городнянского района от 14 марта 2006 г. он просит “дать правовую оценку действиям должностных лиц ЦРБ при выдаче ежегодной справки по результатам прохождения медкомиссии; действиям работодателя, если ему было известно о полной утрате работоспособности или действиям Хмеленка Н.П., если данные сведения были скрыты от работодателя”. Как можно после всего этого говорить о заботе об инвалиде? Кто хочет помочь инвалиду, тот не направляет подобных запросов в прокуратуру.
К своему “Опровержению” Жадченко А.Н. прилагает копии пояснений районо. Эти пояснения в своё время были высланы по адресу Черниговского облоно как “Пояснения на жалобу Н.П. Хмеленка”. Их содержание было скрыто от меня, так как те пояснения, с которыми я был ознакомлен, расходятся с тем, что было направлено по адресу облоно и, возможно, и в другие инстанции. Подобные действия Хихлухи С.И. являются ни чем иным, как подлогом документов.
В своих комментариях Хихлуха С.И. пытается убедить, якобы работники ЦДЮТ сами предложили “по-новому набирать работников” в связи с переименованием Дома школьников на ЦДЮТ. Но это не соответствует действительности.
Хихлуха спрашивает: “На какие права были посягательства и какие права были отобраны у Хмеленка Н.П?” Напомню эти права:
• право на уважение достоинства;
• право на депутатские выступления, в том числе критические;
• право на невмешательство в личную и семейную жизнь;
• право на самозащиту через государственные органы, общественность и средства массовой информации (было расценено как агитация).
В своих комментариях Хихлуха С.И. в очередной раз напомнила о моей инвалидности, что мне “трудно писать на доске, читать текст с листка” (эти фразы мне приходилось выслушивать не раз, директор ЦДЮТ Никитенко Л.П. даже говорила, что детский шум вреден для моего здоровья). Почему-то никто не замечает, какие тяжёлые сумки я должен носить ежедневно на работу, так как у меня нет ни своего рабочего места, ни кабинета, ни полочки. Если б у меня было своё рабочее место, то почему бы тогда директор вынуждена была предоставлять для занятий “кабинет директора”?
Своими “опровержениями” и “пояснениями” ответчики вводили всех в заблуждение, оттягивая судебные заседания.
О том, что преследование меня носит политические мотивы, говорит следующая фраза начальника районного отдела образования Хихлухи С.И.: “К сожалению, Хмеленок Н.П. свои педагоческие проблемы закрывает политическими, хорошо зная, что образовательные заведения должны быть вне политики”. Если б я преследовал политические мотивы, то я б был заинтересован начать судебный процесс против Хихлухи С.И. и Жадченки А.Н. ещё до выборов.
Но я не сделал этого, предвидя такое толкование моего искового заявления, в отличие от Жадченки А.Н., который пытался исключить меня из избирательного процесса, принимая участие в судебном процессе как против районной организации Компартии Украины, так и против меня лично. Доверенность выступать против меня Жадченку А.Н. дали областные организации “Нашей Украины” и “Народного Руха”. Если б я преследовал политические мотивы, я б не отзывал 24 марта 2006 г. своё исковое заявление к НСНУ.
В своём “Опровержении” Жадченко А.Н. говорит: “Ни одного факта, действия с моей стороны, целью которого было бы преследование, унижение чести, достоинства и деловой репутации не було совершено”. И одновременно приводит слова Хихлухи С.И.: “Это обман всех, кто не знает Хмеленка Н.П. за пределами города и района”. Разве это не унижение моей чести, достоинства и деловой репутации?
Суд и прокуратура в Украине стоят на стороне власти. Властям нужны такие люди, как Жадченко и Хихлуха. Неужели мне остаётся только одно: искать политическое убежище в Белоруссии?

Хмеленок Николай Павлович,
15100 г. Городня Черниговской обл.