Версии

Когда-то я твёрдо полагал, что Вселенная состоит из четырёх составляющих, а именно: Пространство, Энергия, Материя и Время(Время в своей относительности космических объектов друг к другу). Но всё чаще теперь прихожу к окончательному мнению, что никакой Материи нет. Материя это всего лишь сгустки Энергии!!!(И в камне у дороги буквально кишит скрепляющее условную материю движение Атомов, - упрощённо говоря, это и есть то, из чего камень состоит).
И Времени тоже нет, - Время всегда эфемерно, ибо существует только в сознании разума человека, т.е. наблюдаемых нами  происходящих физических процессов  условной Материи в космическом пространстве и подсознательно относительно отпущенного Срока жизни самого Человека.
Что же остаётся, - только Пространство и Энергия(т.е. Макро- Микро- Центро атомы).
ПРОСТРАНСТВО - ЕСТЬ МАТРИЦА ВСЕМУ И ВСЯ В МИРОЗДАНИИ.
Пространства без Энергии не может быть по определению(как, впрочем, и Энергии вне Пространства; вот тогда это и будет вечное НИЧТО).
 В Пространстве же через посредство Вакуума, стремящегося к бесконечности внутреннего давления в себе, не могут не самозарождаться частицы Энергии...
Отсюда идёт ВСЁ. Но вопрос: что есть вечное и бесконечное ПРОСТРАНСТВО,
откуда Оно??? В самом-то деле, не может же произойти нечто из Ничего(?).
 И почему Энергия формиует именно те формы и движения условной Материи (т.е.сгустков Энергии) относительно друг друга, которые существуют, а не что-то другое(хотя, похоже, и эти формы в части их различия бесчисленны)? По какому принципу, каким обстоятельствам??
 И почему, к примеру, минусовая температура межзвёздного пространства именно (Константой)по Цельсию - 270,425°, а не какая-то другая, т.е. не стремится к бесконечности, как и ВСЁ существующее в Мироздании??? Кем определена, каким ЗАКОНОМ? Неужто всё это загадка без разгадки навсегда?!
Может у кого-то свои версии?! Пролетарии всех стран :-),присоединяйтесь к дискуссии!
.
Попутно: за количеством рецк не гонюсь, - глупость всё это, суета сует; пустая потеря столь скоротечного Времени Жизни, отмеренного Небесами каждому из нас с самого рождения. Будет желание высказать своё мнение, можно прямо здесь, в "подвале" комментариев после первого же отклика; или через личку. Спасибо.
С уважением, В.И(Петербург)


Рецензии
Владимир, Вы поднимаете очень интересные и важные вопросы.

Действительно, материя, это по-сути энергия. Атомы - почти пустота - только движуха электронов снаружи и движуха в ядре всяких загадочных штуковин.

Лично я,отталкиваясь от фактов, примерно так вижу: расширение вселенной показывает, что она когда-то была в одной точке, сингулярности,значит энергия может быть без пространства (материи). То есть появлению материи предшествовала энергия.
Потому как Эйнштейн сделал вывод: из материи можно выделить энергию (взрыв, например), значит и обратно - из энергии можно состряпать материю.
E=mc²
Что сейчас и пытаются на коллайдерах сделать: столкнуть две лёгкие частицы, чтобы получить одну тяжёлую.
Но это трудновато.
То есть появлению материи предшествовало сильно много энергии и план, что из неё изготовить.
А как без плана?
Ведь, по словам самого Эйнштейна во вселенной виден какой-то разум, целесообразность, план и т.д.
А таблица Менделеева разве не говорит об абсолютно жёсткой структуре в организации материи?
Или 4 фундаментальных взаимодействия разве не говорят о фантастически четких настройках окружающего мира.
Ну, короче так примерно.

С добром и уважением,
😊🤝🌻🌾

Филипп Дронов   30.10.2023 21:38     Заявить о нарушении
По правде, я не очень-то верю в теорию Большого Взрыва 14 млрд. лет назад, в результате которого и произошла наша Вселенная.
В теории этой, казалось бы, всё гладко, но нет ответа на основной вопрос:
Откуда, вдруг, из НИЧЕГО, образовалась некая точка с такой дьявольской силой Энергии
взрыва??? И откуда взялась сама Энергия в этой точке; да и, попутно,- одновременный выброс распространившейся до бесконечности Материи при взрыве??? По мне, сказки всё это. Повторюсь: исхожу из того, что по принятой теории ДО взрыва вообще не было НИЧЕГО, даже Пространства, где могло образоваться НЕЧТО. Чушь, и близко никакой логики нет. Главный вопрос остаётся: откуда что взялось???
Филипп, будет свободная минута, пишите. Может свои версии есть? Тема крайне интересна! Очень жаль, что здесь, на стихире, подобное никому не интересно...
С искренним уважением, В.И

Владимир Измеров   01.11.2023 13:03   Заявить о нарушении
Спасибо, что ответили, Владимир.

Это логично, что не укладывается в голову случайное и спонтанное появление высокоорганизованных структур.
Вся серьезная наука держится только на одном:логика, закономерность, причина и следствие.
Если что-то существует, то всегда есть причина.

Если есть сковородка, то есть причина - люди или роботы сделали.

Если есть ржавый гвоздь, то всегда есть причина - люди или роботы сделали.

Когда археологи находят древнюю дамбу для защиты от наводнения,то они всегда указывают причину - человек подумал и сделал.

И чем сложнее конструкция , например, не сковородка, а мультиварка, тем выше интеллект нужен.

И вся вселенная подчиняется этой логике.

Одна живая клетка в триллионы раз сложнее всего, что сделали люди.

Если в ржавом гвозде мы видим логику и интеллект, то почему некоторые не видят логику и интеллект в высокоорганизованной вселенной?

Хаотичный взрыв разве создаст сложную конструкцию? Нет.
В результате даже сковородка или гвоздь не получится.

Только планирование и интеллект.

Значит не большой хаотичный взрыв был 14 млрд лет назад, чей-то интеллект, планирование и изготовление.

Это все в рамках здравого смысла и логики.

А как иначе?
Я не понимаю.

С уважением, 😊

Филипп Дронов   03.11.2023 22:02   Заявить о нарушении
Добрый вечер, серьёзные, умные, уважаемые люди Владимир и Филипп! Простите, что вмешиваюсь в в ваши интеллектуальные размышления, основанные на имеющихся у вас знаниях. Эта тема интересна всем, в том числе и мне, никаких знаний в этом вопросе не имеющей(филологическое образование, ничего в этом не понимающей женщине преклонного возраста, можно сказать, впадающей в детство. Так вот, в детстве, дошкольном детстве, я мучила маму вопросами на эту тему, например, что такое бесконечность? На что мама отвечала: "Это как степь, на которой ничего нет, даже земли под ногами, и она никогда не кончается, и что трудно себе представить её конец, потому что, допустим, там забор, но что же за забором? Опять ничего. И так - без конца" А я думала об этом и тогда, и дальше, взрослея. Но на старости лет пришла к выводу, что на такие вопросы для меня нет ответа, а если о них размышлять без научных знаний постоянно, то можно сойти с ума. Но они всё же приходят в голову. Но если эту "сковородку" создал интеллект, то для чего? чтоб нас поджаривать? Кто же нами питается? Эксперимент на многие миллиарды лет от клетки до человека, венца творения по своему подобию, не удался? План не сработал? Интеллект подкачал?
Но вот с одним из своих детских, периода чтения фантастики, убеждений не рассталась. Можете посмеяться: я думаю, ввиду бесконечности мира, бесконечного числа вселенных, где-то существует вселенная, подобная нашей и таких тоже бесконечное количество, а среди этого бесконечного количества подобных существует бесконечное количество идентичных,а среди бесконечного количества идентичных существуют и похожие на нас существа и так далее... До двойников...И где-то сидит за компьютером такая же, мягко выражаясь, фантазёрка, влезшая в разговор умных серьёзных мужей.
Но Вы же, Владимир, легкомысленно пригласили для комментариев ВСЕХ!
С уважением,

Татьяна Яницкая   22.11.2023 20:53   Заявить о нарушении
Добрый вечер! Татьяна, прежде всего,с для себя хотелось бы прояснить: Похожий - синоним Идентичному. Почему Вы развели эти два слова?
Сегодня буду занят по горло... Возможно, завтра пообщаемся на Эту тему. Странно, я ТОЖЕ(!) уверен в бесчисленности Вселенных подобных нашей; позже разверну свою версию по полной. А Ваша гипотеза чем обоснована??? (Кто знает, может именно эти рассуждения и далеко после нас станут в будущем предметом споров в соотв.кругах.
Не шучу.) С уважением, В.И

Владимир Измеров   22.11.2023 21:35   Заявить о нарушении
Идентичный, согласно словарю иностранных слов,- тождественный, одинаковый. А похожий - это имеющий сходство, но не совсем одинаковый.

Татьяна Яницкая   22.11.2023 22:28   Заявить о нарушении
Моя "гипотеза" ничем не обоснована. В художественной литературе и в фильмах постоянно фигурируют разумные существа, обитающие на далёких планетах. Но не встречала нигде идентичных нам. Было бы не интересно читать/смотреть, а автору не осталось бы простора для перечисления их многочисленных чудесных способностей. А мои абсурдные(?) из детства убеждения в существовании таких же, как наша планет и существ, простираются от схожести и разнообразий, различий до (в бесконечных множествах и повторениях) абсолютных совпадений, включая мысли, внешность, имя, состояние здоровья, даже время, одновременность происходящего. Хотя, в существовании Времени Вы сомневаетесь, а я не имею никаких аргументов, чтобы Вам возразить. И не претендовала на дискуссию.
С уважением,

Татьяна Яницкая   22.11.2023 23:13   Заявить о нарушении
Добрый день!
Татьяна, из Ваших слов:
(...Из детства убеждения в существовании таких же, как наша планет и существ, простираются от схожести и разнообразий, различий до (в бесконечных множествах и повторениях) абсолютных совпадений, включая мысли, внешность, имя, состояние здоровья, даже время, одновременность происходящего. )
- я всё же не прояснил, на чём основано Ваше мнение о множественности Вселенных вокруг нас? Схожести Чего с Чем? Если можно, чуточку конкретнее.
С уважением, В.И

Владимир Измеров   23.11.2023 16:03   Заявить о нарушении