Псевдогуру и Дзен. Конспект

Предыстория:

Поэтов пригласили на разбор стихов в творческую мастерскую.

Эксперт, Савитур Ом http://stihi.ru/avtor/saviturom, судя по резюме, очень хороший, добрый человек, правда за день до этого зачем-то ходивший в чужую рецензию троллить графоминов http://stihi.ru/rec.html?2023/08/27/2507

На разбор подаётся стих (дурацкий).
Подан он был не без хамства со стороны автора.

Адекватный вариант решения проблемы - просто отказать в разборе. Можно тоже по-хамски. Уместно.

Но нет. Хаму предлагают заплатить за разбор 1000 баллов, хотя изначально ни о каких баллах речи не шло, и остальные стихи разбирались бесплатно (???)

Хам ржет, искренне не понимая, зачем и кому вообще эти баллы нужны, и прикалывается, что у него стока нету ;-)

Эксперт-гуру пытается смягчить ситуацию, вывести хама на позитив. Выражает надежду, что хам, когда-нибудь таки сможет повысить свой духовный уровень.

Хам не возражает.

Ну, что тут скажешь, эксперт - Молодец, хам повержен, инцидент вроде бы разрешен в пользу эксперта.

НО!
что-то пошло не так и спустя сутки Эксперт выдаёт следующее:

дал тебе сразу интеллектуальную форточку про конюшню...
критическое мыш-ление не сработало.
продолжил стебаться.
дал вторую интеллектуальную форточку - скрин.
критическое мыш-ление не сработало второй раз.
предложил выход из ситуации, самый смешной из возможных...
и тут интеллект просел до нытья и создания чувства вины, типа бедный.
не хватило логической цепочки в интеллектуальном диалоге - попросить прощения за глупость, публично написанную...оправдываешь свой ник, увы и ах.
форточка открыта... хватит серой кривизны, чтобы пролезть?

Савитур Ом   29.08.2023 18:10   Заявить о нарушении / Удалить

???

И Хаму ничего не остаётся, как накатать трактат про Дзен:

Ом, Если ты и впрямь хочешь стать ещё лучше, чем раньше: спокойней, рассудительней, милосердней, как заявлено у тебя в резюме, то тебе придется прочесть нижеследующее без агрессии и высокомерия (в тексте объяснено, почему).

 Ом, чесслово. Я всё понимаю, ты познал Дзен.
Вернее, ты думаешь, что ты познал Дзэн.
У тебя позитивное мышление и ясная картина мира.
Ясная с твоей точки зрения.
У тебя похвальные мотивации - нести в мир чистое-доброе-вечное.

Но!
Для того, чтобы на самом деле (истинно!)… полагаю, ты знаешь, чем отличается истина от правды: правда у каждого своя, а истина – она просто есть, она не зависит от чьих-то правд.
Так вот, Для того, чтобы истинно познать Дзен тебе не хватает одного.

Главного.

ПРИНЯТИЯ.

Принятия этого мира таким, какой он есть.
Обрати внимание:
- Не таким, каким он (мир) описан в Бхагаватгите и др. То что ты там читал в большом количестве - всего лишь трактовки картины мира древних, переиначенные множеством переводов (разной степени качества) с десятков языков и наречий на десятки языков и наречий.
- Не таким, каким его(мир) описывал гуру на очередном випасане.
- Не таким, каким он (мир) сформировался в твоём мозгу, переварившем терабайты информации на сей предмет и выдавшем некий основательно перебродивший микс, отражающий лишь твое сугубо личное мнение на сей предмет (ИМХО).
Понимаешь, мир просто есть, вне зависимости от того, каким ты его себе представляешь.
Ты слишком загоняешься в подробности и классификации (в поэзии, в философии, в мировоззрении) и за деревьями не видишь леса.

Я говорю это тебе не в упрёк.
Никто не может оценить реальность абсолютно объективно.
Потому как никто не может знать абсолютно все аспекты ситуации сложившейся в данной конкретной точке пространства в данную конкретную единицу времени, тем более, что в следующую единицу времени ситуация, а с нею и мир, необратимо изменятся.
А стало быть, абсолютным знанием не обладает никто. Ни ты, ни я, ни гуру на випасане.

И остается только БЕЗОЦЕНОЧНО(!) принять тот мир (ситуацию, сложившуюся на данный момент), не окрашивая свое отношение к ней (ситуации) какой-бы то ни было эмоцией,
то есть - в состоянии покоя.

Вот это-то состояние ПРИНЯТИЯ В ПОКОЕ (уверен ты знаешь кучу терминов для его обозначения) и будет в некоторой степени приближать тебя к Дзену.

Пример: я - хам, ты - меня воспитываешь. Имеешь право. Если ты будешь это делать в состоянии приятия (без личностных оценок и эмоций), то я, скорей всего, тебя услышу. Если ты будешь демонстрировать агрессию, я начну тебя стебать.

Убеждать в том, была агрессия или нет, ты будешь себя, т.к. я её увидел вполне отчётливо.
В том числе, и в твоих диалогах в чужих рецензиях (ты знаешь, в каких). http://stihi.ru/rec.html?2023/08/27/2507

Агрессия – нормальная эмоция.

Но если ты примеряешь на себя образ гуру и тут же идешь агрить в комментах неразумое быдло среднешкольного уровня развития, портящее тебе картину мира (в которой нет места стихобреду с иктамим и слипами), то извини, твой образ гуру – дешёвый косплей.

Еще одна эмоция, которую я пронаблюдал отчетливо - высокомерие.
Ты настолько уверен в своей правоте (во всём), что напрочь отшиваешь возражения. Любые. Все.
Это точно не Дзен.

И вот ещё… Странное у тебя представление о нытье.
По-моему (ИМХО), нытьё - это когда псевдогуру, сутки терпит, лелея свое ущемленное самолюбие, и далее, не выдерживает, идёт закидывать ультиматумами недоразвитое (духовно и интеллектуально) быдло, требует сатисфакции, когда диалог уже, казалось бы, завершён на более-менее нейтральной ноте… ЗАЧЕМ???

Что ж , будет тебе сатисфакция,
не такая,правда, как ты ожидаешь.

Я не буду просить прощения, опуская глаза и шаркая ножкой.

Я - поблагодарю тебя.

В процессе нашего общения и написания этого трактата о Дзене я таки многое познал и переосмыслил.

Думаю, будет уместно, если в ответ ты поблагодаришь меня. За то, что я послужил тебе зеркалом, показал на своем примере, как ты выглядел, когда хамил двум милым дамам, кои даже не приглашали тебя в свою беседу.
__________________________________

Зы: а стебать тебя я даже не начинал.
Хотел, да. Ходил по кухне под «Энию» и ржал, представляя процесс.

Но! Сделал над собой усилие
и забил.

Дзен в действии.


Ну, или просто позвонил заказчик, и надо стало монтировать ролик ;)


________________________________________________

Если ты это все прочитал без агрессии и высокомерия, то стал ещё лучше, чем раньше: спокойней, рассудительней, милосердней!

По-моему(ИМХО) это Отлично!

Стакан Стаканыч   30.08.2023 06:29



______________________________________


Выражаю огромную благодарность Дарье Звездарь http://stihi.ru/avtor/zvezdar
за помощь в редактировании текста и совместную работу над проектом.

---------------

Полный вариант http://stihi.ru/2023/08/30/735


Рецензии
После таких ярких эмоционально окрашенных интеллектуальных рецензий, следовало бы помолчать, чобы за умного сойтить. Но я решительный. Я сглупил. Я решил сумничать.

Вау! Что я только что прочитал?! Не иначе как откровения Иоана Стаканослова!))) Или это была «попытка найти гармонию в экзистенциальном хаосе» мироздания? Или того хуже, заблуждение квантовой идеи, связанное с инерцией классических корпускулярных представлений и заключаемое в квантовой дискретизации мира, где главный геометрический недостаток классического физического мира, а именно, его корпускулярность, усиливается квантовой идеей до размеров кризиса физического разума?
«Когда Гете сказал, что суха теория, а приблизительно одновременно с ним Байрон - о том, что древо знания - не древо жизни, они всего лишь точно выразили интеллектуальные обстоятельства своего времени вокруг теоретического творчества. Мир теорий тогда представлялся как царство неподвижных и одномерных идеалов, надвитальный характер которых не нуждался в комментариях, то есть царство, оторванное от жизни.
Впрочем, и сейчас считается, что образами мыслят те, кто их создает поэты и художники, а те, кто пишет диссертации (в том числе и о поэтах и художниках), мыслят понятиями и категориями. Что касается последнего, то скорее всего, так оно и есть - без понятий не напишешь диссертиции, а Гомеру, по-видимому, не нужны были теоретические подробности об амфибрахии и хорее.
В континуумальном мире трудно нанести удар по тому, кто раздражает нас своим инакомыслием и при этом не задеть себя. (А тем более – уничтожительный удар: не спрашивай, по кому выстрелит оружие, которое ты продаёшь, - оно выстрелит по тебе.)»

Благодарю судьбу и Алексея Пчельникова за то, что он наткнулся на рец Анны Российской для Сергея Аливы. ) Стал листать рецы у Аливы и его стихи заодно. Оставил свой рец у него, он ему ответил (редчайший случай для него) потом туда пришла Торопова, а потом пришёл уже я) Так что спасибо Сергею Аливе ) ибо теперь я имею возможность читать этот великий трактат, эту поэтическую экспрессию духа, эту новозаветную квантовую теорию поля и получать от этого огромное удовольствие.

Ну а если в двух словах (кому неохота читать этот малохудожественный графоманский высер) –

Мне понравилось!)

Дмитрий Куваев   31.08.2023 07:20     Заявить о нарушении
Ну ты дал, Дмитрий! этак виртуозно нашпиговал отнюдь не маленький текст десятками научных терминов, из которых, каюсь, мне понятны далеко не все. Ну комплексую чуть, когда нахожу себя в высоко интеллектуальной среде, и если честно, втихаря прусь от возможности приобщиться к высшему знанию.
Еще раз, спасибо! От души.

Стакан Стаканыч   31.08.2023 16:39   Заявить о нарушении
Доброго времени суток, уважаемый автор, не знаю на кого или на что Вы осерчали, но не могли бы Вы открыть на некоторое время свою Сезам. Вчерась, скинул ссылку друзьям на энтот нетривиальный, а напротив эпохальный труд и что же? Меня отхлестали ссаными тряпками по морде(в метафизическом смысле), ибо "автор закрыл свою страницу". Я хоть скопирую текст ентага нетленного манускрипта на долгую светлую память. Без иронии. Не жадничай.

Дмитрий Куваев   02.09.2023 11:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.