5 часов темноты

Где то я с вами согласен.
Что то пропущенное есть.

Ну а если попробовать в прозе - "Открываю армейский фотоальбом. Воспоминания, воспоминания, воспоминания.... Вижу вагон. Проводницу напротив меня. Она чуть-чуть постарше...."

Ну а по поводу эмоций которые читатель не понимает.
Ну а стихи это и есть эмоции. Разве безэмоциональные стихи бывают?
И почему вы написали "читатель НЕ ПОНИМАЕТ"?
Николай, ну вы же не можете отвечать за всех читателей.

Я может быть и повозился бы ещё над текстом, но увы... опоздал. Альбом, в который вошёл этот стих уже давно вышел и продан. Перед этим он проходил обкатку в соцсетях. Его видели издатели. Никаких нареканий. Первый тираж тираж альбома составил 5,5 тыс. Второй тираж 4 тыс.
Стихи такая штука - кому то нравятся, а кому то нет.

Вот вам из современных писателей нравиться Бродский. Его вы считаете поэтом.
А как же Вознесенский, Рождественский, Ахматова?
А для меня любимые поэты - Вознесенский, Пастернак, Высоцкий.
Ну и кто из нас прав?

Геннадий Будаев   28.08.2023 18:42   Заявить о нарушении

Я написал целую статью с разбором современных полэтов.
Названные вами авторы все разные. Рождественнский это такой ренесанс Маяковского, только более тонкорй лиричной манере. ВОзнесенский. Он имеет чувство к слову, Но он не поэт. Он прозаик, А в поэзию он залес случайно - оказался в тусовске поэтов.
Он просто городскойй пижон. Собиратель причудливых метафор. Он не пишет стихи он позиционирует себя, как городского столичного поэта. Это имя, а не моэт.
Народ его стихов не знает и не принял. Тут на стих ру сдулали его страничку с его стихами, не под его именем - туда никто не ходит и не читает. А вот страничку симене А.Везнесеский - читают и пишут.
У него одно стихо. Которое ушло в народ "Плачет девушка в автомате" Все.
Так же А. Ахматова. Она занята только собой. Вот увидела мужчину с серыми глозами и ах "как ты красив, проклытый" А война народна прошла, она её пережидла и ничего ненаписала, не прочувствовала.
Пастернак просто нудный и скучный. Он совсем не поэт он литератор. Перевел зачем то Гамлета, А зачем, если его корявый текст от других переводов не отличается.

Ну каклой из Высоцкого поэт. Он груб в словах. Неотесан. Лабает под блатного.
Но, умеет вставить острое слово. И ктому же если бы тест другого автора спел Высоцкий он бы зазвучал тоже. Как он спел красивый текст Алешковского "Бабье лето" и все думают что, это его песня. А не надо воровать.
Так же и Утесов пел чужие песни и сделал себе имя....
Тонкое дело.

Николай Кладов   29.08.2023 05:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Николай! Ваша позиция мне ясна. Она предельно честная и откровенная. И тем не менее, ваша позиция она... субъективна, и основана на ваших личных литературных предпочтениях (собственно как и моя тоже). Я исповедую постулат о том, что не существует ОБЬЕКТИВНОЙ оценки художественного произведения.
Понимаете, какие бы логические цепочки вы не выстраивали критикуя того или иного автора, всё это разбивается об упёртое и бескомпромисное - "НРАВИТСЯ(!!!!)" Нравится... и хоть ты кол на голове теши:
- Вы с ума сошли! Он применяет глагольные рифмы!..
- А МНЕ - НРАВИТСЯ!
- Да он ямба от хорея отличить не может!...
- А МНЕ - НРАВИТСЯ!
- Пастернак просто нудный и скучный!....
- А МНЕ -НРАВИТСЯ!
И т.д.
И ничего, Николай мы с этим поделать не сможем.
Ну например... К Высоцкому можно относиться по всякому, но его любят и уважают подавляющее число населения. Его стихи давно, ещё при жизни разодрали на цитаты. А ведь никаких PR - акций по продвижению его поэзии не было. Попалась магнитная запись. Послушал. Обалдел.
То же самое Вознесенский. В мои студенческие бурные годы он был гуру в поэзии для многих моих знакомых и одногруппников. В музыке были БИТЛЗ, а в поэзии - ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Он буквально ворвался в нашу мятежную юность. Просто купил его брошюрку "Антимиры", и....
А ведь PR-компании тоже не было. Однако помните... чтения в "Политехническом"? Набитый до предела народ. Приставные стульчики. Двери в зал открыты и оттуда выглядывают головы восторженных зрителей. Помните?...

Геннадий Будаев   29.08.2023 10:50   Заявить о нарушении

Я помню. У нас нелавно закрывался болшьшой книжный магазин. Когда я пришел уже почи все было продано. Осталась одна полка. Внизу стояло порлное сборание сочинений Вознесенского - за 30 руб книгу!Задаром. 14 томов! Оличная бумага, оличная печать.
Никто не берет! И я не взял.

Николай Кладов   29.08.2023 13:14   Заявить о нарушении

Николай, я в полном недоумении.

1. Самое полное собрание произведений Вознесенского (НАИПОЛНЕЙШЕЕ!)составляет 6 томов. Это книжки толщиной с указательный палец. Я их видел. Но издательства в основном практикуют 3-х томник, или однотомный "КИРПИЧ".
2. Удивляет цена.
Ну вот например цены в "Слове" (скопировал)
**************************************************
Андрей Вознесенский. Собрание сочинений в пяти томах
16 316 ₽ (значек означает рубли)
Издательство СЛОВО 4.9Рейтинг 4.9 из 5
87
***************************************************
Это цены НА СЕГОДНЯ. На сейчас.
Если рынок сохраняет эту цену, то значит - покупают.
3. Хохма от Ф. Раневской.
Раневская пришла в Пушкинский музей, где выставили "Джоконду"
А перед картиной стоит человек, смотрит на неё и говорит: - Ну что в ней такого, в этой Джоконде? Не нравится она мне...
А Раневская говорит ему: - Молодой человек! Вы знаете, Джоконда уже на стольких людей произвела впечатление, что она может сама выбирать - кому ей нравиться, а кому - нет"

Геннадий Будаев   29.08.2023 15:44   Заявить о нарушении

ДА я понял и помню эту шутку. Но Андрей Андлреич не джоклнда совсем.
Обычный городской бродяга. Сочинитель. Иногда любопытный. Иногда спортный.
Мать природа отобрала у него голос под старость и это мне тоже кое что говорит.
Она не хотела чтобы он от её имени говорил.

Николай Кладов   29.08.2023 16:40   Заявить о нарушении

Сейчас для интереса посмотрел другие издательства. Ну вот "Книгоскоп" продаёт пятитомник Вознесенского. Оформлен предельно скромно. Стоимость 8 тыс. р. Тираж - 70000 экз.
Не хило для городского бродяги! Да?
70000 тыс. для человека которого уже без малого 20 лет нет с нами... КРУТО!
К тому же он читал свои произведения на сценах Москвы и Парижа, Лондона и Нью-Йорка, Варшавы и Флоренции. Десятки известных песен написаны на его стихи.
Ай да бродяга!

А то что потерял голос.... Если бы тут был интерес матери - природы, то она отняла бы у него руки, или зрение.

И потом....Врубель в конце жизни ослеп. Бетховен потерял слух... Это тоже мать - природа мстила? Смысл?... Что бы не писали картины и не сочиняли музыку?...
Ну а с вами и со мной что будет? Здоровенькими помрём?

Геннадий Будаев   29.08.2023 17:47   Заявить о нарушении