Деградация просвещённого Запада достигла уровня, на фоне которого наши доморощенные идиоты выглядят кладезями философской мысли.
Морально-нравственные черты российских кровососов кажутся не такими уродливыми, опять же, только в сравнении с аналогичными чертами заграничных упырей, да и то, при самом беглом взгляде. Внимательное сопоставление не приводит к выводам о существенных различиях между этими группами, особенно, если откинуть патриотическую риторику, нещадно эксплуатируемую прожжёнными российскими космополитами.
Нужно правильно понимать выражение "патриотизм - последнее прибежище негодяев" и тогда не останется места удивительным открытиям и разочарованиям.
Смысл не в том, что, якобы, все патриоты - негодяи, как неоднократно пытались представить это безразличной публике хитромудрые толмачи, а в безсовестной спекуляции на чувствах народа, на любви к Родине отпетой частью общества, не знающей никакой другой любви, кроме любви к деньгам и власти. Страх наказания за содеянное заставляет искать спасения в местах, священных для простого нормального человека.
Таким образом кровососы как бы говорят своим жертвам: видите, мы такие же, мы любим Родину, не хулите нас. В соборе патриотизма нельзя обнажить меч справедливости против нежелательных попутчиков.
Иное дело, уверовавшие в свою безнаказанность ни за что не приклеятся к патриотам, будут их осмеивать и издеваться над видимой бедностью соотечественников.
Нетрудно понять, что так называемые олигархи, бизнесмены, жулики всех мастей и прочая утварь демона алчности само понятие Родины рассматривают лишь в прикладном качестве ко всякому жизненному моменту. Угроза личному благосостоянию представляется как угроза государству, и тогда бросаются толпы натуральных патриотов на защиту этого благосостояния.
Фиговый листок патриотизма физически не способен прикрыть одновременно все болячки на жирном тельце капиталистического выкидыша, потому жизненно необходимо изыскивать ему любые доводы, даже самые абсурдные, на окормление неизлечимого зуда стяжания - не благодати, естественно.
Здесь на помощь приходит историческая наука, верная дворняга, вылизывающая кормящую руку до музейного блеска. В анналах истории всегда найдётся пример, объясняющий или оправдывающий сегодняшние безобразия.
Государи и короли, вожди и ханы предстают перед потомками чудовищными тиранами и ничтожными прожигателями жизни, буйнопомешанными самодурами и гниющими извращенцами.
Возможно, такими они и были, кто знает. И тогда - чего мы хотим от нынешних властителей мира? Им есть на кого равняться, да и, как я заметил в начале этой статьи, сравнительный анализ всегда обслуживает нужную сторону. Радуйтесь, что вас не сажают на кол и не колесуют.
Древние Египет и Рим, Греция и Персия и иже с ними столетиями культивировали рабовладение, руками миллионов невольников возводили разные пирамиды и акрополи в то время, как другие миллионы подневольных выращивали рис и кукурузу, чтобы накормить невольников, возводящих те пирамиды и акрополи, которыми мы сегодня любуемся.
Такой древний мир жизнеспособен лишь на страницах книг и в пустых головах историков.
Без технологий, без производства сельхозпродуктов, металлов, тканей и т.д. в промышленных масштабах, для которых необходима техника, машины и чертежи, не будет не то что любого государства, а страны как таковой. Крестьянин с прожорливой лошадкой сможет прокормить себя, если сильно постарается, а нахлебники, катающие камни с гор, умрут от недоедания.
Не хочу останавливаться на этих очевидных вещах: дети Сороса не поймут, а умные и без меня знают.
История древнего мира - окна Овертона, растянутые во времени. Были миллионы рабов, мучались, восставали иногда, гибли тысячами, а вы тут возбухаете, налоги вам не нравятся и денег мало получаете. Рабы за похлёбку работали - государства процветали, а вы зажрались совсем, не патриоты вы.
Патриотизм состоит не из одних берёзок и просёлков - существенная часть патриотизма принадлежит соседям, коллегам, прохожим, не говоря уже о родных и близких людях. Можно сказать, что люди - квинтэссенция патриотизма. Не представляю, как можно любить землю, заселённую подонками или просто нехорошими людьми - оттуда захочется сбежать как можно скорее.
Возвращаясь к олигархам и прочим сподвижникам Мамоны, можно безапелляционно утверждать, что среди этой братии быть не может не только патриота, а даже легко сочувствующего ему. Беззастенчивое ограбление соотечественника обусловлено не только алчностью, но и безусловным презрением к этому соотечественнику, значит - к Родине.
Богачи везде одинаковы - у них нет Родины, и если из уст кого-то из них вылетают слова о патриотизме, о любви к Родине, то будьте уверены - затевается какая-то гнусность, в основе которой всегда лежит жадность.
Толстосумов российского разлива неумолимо тянет на Запад, в колыбель всех пороков, о многих из которых мы ещё не подозреваем, а те, о коих нам известно, достаточно успешно приноровились к повседневности.
Легенды о глубокомысленных цивилизациях, давших современности толпы философов и учёных, писателей и политиков, подпитали несколько поколений интеллигентных лоботрясов, уверенных в Западном превосходстве над сермяжной российской повседневностью.
Только начнёшь вспоминать Ползунова, Черепанова или Попова - Запад выдвигает своих Маркони и Уатта, но над одними и над другими растянулась толстая пелена мистификаций.
В любой области бытия, будь то наука или искусство, промышленность или сельское хозяйство - превосходство Запада, очищенное от шелухи почитания, на поверку оказывается вторичным, дубликатом отечественного могущества, старательно затираемого проплаченными науковедами.
Вся философская библиотека западной цивилизации придавливается парой романов Достоевского безо всякой надежды на помилование.
Переведённые на русский язык многотомные труды пахарей прозаических и поэтических нив обретают в своих внутренностях новые звучания, на языке оригинала неслышные, так как скудость их родительского языка исключает вольности обертонов и тучную сочность недомолвок.
Сколько вариантов перевода того же "Гамлета", например? Какой из них самый верный? Самый точный, выражающий мысли и чувства автора? Можно посмеяться, но этого не знает никто. На земле не существует носителя двух языков одновременно.
Переводчик работает с подстрочником, со словарём, то есть собирает картину из заданных слов, которые, вдобавок ко всему, в разных словарях трактуются различно.
Перевод - такая игра, требующая, разумеется, усидчивости и некоторой наглости. Я бы уподобил переводчика Каю, выстудившему в сердце дар самоличного поэта и на холодном полу из ледышек выкладывающему слово "вечность".
Перевести стихотворение нельзя, можно написать своё, жонглируя фишками заданных слов, и занимаются этим преимущественно те, в ком собственные мысли, подвигающие на творчество, иссякают.
Живёт во мне подозрение, что все великие произведения, переведённые на русский язык, стали великими именно благодаря переводу, а сами по себе, в оригинале, ничего из себя не представляют.
Есть переводы Есенина на английский, к примеру? Если есть, то боюсь даже подумать, как он ущербен и убог на языке торгашей.
Ни секунды не сомневаюсь, что перевод любого моего стихотворения на любой язык просто убьёт его или изуродует до неузнаваемости. Думаю, это касается не только меня, а ещё некоторой части поэтов России..
Лозинский перевёл Данте и все вокруг решили, что это лучший перевод. Может быть и лучший, но при этом - может, самый неправильный. А верный тот, который читать невозможно. Точно никто не скажет.
Мрачный готический Запад не соперник раздольным ведическим просторам. Я не противопоставляю их друг другу, я их не сравниваю - разные категории сравнить невозможно. Гомер и Данте - великие поэты, но только в своём сумрачном, сыром подземелье, где плодятся мефистофели, минотавры и гномы.
Найти точки соприкосновения между нами невозможно в принципе, ибо структура мозга и психическое здоровье населения противных сторон света разнятся изначально безпрекословно.
Человек, созданный по образу и подобию Бога, не совпадает ни по одному характерному признаку, ни по образу мышления, ни по ментальному излучению с индифферентным изделием, слепленным из глины неким господином.
Крестовые походы и религиозные войны, подлые заговоры и кровавые путчи - экспансии адамитов, непрекращающееся давление на детей Божьих с перспективой их уничтожения.
Адамиты не вольны изринуть из себя рабов и воодушевиться родством с Богом - такова их программа, для этого рабства они и сконструированы, но дети Божьи, сызмальства замороченные и угнетаемые ушлыми вездесущими эмиссарами рабовладельцев, должны находить в себе силы, дабы почувствовать себя чадами Бога и жить, исходя из этого великого счастья и великой ответственности за всё вокруг.
Чужаки просочились во все сферы российской действительности, сплочённо и нахраписто вытаптывая живое, естественное и засевая душевные пространства аборигенов модификациями культуры некрофилов. Для созидания у них нет ни способностей, ни желания.
Единственная замечательная идея, рожденная на Западе - коммунистическая идея, хотя есть подозрение, что срисована она с образа жизни первых людей, заселявших Землю перед нашествием адамитов.
Идея была столь мила сердцу человечества, что стоило больших усилий отвлечь его от созидательного труда во всеобщее благо на работу ради работы.
Коммунизм - не религия свободных людей, как некоторые его называют, а образ жизни свободных людей.
Постулаты коммунизма - суть поведения человека в любых условиях, и эти постулаты выше всяких законов, придуманных людьми. Оттого и взяты на вооружение разными течениями в людских взаимодействиях, что декларируемой справедливостью можно пронять доверчивого и обобрать до нитки.
Коммунизм каждому находит дело по плечу и по уму.
Можно утверждать, что все беды мирового и частного разрядов происходят только из-за вопиющего несоответствия деловых, умственных и душевных качеств людей своим местам, должностям и профессиям.
Люди упрямо делают то, чего не умеют, к чему не расположены, а часто - это ненавидят.
Все не любят всех из-за всеобщей поголовной неразберихи.
Наткнулся на канале "Спас" на беседу какого-то священника с корреспондентом, где в канве диалога батюшка привёл пример своей нетерпимости к воображаемому собеседнику, прямо заявив, что, будь перед ним сторонник теории плоской Земли, то он и разговаривать с ним не стал бы, а вызвал бригаду врачей.
Удивительный священник - сторонник теории шарообразной Земли, которая отрицает существование Бога как такового, ибо берёт своё начало от теории большого взрыва, где говорить о Божественном сотворении мира не приходит в голову.
Мало того, что теория плоской Земли имеет такое же право на существование, как и любая религия, поддерживаемая некоторым количеством сочувствующих, так она же прописана в Библии, согласовываться с которой, думается, нужно служителю культа, ежели он выбрал такую стезю.
Может себе позволить священник неуважение к другому мнению, тем более, если оно ближе находится к Богу, чем его собственное? Избравший промысел врачевателя душ должен сам сначала пройти все стадии очищения.
Это к вопросу о людях на своём месте и делах, в которых они не смыслят.
Решусь поддержать Лозу в вопросе космических программ, особенно после "полёта" одной актрисы в космическом аппарате.
Когда нам врали - сегодня или тогда?
Годы жесточайших тренировок, слоновье здоровье, психическая устойчивость - получается, это всё не так нужно, как нам говорили. Можно любого прохожего, может даже с хроническими заболеваниями, брать и запуливать в космос, ибо ничего там такого нет, дырки в корпусе станции залепляются жвачкой, постоянная невесомость ничуть не вредит организму и не мешает процессам организма выполнять свои обязанности, в чём нас пытается убедить группа бодреньких старичков, освоившая несколько комнат филиала дома престарелых с такими намерениями.
Или космоса нет, каким его рисуют, или в космос мы не летаем, а болтаемся где-то в небе или, того лучше, в бассейне, и здесь не может быть других толкований.
Я специально поинтересовался, сколько подписчиков у Бузовой, например, или Ивлеевой и прочей шатии. Порядка двадцати миллионов у каждого, это средние числа, у кого-то и пять миллионов, но на одной площадке.
Сказать, что все эти двадцать миллионов подписаны сразу на всех - от Киркорова до Тимати, не решусь, но устойчивый процент, наверняка, не отдаёт предпочтения кому-то одному, а любит всех чохом. В таком случае, отнимая этих всеядных почитателей и плюсуя оставшихся подписчиков, верных только своему кумиру, в одну колонку, мы легко приходим к числу между сорока и пятидесятью миллионами - армия, охватившая все возрасты. Дураку ясно, что это его ойкумена.
Представить страшно, что будет, если все займут свои места - благоденствие народа и расцвет культуры не оставят ни одного шанса проходимцам и мизантропам.
Если говорить о поэзии применительно к вышесказанному, то институт литературоведения должен или исчезнуть,или претерпеть кардинальные изменения. Выпускники литинститута отчего-то считаются специалистами в тех областях словесности, куда они устремили свои недюжинные силы, хотя большинство из них не имеет ни таланта, ни права заниматься, скажем прямо, этим и без того не совсем нужным делом.
Растолковать читателю, что подразумевал поэт в той или иной строчке - не нужно поэтического чутья и слуха, а нужно чуток воображения на хорошо подвешенный язык, и тогда автор произведения разинет рот от удивления, насколько он глубокомыслен и многопланов, и как совершенное убожество его стихов прямо на глазах даёт начало новым течениям в поэзии.
Занимающие не свои места вынуждены поддерживать друг друга, скрывая, как им кажется, друг от друга подозрительные выверты биографий, не сознавая в полной мере, что круговая порука процветает только там, где нет других аргументов для продолжения деятельности.
Цивилизация первых людей, зовущаяся сегодня Россией, содержит за свой счёт множество, скажем так, неумных и подлых из-за постоянного брезгливого сострадания к их злой участи.
Восток соглашался на главенство Запада во всех течениях философской мысли, отводя себе роль ученика, не слишком старательного, но почтительного.
Раболепие и лизоблюдство нашей "элиты" к загранице плавно перетекает в ненависть - ей отказано почти во всём, даже ковриком прикроватным у постели очумелого короля невозможно расстелиться ни за какие деньги.
Вы скажете, мол, сидельцы высоких кабинетов и прочие слуги народа наводнили своими родственниками враждебные нам государства, и эти родственники хорошо себя там чувствуют.
Это так. Но я говорю здесь о номинальных людях, а не о вырожденцах, облепивших страну.
Сегодня оказывается, что Запад может научить только плохому. Странно, что простые люди об этом знали, а высокопоставленные - не догадывались. Или догадывались и сознательно тянулись к пахучему дерьму, не в силах противостоять психической анатомии собственных чувств.
Думаю, пора осознать, что антихрист, коим стращают тёмный народ, не придёт, ибо он отсюда никуда и не уходил. Голод,войны, катаклизмы, мор - что может такого убийственно нового привнести в этот мир где-то праздношатающийся человеконенавистник? Давно распакован весь набор гадостей, и те успешно разбросаны по свету. Инфернальная посылка пришла не на деревню дедушке, а на реальный адрес и на реальное имя.
Пресловутого антихриста представляют каким-то вполне осязаемым чудищем, монстром звериного сложения. Абсолютно неверное представление. Нечистая сила вообще - коллективное безсознательное братство, где каждое существо играет свою мелкую роль, необходимую в общей постановке безобразия. Стоит убрать одного продажного судью или избавиться от коррумпированного чиновника - картина подлости и предательства начинает тускнеть.
Пока будете готовиться к приходу антихриста, он потихоньку сожрёт ваш мозг.
Есть люди, отказавшиеся от своих родителей. Есть родители, бросившие детей.
А есть такие, что приходят к отцу и говорят: я тебе не сын, но бросить тебя не могу, потому что я твой раб. Родитель в шоке. Рабы ему без надобности - у него всё делается само, стоит только подумать об этом. Он знает, откуда ноги растут, но не мешает инфантильному чаду определиться, глядишь - поправится.
Что нужно для счастья человеку? Человеческое общество и собственный угол, где человек может скрыться на время от любви и уважения других человеков. Именно угол, отдельная комната с любимыми вещами, а не огромный дворец, требующий обязательной прислуги, то бишь - вольнонаёмных рабов.
Мания величия происходит от множества мелких некрасивых привычек и крупных генетических пробелов.
Человеку всегда уютнее в чистом поле, чем в огромном дворце в окружении подобострастной челяди.
Религия поэзии и поэзия веры. 11 Человек
© Copyright: Алексей Гусаков, 2023
Свидетельство о публикации №123082005240
Свидетельство о публикации №123082005240
Рецензии
Здравствуйте, Алексей Владимирович!
Вполне разделяю ваш пафос в отношении лжепатриотов и плохих олигархов. Я, правда, не слышал и не читал ни у одного олигарха о патриотизме, больше – об инвестициях, строительстве и т. п. Градус патриотизма российского олигарха может частично совпадать с размещением его активов (например, Челябинск – высокий; Пекин – средний; Чикаго – низкий). Перефразируя Ленина, можно сказать: один, умеющий организовать дело, важнее сотни, произносящих лозунги о патриотизме.
История – наука безграничная, историков и толкований – не сосчитаешь. Привычная, например, в советское время формационная теория сейчас уже не является безусловной для регионов за пределами Европы. В шеститомнике Всемирной истории под редакцией Чубарьяна (2011 г.) вполне узнаётся известное по советским учебникам и нет апологетики терпения (правда, есть реверансы в сторону частной собственности).
Я прочитал за последнее время три варианта истории России - (Сахаров, Спицин, Чубарьян) до 1917 года – одинаковая, а новейшая история у всех разная и не похожа на советский вариант, который давали в школе, а то, чему я был свидетель и участвовал – примитивизировано, искажено, перевернуто.
Не могу представить Достоевского, давящего западного философа Маркса; оба - великие гуманисты.
За доброе слово о коммунизме - отдельное спасибо!
http://stihi.ru/2023/04/21/2976
Первый рывок русских к коммунизму остановлен в 1991, но идея и опыт остались, и какие этапы, сроки и формы она примет далее, никто сейчас не скажет. («Социализм – творчество масс»).
Актриса в космос прошла через отбор по актерству (из 3000) и на физическую готовность (из 20) и прошла подготовку (4 месяца) в Центре. Вы справедливо указываете, что люди должны делать то, что умеют; Лоза – хороший музыкант, а не специалист космической отрасли при всём к нему уважении.
К счастью, не слежу за бузовами, тиматями и ойкуменой их подписчиков, но во многом в снижении общей культуры граждан, думаю, виноват расцвет технических средств коммуникации и рынка развлечений с его тотальной коммерциализацией. Есть советский опыт продвижения культуры через школьное воспитание и контроль государства над качеством культурной продукции, но мы живём в буржуазной демократии, похоже, не заинтересованной в воспитании нации философов.
Вы совершенно правильно предупреждаете читателя об особенностях литературы при переводе на другой язык. Вспоминается, что Набоков перевел «Онегина» прозой, да ещё дал два тома комментариев. Думаю, философская поэзия Гусакова так и останется достоянием русского читателя!
Не могу судить, как Восток относится к западной философской мысли, но Россия её постигала тысячу лет и дала миру своих философов; марксизм стал марксизмом-ленинизмом с перспективой развития. Возможно, современный Запад имеет даже меньше прав на западную классическую философию, чем мы.
Хорошо, что Вы описанную «элиту» взяли в кавычки и породнили с антихристом – она продукт распада 1991 г. 24 февраля 2022 г. может стать, надеюсь, точкой начала идеологического и политического заката этого продукта.
Вашу мысль о счастье высказал русский гений: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Для реального человека наверняка найдутся и другие, нужные лично ему, условия, - например, хорошая семья, государство и толковые философы и вожди.
С уважением, Николай.
Николай Ферапонтов 27.08.2023 12:01 • Заявить о нарушении
Вполне разделяю ваш пафос в отношении лжепатриотов и плохих олигархов. Я, правда, не слышал и не читал ни у одного олигарха о патриотизме, больше – об инвестициях, строительстве и т. п. Градус патриотизма российского олигарха может частично совпадать с размещением его активов (например, Челябинск – высокий; Пекин – средний; Чикаго – низкий). Перефразируя Ленина, можно сказать: один, умеющий организовать дело, важнее сотни, произносящих лозунги о патриотизме.
История – наука безграничная, историков и толкований – не сосчитаешь. Привычная, например, в советское время формационная теория сейчас уже не является безусловной для регионов за пределами Европы. В шеститомнике Всемирной истории под редакцией Чубарьяна (2011 г.) вполне узнаётся известное по советским учебникам и нет апологетики терпения (правда, есть реверансы в сторону частной собственности).
Я прочитал за последнее время три варианта истории России - (Сахаров, Спицин, Чубарьян) до 1917 года – одинаковая, а новейшая история у всех разная и не похожа на советский вариант, который давали в школе, а то, чему я был свидетель и участвовал – примитивизировано, искажено, перевернуто.
Не могу представить Достоевского, давящего западного философа Маркса; оба - великие гуманисты.
За доброе слово о коммунизме - отдельное спасибо!
http://stihi.ru/2023/04/21/2976
Первый рывок русских к коммунизму остановлен в 1991, но идея и опыт остались, и какие этапы, сроки и формы она примет далее, никто сейчас не скажет. («Социализм – творчество масс»).
Актриса в космос прошла через отбор по актерству (из 3000) и на физическую готовность (из 20) и прошла подготовку (4 месяца) в Центре. Вы справедливо указываете, что люди должны делать то, что умеют; Лоза – хороший музыкант, а не специалист космической отрасли при всём к нему уважении.
К счастью, не слежу за бузовами, тиматями и ойкуменой их подписчиков, но во многом в снижении общей культуры граждан, думаю, виноват расцвет технических средств коммуникации и рынка развлечений с его тотальной коммерциализацией. Есть советский опыт продвижения культуры через школьное воспитание и контроль государства над качеством культурной продукции, но мы живём в буржуазной демократии, похоже, не заинтересованной в воспитании нации философов.
Вы совершенно правильно предупреждаете читателя об особенностях литературы при переводе на другой язык. Вспоминается, что Набоков перевел «Онегина» прозой, да ещё дал два тома комментариев. Думаю, философская поэзия Гусакова так и останется достоянием русского читателя!
Не могу судить, как Восток относится к западной философской мысли, но Россия её постигала тысячу лет и дала миру своих философов; марксизм стал марксизмом-ленинизмом с перспективой развития. Возможно, современный Запад имеет даже меньше прав на западную классическую философию, чем мы.
Хорошо, что Вы описанную «элиту» взяли в кавычки и породнили с антихристом – она продукт распада 1991 г. 24 февраля 2022 г. может стать, надеюсь, точкой начала идеологического и политического заката этого продукта.
Вашу мысль о счастье высказал русский гений: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Для реального человека наверняка найдутся и другие, нужные лично ему, условия, - например, хорошая семья, государство и толковые философы и вожди.
С уважением, Николай.
Николай Ферапонтов 27.08.2023 12:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Николай!
Всегда ценю Ваши замечания и тонкости общения, например, выражение "плохие олигархи" подразумевает наличие хороших олигархов, что само по себе является анекдотом. Спасибо, повеселили. Впрочем. как и с "гуманистом" Марксом. Так в чём гуманизм Маркса? стоит его почитать и видно, что он явно не Саманта Смит.
Философия Достоевского обращена конкретно к каждому человеку, невзирая на положение и расы, Маркс - абстрактен, но в этой парадигме умудряется отдельные народы унизить, мягко говоря.
Я говорил о коммунизме - причём здесь Маркс? У него всё упирается в производственные отношения, прибыль, делёж и прочие звуки капитала. Что он предлагает взамен капитализма? Социализм, отчего-то считающийся переходной ступенью к коммунизму, точно такое же уродливое формирование, как и капитализм, ибо наличие партии или партий, без коих социализм сдохнет,не успев родиться, однозначно приведёт к аккумулированию средств существования в конкретных руках, а дальше всё всем знакомо.
У коммунизма не может быть предыдущих стадий и этапов. Я про это и написал. Первые конкретные человеки жили в коммунизме, потому что каждая отдельная душа не умела иначе, не знала ссудного процента, прибыли и торговли. Как банально не звучит - души были чисты.
Коммунизм - состояние человека, а не способ его существования на Земле.
В фильме "Коммунист" была робкая попытка осмыслить это, но уже тогда для многих, испорченных социализмом, герой выглядел не совсем нормальным.Хотя, может в этом и была цель создателей фильма, кто знает.
Думается, социализм не является родственником коммунизма. Из него возможен выход нацизма (примеры знают все)или вход в империализм,он по сути - мало чем отличается от капитализма, только вместо заведующего овощной базой приходит "бизнесмен"-перекупщик.
Актриса прошла отбор среди кого? Это же алгоритм конкурса красоты - кто платит, то и назначает "королеву".
Знаете, Николай, с малых лет я был вдохновенным фанатом Вселенной, рассказанной нам разными учёными и писателями. Но моё отличие от фаната в том, что я желаю разобраться, разобраться даже в том, что, кажется - всем известно.
Я думал, почему вакуум не высосал атмосферу, почему Луна притягивает миллиарды тонн воды, а меня нет; почему я могу двигаться по страшной силе притяжения, удерживающей океаны на вращающемся шаре; сотни почему.
Есть теории, но нет ни одного закона, подтверждающего эти теории, нет ни одного снимка Земли (предвижу возражения). Лоза как музыкант для меня вторичен.
Он логичен - и тут против него нет аргументов, кроме одурачивания.
Закон всемирного тяготения не может быть законом, та как не доказан космическими опытами, а теория гравитации - абстрактное понятие, сшивающее разорванный флаг космических исследований. Она сродни тёмной материи или сверхновой, в существование коих мы должны верить без сомнения.
Лейтмотивом моей статьи служит именно способность человека осознавать себя таковым, пользуясь лучшим инструментом - любознательной логикой а не твердить то, что ему внушают.
Спасибо Вам! Всегда продуктивно беседую с Вами(с прицелом на будущие изыскания)
С уважением.
Алексей Гусаков 27.08.2023 17:15 Заявить о нарушении
Всегда ценю Ваши замечания и тонкости общения, например, выражение "плохие олигархи" подразумевает наличие хороших олигархов, что само по себе является анекдотом. Спасибо, повеселили. Впрочем. как и с "гуманистом" Марксом. Так в чём гуманизм Маркса? стоит его почитать и видно, что он явно не Саманта Смит.
Философия Достоевского обращена конкретно к каждому человеку, невзирая на положение и расы, Маркс - абстрактен, но в этой парадигме умудряется отдельные народы унизить, мягко говоря.
Я говорил о коммунизме - причём здесь Маркс? У него всё упирается в производственные отношения, прибыль, делёж и прочие звуки капитала. Что он предлагает взамен капитализма? Социализм, отчего-то считающийся переходной ступенью к коммунизму, точно такое же уродливое формирование, как и капитализм, ибо наличие партии или партий, без коих социализм сдохнет,не успев родиться, однозначно приведёт к аккумулированию средств существования в конкретных руках, а дальше всё всем знакомо.
У коммунизма не может быть предыдущих стадий и этапов. Я про это и написал. Первые конкретные человеки жили в коммунизме, потому что каждая отдельная душа не умела иначе, не знала ссудного процента, прибыли и торговли. Как банально не звучит - души были чисты.
Коммунизм - состояние человека, а не способ его существования на Земле.
В фильме "Коммунист" была робкая попытка осмыслить это, но уже тогда для многих, испорченных социализмом, герой выглядел не совсем нормальным.Хотя, может в этом и была цель создателей фильма, кто знает.
Думается, социализм не является родственником коммунизма. Из него возможен выход нацизма (примеры знают все)или вход в империализм,он по сути - мало чем отличается от капитализма, только вместо заведующего овощной базой приходит "бизнесмен"-перекупщик.
Актриса прошла отбор среди кого? Это же алгоритм конкурса красоты - кто платит, то и назначает "королеву".
Знаете, Николай, с малых лет я был вдохновенным фанатом Вселенной, рассказанной нам разными учёными и писателями. Но моё отличие от фаната в том, что я желаю разобраться, разобраться даже в том, что, кажется - всем известно.
Я думал, почему вакуум не высосал атмосферу, почему Луна притягивает миллиарды тонн воды, а меня нет; почему я могу двигаться по страшной силе притяжения, удерживающей океаны на вращающемся шаре; сотни почему.
Есть теории, но нет ни одного закона, подтверждающего эти теории, нет ни одного снимка Земли (предвижу возражения). Лоза как музыкант для меня вторичен.
Он логичен - и тут против него нет аргументов, кроме одурачивания.
Закон всемирного тяготения не может быть законом, та как не доказан космическими опытами, а теория гравитации - абстрактное понятие, сшивающее разорванный флаг космических исследований. Она сродни тёмной материи или сверхновой, в существование коих мы должны верить без сомнения.
Лейтмотивом моей статьи служит именно способность человека осознавать себя таковым, пользуясь лучшим инструментом - любознательной логикой а не твердить то, что ему внушают.
Спасибо Вам! Всегда продуктивно беседую с Вами(с прицелом на будущие изыскания)
С уважением.
Алексей Гусаков 27.08.2023 17:15 Заявить о нарушении
Я тоже рад общению с Вами и с Вашей литературой!
Российская привычка называть богатеев олигархами мне не очень нравится, она сама по себе анекдот, поэтому согласен посмеяться вместе.
Гуманизм Маркса прост и понятен, - философ дал компас не одному путнику, а человечеству. Организация международной коммунистической организации (Интернационала) явно не абстракция, как и бородатые портреты и скульптуры в столицах России, Китая, Вьетнама и т. д.
Я не знаю, как отделить Маркса от Коммунизма, если помнить «Коммунистический манифест» с «Капиталом». Коммунизм в переводе на русский – общинность, социализм – общинный, - оба рядом по смыслу и в теории.
Ещё 20 лет назад слышал, что социализм находится уже в шестой парадигме после Маркса – развивается как-то, избавляется от уродств. Маркс, кстати, нигде не указывал конкретных форм, от этого разнообразные леваки – все марксисты.
Насчёт связи партии и социалистического общественного устройства вы с Лениным на данный момент правы, но в СССР ведь не было партии в традиционном смысле.
Насчёт коммунизма как состояния человека - для меня идея новая, возможно с ней перекликается «моральный кодекс», на который я давал ссылку.
По империализму можно ничего не выдумывать – у Ленина написано, как сегодня.
Актриса действительно красивая и известная (отлично сыграла снайпера в Сталинграде и Люсю Гурченко в музыкальном фильме).
Лозой Вы меня заинтересовали, придётся познакомиться с его космическими мыслями.
Мне нравится Ваша любознательная логика и невнушаемость; и спасибо за развёрнутый комментарий.
С уважением,
Николай Ферапонтов 27.08.2023 22:27 Заявить о нарушении
Российская привычка называть богатеев олигархами мне не очень нравится, она сама по себе анекдот, поэтому согласен посмеяться вместе.
Гуманизм Маркса прост и понятен, - философ дал компас не одному путнику, а человечеству. Организация международной коммунистической организации (Интернационала) явно не абстракция, как и бородатые портреты и скульптуры в столицах России, Китая, Вьетнама и т. д.
Я не знаю, как отделить Маркса от Коммунизма, если помнить «Коммунистический манифест» с «Капиталом». Коммунизм в переводе на русский – общинность, социализм – общинный, - оба рядом по смыслу и в теории.
Ещё 20 лет назад слышал, что социализм находится уже в шестой парадигме после Маркса – развивается как-то, избавляется от уродств. Маркс, кстати, нигде не указывал конкретных форм, от этого разнообразные леваки – все марксисты.
Насчёт связи партии и социалистического общественного устройства вы с Лениным на данный момент правы, но в СССР ведь не было партии в традиционном смысле.
Насчёт коммунизма как состояния человека - для меня идея новая, возможно с ней перекликается «моральный кодекс», на который я давал ссылку.
По империализму можно ничего не выдумывать – у Ленина написано, как сегодня.
Актриса действительно красивая и известная (отлично сыграла снайпера в Сталинграде и Люсю Гурченко в музыкальном фильме).
Лозой Вы меня заинтересовали, придётся познакомиться с его космическими мыслями.
Мне нравится Ваша любознательная логика и невнушаемость; и спасибо за развёрнутый комментарий.
С уважением,
Николай Ферапонтов 27.08.2023 22:27 Заявить о нарушении
Знаете, Николай Сергеевич, ловлю себя на мысли, что подозреваю Вас в сознательном искажении смысла, вносимого мной в написанное. Конечно, вполне вероятно, что этот смысл явен только для меня, так как я его зачинатель, а до Вас донести его у меня не хватает писательского таланта.
Я тут наткнулся на мнение(вполне себе логичное), что Маркс со своим выборочным гуманизмом где-то на Гитлера оказал такое влияние, что тот проникся сначала социализмом, а затем - национал-социализмом. Маркс, по моему мнению,был шовинистом, превосходство Европы над Россией так и прёт из его сочинений.
Опять же, читая манифест, постоянно натыкаешься на слова - власть, партия и т.п. Вы же моё мнение проигнорировали или специально обошли. Я так и написал, что в коммунизме нет партий, нет власти, а чистое блаженство равнодушных к этим вещам людей. Какое родство с социализмом? Маркс материален, в манифесте о распределении пищи и благ,о господстве классов. Какие классы в коммунизме? Пролетарий наёмный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы. Пролетарии объединятся - и что?. Люди остаются теми же, и никакими воспитаниями не выбить из них гниль чинопочитания и лизоблюдства,на почве которой вырастут новые грибы демократии. Ещё раз скажу: понятие коммунизма по Марксу - очередной общественно-политический строй, а таких слов истинный коммунизм не терпит. Возможно, нужно придумать иное название состоянию несбыточной пока жизни.
И по актрисе - похоже сознательно передёрнули мою мысль о конкурсах красоты, которая звучит с точностью наоборот. Если не лень, поинтересуйтесь, какие "красивые" женщины победили в конкурсах красоты недавних, и сколько за это плачено. Интернет кишит этими "красотками". То что она известная, оказалось известно после "полёта", лично мне, например, за других не говорю, да и о красоте женской у меня своё мнение.
Кодекс строителя коммунизма - вещь странная уже в названии. Построить коммунизм?
Для кого? Строитель коммунизма должен обладать всеми чертами и достоинствами для жизни в том строящемся, значит, он уже должен жить в коммунизме, потому что ни в каком другом так называемом строе он не выживет. Ежели вдруг он жив и строит, то это возможно только в коммунизме - и строить ему нечего. Такой логический круг.
Пока не научатся люди каждое слово обдумывать - не стоит даже и заикаться о коммунизме.
С неизменным уважением.
Алексей Гусаков 27.08.2023 23:29 Заявить о нарушении
Я тут наткнулся на мнение(вполне себе логичное), что Маркс со своим выборочным гуманизмом где-то на Гитлера оказал такое влияние, что тот проникся сначала социализмом, а затем - национал-социализмом. Маркс, по моему мнению,был шовинистом, превосходство Европы над Россией так и прёт из его сочинений.
Опять же, читая манифест, постоянно натыкаешься на слова - власть, партия и т.п. Вы же моё мнение проигнорировали или специально обошли. Я так и написал, что в коммунизме нет партий, нет власти, а чистое блаженство равнодушных к этим вещам людей. Какое родство с социализмом? Маркс материален, в манифесте о распределении пищи и благ,о господстве классов. Какие классы в коммунизме? Пролетарий наёмный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы. Пролетарии объединятся - и что?. Люди остаются теми же, и никакими воспитаниями не выбить из них гниль чинопочитания и лизоблюдства,на почве которой вырастут новые грибы демократии. Ещё раз скажу: понятие коммунизма по Марксу - очередной общественно-политический строй, а таких слов истинный коммунизм не терпит. Возможно, нужно придумать иное название состоянию несбыточной пока жизни.
И по актрисе - похоже сознательно передёрнули мою мысль о конкурсах красоты, которая звучит с точностью наоборот. Если не лень, поинтересуйтесь, какие "красивые" женщины победили в конкурсах красоты недавних, и сколько за это плачено. Интернет кишит этими "красотками". То что она известная, оказалось известно после "полёта", лично мне, например, за других не говорю, да и о красоте женской у меня своё мнение.
Кодекс строителя коммунизма - вещь странная уже в названии. Построить коммунизм?
Для кого? Строитель коммунизма должен обладать всеми чертами и достоинствами для жизни в том строящемся, значит, он уже должен жить в коммунизме, потому что ни в каком другом так называемом строе он не выживет. Ежели вдруг он жив и строит, то это возможно только в коммунизме - и строить ему нечего. Такой логический круг.
Пока не научатся люди каждое слово обдумывать - не стоит даже и заикаться о коммунизме.
С неизменным уважением.
Алексей Гусаков 27.08.2023 23:29 Заявить о нарушении
Не подозревайте меня, Алексей Владимирович, я стараюсь говорить как понимаю. Уезжаю на дачу без удобного интернета, поэтому напишу Вам через несколько дней.
Здоровья и настроения,
Николай Ферапонтов 28.08.2023 00:10 Заявить о нарушении
Здоровья и настроения,
Николай Ферапонтов 28.08.2023 00:10 Заявить о нарушении
Добрый день, Алексей Владимирович!
Ещё раз уверяю, что стараюсь не применять в дискуссии ни демагогии, ни пропаганды, где искажение смысла бывает главным приёмом. А то, что собеседники могут понять друг друга после честного обмена аргументами, мне представляется разумной целью. Если бы мы думали и понимали одинаково, диалог был бы: «Здорово написали! – Спасибо!». (Как-то, уже в буржуазное время, на вечеринке ко мне обратился молодой человек с похвальным словом с Ленине, собираясь, очевидно, произнести соответствующий монолог; я неосторожно заметил, что прочитал всего Ленина; и молодой человек сразу потерял ко мне интерес).
Посмотрел высказывание Лозы о Космосе и другие (да и ранее по касательной что-то попадалось). На мой взгляд, музыкант большой любитель эпатажа. Я не могу серьёзно относится к рассуждениям, противостоящим всей современной науке с её математическим и техническим инструментарием и свидетельствами живых участников. Не получится «долгое время обманывать всех». Комментарии академиков и космонавтов есть в интернете (от «чушь не комментируем» до доказательств шарообразности планеты).
Маркс не является изобретателем социализма, поэтому «вешать» на него Адольфа можно не больше, чем на других социалистов. Как любой человек, Маркс менялся в течение жизни и от негативного отношения к русской действительности пришёл в 50 лет к изучению русского языка, чтобы лучше понять русских философов и саму Россию (можно сказать «от Савла к Павлу»).
Ваши рассуждения об истинном коммунизме и материализме Маркса вполне укладываются в философскую систему объективного идеализма (Платон), по которой существует некая чистая идея и её материальные воплощения, которые, по определению, не могут достигнуть идеала, и, бывает, уходят от него очень далеко.
Вы, думаю, симпатизируете идеальному, а мне ближе и понятнее материальное воплощение со всей его критикой. В «защиту» Маркса могу только повторить, что он предполагал естественную смену общественных формаций по мере развития общества и производительных сил (вплоть до бесклассового состояния) и не давал сроков и конкретных форм.
«Иное название состоянию несбыточной пока жизни» давно придумано – «утопия»; но кто-то сказал, что утопия – преждевременная истина.
Последний конкурс красоты, которым я интересовался, был в стройотряде с участием моей невесты в 1970 г., поэтому в этой части полностью Вам доверяю, а по Юлии Сергеевне я упомянул конкурс на актёрство (они там читали монолог Татьяны), по-моему, это не одно и то же с красотой; у «космонавтки» более 60 киноролей и ведущие роли в хорошем московском театре, она Заслуженная и награждённая «партией и правительством».
О женской красоте здесь могу только сказать, что это «страшная сила» и неисчерпаемый источник поэзии.
Утверждение о том, что «люди остаются теми же» в смысле «чинопочитания и лизоблюдства», наверно, справедливо не для каждого, созданного «по образу и подобию». Я не готов рассуждать о человеке, как это могут философы и другие специалисты человековедения; скажу только о связи человека с моральным кодексом, как я её понимаю.
Большевики шли к власти и утверждали и защищали Советскую Республику и СССР больше ориентируясь на классы и массы, чем на индивидуума. 22-ой съезд КПСС в программе «построения коммунизма» ликвидировал этот недостаток и в триединую задачу поставил «Воспитание нового человека» (наряду с созданием материально-технической базы и формированием новых производственных отношений).
Моё поколение подробно изучало эту программу в школе и ВУЗе, и страна работала над выполнением замечательных планов (всесоюзные стройки, кинофильмы, общественные фонды потребления и т. д.), но до идеала не поднялась. (Думаю, что ваше поколение уже не углублялось в эти вопросы).
Теперь, находясь на расстоянии шестидесяти лет от 22-го Съезда КПСС, думаю, что такую грандиозную программу могло взять на себя только поколение победителей фашизма, и «моральный кодекс» – органическая часть программы.
Наследники победителей (мы с вами) по разным причинам таких космических задач уже не ставили, а в 1991 г. и вовсе провалились.
Слову «строить» я не вижу подходящей замены в данном контексте (это к филологам); можно строить здание, колхоз, партию, семью, хорошие отношения, всякие планы и т. д.
Логический круг я бы разогнул в линейную структуру (или, по диамату, в спираль) прогресса в общем виде, а в частности: человека, общества, технологий и т. д. (В близком мне спорте, например, тренер второразрядник мог воспитать Олимпийского Чемпиона). Ваши требования к строителям коммунизма неоправданно высоки; как-то получались первобытный и военный коммунизмы и всякие прочие организации религий, наций и государств. Если в наличии вождь, проект и два десятка пассионариев, процесс можно запускать.
По поводу заиканий о Коммунизме в наших палестинах не очень слышно (я думаю сейчас это в России не актуально), а вот КПК приняли программу к 2050 году «построить» что-то похожее.
Мои скромные заметки на ваших полях не имеют цели обратить Вас в коммунистическую веру, а только отметить, что эта вера имеет право на жизнь наряду с другими «религиями», и, по моему мнению, находится в числе самых фундаментальных и всесторонне разработанных.
С полным и неизменным уважением,
Николай Ферапонтов 02.09.2023 16:27 Заявить о нарушении
Ещё раз уверяю, что стараюсь не применять в дискуссии ни демагогии, ни пропаганды, где искажение смысла бывает главным приёмом. А то, что собеседники могут понять друг друга после честного обмена аргументами, мне представляется разумной целью. Если бы мы думали и понимали одинаково, диалог был бы: «Здорово написали! – Спасибо!». (Как-то, уже в буржуазное время, на вечеринке ко мне обратился молодой человек с похвальным словом с Ленине, собираясь, очевидно, произнести соответствующий монолог; я неосторожно заметил, что прочитал всего Ленина; и молодой человек сразу потерял ко мне интерес).
Посмотрел высказывание Лозы о Космосе и другие (да и ранее по касательной что-то попадалось). На мой взгляд, музыкант большой любитель эпатажа. Я не могу серьёзно относится к рассуждениям, противостоящим всей современной науке с её математическим и техническим инструментарием и свидетельствами живых участников. Не получится «долгое время обманывать всех». Комментарии академиков и космонавтов есть в интернете (от «чушь не комментируем» до доказательств шарообразности планеты).
Маркс не является изобретателем социализма, поэтому «вешать» на него Адольфа можно не больше, чем на других социалистов. Как любой человек, Маркс менялся в течение жизни и от негативного отношения к русской действительности пришёл в 50 лет к изучению русского языка, чтобы лучше понять русских философов и саму Россию (можно сказать «от Савла к Павлу»).
Ваши рассуждения об истинном коммунизме и материализме Маркса вполне укладываются в философскую систему объективного идеализма (Платон), по которой существует некая чистая идея и её материальные воплощения, которые, по определению, не могут достигнуть идеала, и, бывает, уходят от него очень далеко.
Вы, думаю, симпатизируете идеальному, а мне ближе и понятнее материальное воплощение со всей его критикой. В «защиту» Маркса могу только повторить, что он предполагал естественную смену общественных формаций по мере развития общества и производительных сил (вплоть до бесклассового состояния) и не давал сроков и конкретных форм.
«Иное название состоянию несбыточной пока жизни» давно придумано – «утопия»; но кто-то сказал, что утопия – преждевременная истина.
Последний конкурс красоты, которым я интересовался, был в стройотряде с участием моей невесты в 1970 г., поэтому в этой части полностью Вам доверяю, а по Юлии Сергеевне я упомянул конкурс на актёрство (они там читали монолог Татьяны), по-моему, это не одно и то же с красотой; у «космонавтки» более 60 киноролей и ведущие роли в хорошем московском театре, она Заслуженная и награждённая «партией и правительством».
О женской красоте здесь могу только сказать, что это «страшная сила» и неисчерпаемый источник поэзии.
Утверждение о том, что «люди остаются теми же» в смысле «чинопочитания и лизоблюдства», наверно, справедливо не для каждого, созданного «по образу и подобию». Я не готов рассуждать о человеке, как это могут философы и другие специалисты человековедения; скажу только о связи человека с моральным кодексом, как я её понимаю.
Большевики шли к власти и утверждали и защищали Советскую Республику и СССР больше ориентируясь на классы и массы, чем на индивидуума. 22-ой съезд КПСС в программе «построения коммунизма» ликвидировал этот недостаток и в триединую задачу поставил «Воспитание нового человека» (наряду с созданием материально-технической базы и формированием новых производственных отношений).
Моё поколение подробно изучало эту программу в школе и ВУЗе, и страна работала над выполнением замечательных планов (всесоюзные стройки, кинофильмы, общественные фонды потребления и т. д.), но до идеала не поднялась. (Думаю, что ваше поколение уже не углублялось в эти вопросы).
Теперь, находясь на расстоянии шестидесяти лет от 22-го Съезда КПСС, думаю, что такую грандиозную программу могло взять на себя только поколение победителей фашизма, и «моральный кодекс» – органическая часть программы.
Наследники победителей (мы с вами) по разным причинам таких космических задач уже не ставили, а в 1991 г. и вовсе провалились.
Слову «строить» я не вижу подходящей замены в данном контексте (это к филологам); можно строить здание, колхоз, партию, семью, хорошие отношения, всякие планы и т. д.
Логический круг я бы разогнул в линейную структуру (или, по диамату, в спираль) прогресса в общем виде, а в частности: человека, общества, технологий и т. д. (В близком мне спорте, например, тренер второразрядник мог воспитать Олимпийского Чемпиона). Ваши требования к строителям коммунизма неоправданно высоки; как-то получались первобытный и военный коммунизмы и всякие прочие организации религий, наций и государств. Если в наличии вождь, проект и два десятка пассионариев, процесс можно запускать.
По поводу заиканий о Коммунизме в наших палестинах не очень слышно (я думаю сейчас это в России не актуально), а вот КПК приняли программу к 2050 году «построить» что-то похожее.
Мои скромные заметки на ваших полях не имеют цели обратить Вас в коммунистическую веру, а только отметить, что эта вера имеет право на жизнь наряду с другими «религиями», и, по моему мнению, находится в числе самых фундаментальных и всесторонне разработанных.
С полным и неизменным уважением,
Николай Ферапонтов 02.09.2023 16:27 Заявить о нарушении
Здравия Вам, Николай Сергеевич!
Похоже, что вы решили, что я против коммунизма. При всех восхитительных душевных качествах человека никакого другого жизненного пути у Земли и быть не может.
Никто не сможет ограбить или унизить другого по причинам, зависящим от его внутреннего содержания. Утопия прежде всего в том, о чём я и написал, что нельзя
воспитать нового человека(собаку - можно, чтоб команды слушала). Человек - он или есть, или нет. Душа неизменна от вхождения её в этот мир до выхода, а все одежды и привычки на неё напяливают заботливые воспитатели, не отпускающие ни на шаг.
Страдания по коммунизму проглядываются везде - от общества "Земля и воля" до пресловутых вольных каменщиков. Вся беда в том, что вожделенную волю пытаются пришить к коммунистической идее в отрыве от чистоты души и, естественно, помыслов. Воля имеет значения, говорящие сами за себя. Воля - как свобода и воля - как черта характера. Сосуществование людей свободных и не волевых приводит к их уничтожению, а не свободных, но волевых - к тому же, но более изощрёнными способами. В данном случае я имею виду свободу от пороков и душевных недугов.
Самое интересное, что вольный волевой человек более первых двух обречён на уничтожение в нынешней парадигме, а о невольниках без воли говорить, думаю, не нужно.
Вообще, тема коммунизма намного интереснее, если очистить её от Марксов и Сен-Симонов. Я Вас хорошо понимаю как материалиста, но коммунизм для меня не идеал Платона, упомянутый Вами, а можно сказать - рутина человеческого состояния, униженная до того, что ей пришлось стать идеалом.
Лоза эпатажен не более остальных соратников по цеху, но у него есть критическое мышление, которого не хватает, не побоюсь этого числа, миллиардам насельников Земли.
Ваши отсылки к науке ничем не отличаются от замечаний, типа "букварь скурил" или "школу прогуливал".
Дело в том, что и всемирное тяготение, и эйнштейновская относительность, и дарвинизм - только теории, но не законы. Чтобы доказать что-то в системе, нужно быть вне этой системы, иначе система подчиняет себе.
Знаете, держать за дураков множество людей - большого ума не надо. Классика - я сам обманываться рад.
Одно то,что вы не агрессивны в беседах, настраивает на нужную волну. Я говорил, по-моему, что в беседах с Вами я нахожу столько нового для дальнейшего движения по распознаванию мира, которое только укрепляет меня, из предположений переходя в очевидное.
Кстати, очевидность - не случайное слово.
Хочу Вам признаться, здесь, на этом сайте, есть некоторое количество поэтов, которым я отдаю дань уважения за мастерство и реже - за проникновенность. Но их число начинает уменьшаться, как и их величины, ибо вижу я, что топчутся на месте они, муссируя темы податливые,но двигаться далее не хотят.
Поэт - прежде всего любопытство к жизни,её устройству, её цели. Даже если он и ошибается, то в пути, а не на вытоптанной поляне.
Поэт должен признаться себе, что был не прав, был введён в блуд или в заблуждение. Смею уверить Вас, что переосмыслил я столько, что не верится до сих пор в масштабность неправды, и даже с некоторым сочувствием смотрю на тех, кто цепляется за соломинку "нам так в школе говорили"
Поэт открывает глаза - и приходит очевидность. Теперь только я начал понимать, что и зачем было во мне заложено.
Все изменения в восприятии мира предвосхищены в стихах, которые я записал по дороге открытий.
Искренне рад знакомству с Вами!
С уважением.
Алексей Гусаков 02.09.2023 18:42 Заявить о нарушении
Похоже, что вы решили, что я против коммунизма. При всех восхитительных душевных качествах человека никакого другого жизненного пути у Земли и быть не может.
Никто не сможет ограбить или унизить другого по причинам, зависящим от его внутреннего содержания. Утопия прежде всего в том, о чём я и написал, что нельзя
воспитать нового человека(собаку - можно, чтоб команды слушала). Человек - он или есть, или нет. Душа неизменна от вхождения её в этот мир до выхода, а все одежды и привычки на неё напяливают заботливые воспитатели, не отпускающие ни на шаг.
Страдания по коммунизму проглядываются везде - от общества "Земля и воля" до пресловутых вольных каменщиков. Вся беда в том, что вожделенную волю пытаются пришить к коммунистической идее в отрыве от чистоты души и, естественно, помыслов. Воля имеет значения, говорящие сами за себя. Воля - как свобода и воля - как черта характера. Сосуществование людей свободных и не волевых приводит к их уничтожению, а не свободных, но волевых - к тому же, но более изощрёнными способами. В данном случае я имею виду свободу от пороков и душевных недугов.
Самое интересное, что вольный волевой человек более первых двух обречён на уничтожение в нынешней парадигме, а о невольниках без воли говорить, думаю, не нужно.
Вообще, тема коммунизма намного интереснее, если очистить её от Марксов и Сен-Симонов. Я Вас хорошо понимаю как материалиста, но коммунизм для меня не идеал Платона, упомянутый Вами, а можно сказать - рутина человеческого состояния, униженная до того, что ей пришлось стать идеалом.
Лоза эпатажен не более остальных соратников по цеху, но у него есть критическое мышление, которого не хватает, не побоюсь этого числа, миллиардам насельников Земли.
Ваши отсылки к науке ничем не отличаются от замечаний, типа "букварь скурил" или "школу прогуливал".
Дело в том, что и всемирное тяготение, и эйнштейновская относительность, и дарвинизм - только теории, но не законы. Чтобы доказать что-то в системе, нужно быть вне этой системы, иначе система подчиняет себе.
Знаете, держать за дураков множество людей - большого ума не надо. Классика - я сам обманываться рад.
Одно то,что вы не агрессивны в беседах, настраивает на нужную волну. Я говорил, по-моему, что в беседах с Вами я нахожу столько нового для дальнейшего движения по распознаванию мира, которое только укрепляет меня, из предположений переходя в очевидное.
Кстати, очевидность - не случайное слово.
Хочу Вам признаться, здесь, на этом сайте, есть некоторое количество поэтов, которым я отдаю дань уважения за мастерство и реже - за проникновенность. Но их число начинает уменьшаться, как и их величины, ибо вижу я, что топчутся на месте они, муссируя темы податливые,но двигаться далее не хотят.
Поэт - прежде всего любопытство к жизни,её устройству, её цели. Даже если он и ошибается, то в пути, а не на вытоптанной поляне.
Поэт должен признаться себе, что был не прав, был введён в блуд или в заблуждение. Смею уверить Вас, что переосмыслил я столько, что не верится до сих пор в масштабность неправды, и даже с некоторым сочувствием смотрю на тех, кто цепляется за соломинку "нам так в школе говорили"
Поэт открывает глаза - и приходит очевидность. Теперь только я начал понимать, что и зачем было во мне заложено.
Все изменения в восприятии мира предвосхищены в стихах, которые я записал по дороге открытий.
Искренне рад знакомству с Вами!
С уважением.
Алексей Гусаков 02.09.2023 18:42 Заявить о нарушении
Добрый день, Алексей Владимирович!
Очень рад, что Вы находите пользу от нашего общения, это взаимно.
Вы опять подняли несколько тем, на осмысление которых мне потребуется время (особенно о душе, для материалиста предмете не столь очевидном); заодно вернусь к Вашим «Детям Сороса», пропущенным мной в суматохе.
Здоровья и настроения,
Николай Ферапонтов 03.09.2023 09:46 Заявить о нарушении
Очень рад, что Вы находите пользу от нашего общения, это взаимно.
Вы опять подняли несколько тем, на осмысление которых мне потребуется время (особенно о душе, для материалиста предмете не столь очевидном); заодно вернусь к Вашим «Детям Сороса», пропущенным мной в суматохе.
Здоровья и настроения,
Николай Ферапонтов 03.09.2023 09:46 Заявить о нарушении
Добрый день, Алексей Владимирович!
Путь Земли в космическом измерении скорее всего длиннее человеческого и закончится в теле разбухшей звезды, а вот путь человеческого общества можно предполагать в диапазоне от коммунистического до тиранического (футурологи не отдыхают!) во множестве вариантов и с Марксом, и без него.
То, что мы с вами за коммунизм, Сороса не устраивает, и он пока не побеждён.
Теория о невоспитаемости нового человека ничем не сильнеее противоположной, - критерий практика (в разных культурах люди отличаются и следуют разным правилам, доходя даже до каннибализма. Как-то они все воспитались!).
О душе и влиянии на неё воспитателей готов поверить без доказательств, тем более, что при определениях «светлая, чёрная, подлая, честная» и т. д. понятно о чём речь.
Мне очень нравится, как о «страданиях по коммунизму» (без Маркса и c Марксом) написал Бердяев в «Истоки и смысл русского коммунизма», значительно расширяющий советское «школьное» представление о предмете; а о душе – почти в каждом абзаце.
Симпатизирую вольному и волевому человеку и надеюсь на его сохранение в нашем обществе (да и ду́ши менее достойные пусть не пропадают).
«Унижение до идеала», на мой взгляд, разрушение смысла, а вот в «рутине человеческого состояния», если описать конкретные действия «коммуниста», наверняка найдём что-то из морального кодекса.
Боюсь, что мы по разному понимаем «критическое мышление», основоположником которого считается мой любимый Платон с его диалогами; философ считал, что главное не доказать своё, а найти истину (насколько эпатажники к этому расположены, судите сами).
Кстати, Платон категорически различал мнение и знание (я имею в виду «отсылки к науке» и «скурил букварь»). То, что есть теория и законы, в моём понимании, никак не унижает науку, - я скорее поверю знанию, чем мнению, (в проектном деле, которым занимался, пренебрежение к знанию может обернуться катастрофой и жертвами).
Интересна мысль о локации исследователя по отношению к системе (я думаю, Вы имеете в виду какую-то организацию людей). Если всё можно понять снаружи, то спецслужбы были бы не нужны, - нет гарантий, что «наблюдатель со стороны» не столкнётся с «вещью в себе».
Всё, что Вы сказали о поэтах, очень интересно и, наверно, справедливо, и то же самое полезно понимать и «непоэтам». Если бы все помнили, что им «говорили в школе», мир был бы замечательным.
Взаимно рад знакомству и общению!
С наилучшими пожеланиями,
Николай Ферапонтов 08.09.2023 17:47 Заявить о нарушении
Путь Земли в космическом измерении скорее всего длиннее человеческого и закончится в теле разбухшей звезды, а вот путь человеческого общества можно предполагать в диапазоне от коммунистического до тиранического (футурологи не отдыхают!) во множестве вариантов и с Марксом, и без него.
То, что мы с вами за коммунизм, Сороса не устраивает, и он пока не побеждён.
Теория о невоспитаемости нового человека ничем не сильнеее противоположной, - критерий практика (в разных культурах люди отличаются и следуют разным правилам, доходя даже до каннибализма. Как-то они все воспитались!).
О душе и влиянии на неё воспитателей готов поверить без доказательств, тем более, что при определениях «светлая, чёрная, подлая, честная» и т. д. понятно о чём речь.
Мне очень нравится, как о «страданиях по коммунизму» (без Маркса и c Марксом) написал Бердяев в «Истоки и смысл русского коммунизма», значительно расширяющий советское «школьное» представление о предмете; а о душе – почти в каждом абзаце.
Симпатизирую вольному и волевому человеку и надеюсь на его сохранение в нашем обществе (да и ду́ши менее достойные пусть не пропадают).
«Унижение до идеала», на мой взгляд, разрушение смысла, а вот в «рутине человеческого состояния», если описать конкретные действия «коммуниста», наверняка найдём что-то из морального кодекса.
Боюсь, что мы по разному понимаем «критическое мышление», основоположником которого считается мой любимый Платон с его диалогами; философ считал, что главное не доказать своё, а найти истину (насколько эпатажники к этому расположены, судите сами).
Кстати, Платон категорически различал мнение и знание (я имею в виду «отсылки к науке» и «скурил букварь»). То, что есть теория и законы, в моём понимании, никак не унижает науку, - я скорее поверю знанию, чем мнению, (в проектном деле, которым занимался, пренебрежение к знанию может обернуться катастрофой и жертвами).
Интересна мысль о локации исследователя по отношению к системе (я думаю, Вы имеете в виду какую-то организацию людей). Если всё можно понять снаружи, то спецслужбы были бы не нужны, - нет гарантий, что «наблюдатель со стороны» не столкнётся с «вещью в себе».
Всё, что Вы сказали о поэтах, очень интересно и, наверно, справедливо, и то же самое полезно понимать и «непоэтам». Если бы все помнили, что им «говорили в школе», мир был бы замечательным.
Взаимно рад знакомству и общению!
С наилучшими пожеланиями,
Николай Ферапонтов 08.09.2023 17:47 Заявить о нарушении