Ответ одному сапиенсу от невежды

В мировоззрении моём
узрев изъяны,
Тут некий критик
обозвал "хамлом".
"Не хочешь род
вести от обезьяны?!
Ещё и в Бога
веруешь при том?!

Читай скорее
десять умных книжек!
Да на другие
время не теряй!
Мне очень жаль,
жаль твоего сынишку!
Чему его научишь?
Ну... прощай! "

Я голову тотчас
посыпал пеплом,
Три сигареты
выкурив подряд,
Достал свои
по Дарвину конспекты
И вспомнил своих предков
долгий ряд.

Ну, Дарвина,
положим, уважаю.
Но шимпанзе
средь предков не нашёл.
Эх, тяжкий груз
невежество, я знаю!
Фалес Милетский
до того дошёл.

Наверное, в моём
семейном древе
В минувшие
шальные времена
Случилась деформация
во чреве
И лопнула
незримая струна.

Что делать? Были
пращуры дремучи,
Утратили
меж поколений связь.
Считали, что Творец
есть всемогущий,
Про эволюцию
не знали отродясь.

А если проще...
Человек звучнее,
Чем обезьяна,
даже чем примат!
Пусть атеисты
холят и лелеят
В конечном счёте
что да как хотят.

Касаясь разума...
Да вера не мешала
Ньютону с Ломоносовым
вершить
Прогресс наук.
Искусства все питала
И просто помогала
в правде жить.

Оставьте право
быть творением Бога,
Любители десятка
"вумных" книг!
А что верней,
куда ведёт дорога,
Сам разберусь,
прилежный ученик.

Я атеистов
никогда бездумно
Не оскорблял,
но и не забывал:
Неверующий
Бухенвальд задумал,
"Невежественный"
про бином прознал.


Рецензии
Андрей, я считаю, что атеизм - тоже своеобразная фанатичная вера или антивера. Если человек умеренно выражает свои взгляды, то с ним можно общаться, если же он резок и категоричен, то он настоящий фанатик и с ним лучше не общаться. К сожалению, этим страдают и многие верующие, считающие, что они знают истину в последней инстанции.
Что касается моей позиции, то считаю более разумным верить в Бессмертие, чем в смерть, так как если после земной жизни ничего больше нет, тогда она лишена всякого смысла.
Кстати, атеисты отвергая Бога не придумали ни одного убедительного объяснения всего Сущего и всех существующих законов во Вселенной. Объяснение происхождения Вселенной из ничего при помощи Большого Взрыва мне кажется куда даже большей сказкой, чем про Адама и Еву.
А что было до Большого Взрыва: ничего и как это выглядело?

С уважением, Андрей

Андрей Николаевич Котов   13.08.2023 22:03     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Простите, долго не отвечал. Увы, рутина заела...
Вы озвучили стержневую мысль веры! Бессмертие, проблема "за чертой"! Ведь если там лишь прах, всё дозволено. Можно плюнуть на мораль, ближних и дальних. Жить ради себя, желудка, так далее. Оправдать любое преступление, и кусок хлеба, отнятый у голодного, и жар печей Освенцима. Скатиться до животных инстинктов.
В атеистах "воинствующих" более всего меня печалит зеркальное отображение религиозного фанатизма. Претендовать на истину в последней инстанции, считать слабоумным невеждой любого, пиникшего ко Кресту.
Кто сказал, будто вера запрещает саморазвитие?! Отрицает научный подход,немедленно отторгает неофита от культуры и цивилизации?! Это и есть мракобесие.
Когда-то эпоха Возрождения после "перегибов" Средневековья началась именно с тезиса, выдвинутого людьми Церкви: "Познание Бога через Его творение". В результате наука и научный подход стали главными орудиями познания.
И да, вряд ли появление "Прекрасного и яростного мира" способно объяснить случайное столкновение бозонов, кварков, частиц, заряда динамита или термоядерная реакция) Да ещё неведомо откуда взявшейся материи.
Мира и добра!
С уважением, Андрей

Андрей Никашкин 2   24.09.2023 09:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.