Ещё раз подумал: как хорошо, что я не вожу машину и дал когда-то себе слово никогда не садиться за руль. Это не из снобизма, а лишь потому, что в движении я имею свойство задумываться и при этом видеть перед собой не дорогу, а то, о чём думаю. Не страшно быть убитым, страшно стать убийцей. Но это со мной. А стихи замечательные, говорящие о взаимодействии человека и того, что мы привыкли считать вещами. Смыслы в последней строфе вибрируют. "но он сам никогда не захочет убить другой автомобиль". Это своего рода антропоморфизм, табу на нападение объекта на другие объекты, принадлежащие его виду (тоже не всегда соблюдается, но в основном так). Но если "он сам никогда не захочет убить /.../ человека", - вот здесь и возникает вибрация... Ведь "автомобиль может убить тебя"... Понимаешь? И в этом своя прелесть, коль скоро я, автофоб, наделяю авто антропоморфностью и начинаю думать: "он сам никогда не захочет убить /.../ человека" и "автомобиль может убить тебя". Я понимаю, что эта груда железа выполнит (или сломается и ослушается) только те задачи, которые ему задал водитель. И "но он сам никогда не захочет убить /.../ человека". Тогда ты (который герой, слепленный из того же теста !!!) не человек? Или автомобиль пошёл на это не по своей воле и не по своему желанию... Извини за длинный коммент. Но ты сам посадил в этом стихотворном саду всё, что выросло. Не вздумай трогать. Этот набор противоречий - самое интересное для меня, например...
PS Вспомнил, что примерно так же относился к своему авто Василий Аксёнов в "Поиске жанра"
Виталий Челышев 09.08.2023 15:45
Заявить о нарушении