Кузьменков и читатель

 Благодаря интернету сохранились письма, которые писали автору читатели

 

 Как бы ни ругали  Сеть, но первых читателей А.Кузьменков( 1962-2022) нашёл в ней. И писали ему со всех краев земли, где живут русские читающие (они же и пишущие) люди, понимающие значение  и силу современного слова. Сам писатель не был склонен к архивам, над рукописями не трясся, черновики уничтожал. Но я сохранял! Из писем автору:


*
Спасибо за настоящую прозу, за удовольствие читать Мастера.
И язык хорош, сочный, свежий, и композиционно интересно, и характеры живые.
Радостно, что ещё есть те, кто не кропает стандарт попсовый...

Ирина Бебнева

 

*
Александр, у меня нет подходящих слов, чтобы выразить своё восхищение.
Прекрасный и сильный текст.

Ирина Хазарина

 

*
Прежде всего позвольте поблагодарить вас за то, что вы вернули мне веру в русскую прозу. Дело в том, что я давно уже расстроен тем, что не могу встретить по-настоящему достойного автора - нет, прямо скажем, писателя,  который бы мог меня впечатлить. И вот...

Вообще-то нормальному человеку достаточно прочесть максимум абзац произведения, чтобы понять, стоит ли оно внимания. Часто хватает пары предложений.

Когда я прочёл описание -

«на плитах сидел один-единственный бомж, засушенный временем и невзгодами до спичечной ломкости. Свежего в нем было немного: ссадины, подёрнутые розовой, ещё не успевшей почернеть коростой. Центром его лица был спелый, изжелта-багровый фурункул с белой вершиной; глаза скрывались где-то на периферии, в проволочной щетине и складках морщин» -

мне стало ясно, что я имею дело с мастером. С настоящим мастером. Ну, далее чего жевать, и так всё ясно. Масса блестящих приёмов, даже тонкости замечательные: в параллельных повествованиях разная передача прямой речи, всё продумано до мелочей.

С уважением
Александр Сидоров
 

 

*
Пусть, уважаемый тёзка, я далеко не со всем согласен, всё же поражаюсь остроте Вашего глаза и  независимости суждений. Самый искренний смех - злорадный, самый верный взгляд - циничный. И мы, зажравшиеся и изолгавшиеся, вполне, увы, достойны своей участи...

Александр Коржов

 

*
Потрясающе!!! Моё искреннее восхищение!!! С Вашего позволения, помещу ссылку в своем блоге. Огромное Вам спасибо.
С глубочайшим уважением,

Ольга Свободная.

 

*
В чём своеобразие «пасмурной» прозы Александра Кузьменкова? Сила его таланта и мастерства - не в гладкости, не в изяществе, а скорей в тонком препарировании и понимании человеческой души, столь уязвимой и уязвлённой в наше лукавое время. Антитеза Добра и Зла, тёмного и светлого в человеке - только она интересует писателя. Напряжение между этими крайностями, этими полюсами внутри нас делает современников Кузьменкова такими, какие они есть. Мы не только одно, мы ещё и другое, мы свет и тьма, война и мир, опыт и неведение. Всё это в нас течёт медленно и непрерывно, перемешивается, сталкивается, вспыхивает внутри, на секунду освещая мрак преисподней.

Сергей Слепухин

 

*
Произведение, безусловно, талантливое. Написано хорошим языком, который не портит и сочный колоритный мат. Интересный захватывающий сюжет. Неожиданная развязка. Да уж слишком мрачновато, беспросветно. Чего только стоит полусумасшедший чекист-людоед, возомнивший себя защитником чужой веры! До омерзения противна похотливая Долгушина. Даже главную героиню Сашеньку автор, напоив брагой, отправляет на панель. Правда,  вовремя подсылает на помощь благородного героя, дабы он не дал девушке пасть. Однако в конце кровожадный автор берёт таки свое. Зверски надругавшись над невинностью, он руками полоумного убивает героиню, а заодно и главного героя. Создаётся впечатление, что автор писал одной краской: грязно- коричневой, а его талант позволяет читателю почувствовать её "аромат". Да вот беда, во время чтения появляется желание вытереть ботинки, словно они испачкались известной субстанцией!

Михаил Горелов

 

*
Светлая зависть. Всегда завидую, когда не могу так написать, если это, конечно, настоящая литература. У Вас настоящая.
Спасибо.

Григорий Волков.

 

*
«Груди её под полосатой фуфайкой толкались, как поросята в мешке". За одну эту фразу можно было бы простить автору и грубость, и мат. Он, безусловно, мозговитый человек и сильный литератор. Но талант свой оскопил. И дело даже не в грубости и мате, а в том, что взялся написать о том, чего не знает. И не хочет знать. Ему не нужна правда - как это было. Недосуг изучать документы. И он считает враньём великие книги, отразившие ту эпоху почти документально: "10 дней, которые потрясли мир" Джона Рида, "Чапаев" Фурманова, "Как закалялась сталь" Островского, "Воспоминания" Савинкова и др. Автор выдумал душещипательно-тошнотворную страшную сказку, в которой народ - дерьмо, быдло, недостойное ни сочувствия, ни новой жизни. И погрузил его в мерзость, блевотину и ничтожество. Что ж, автор уловил нынешний СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ: изгадить прошлое и обосрать идеи социализма. Не удивлюсь, если он вскоре будет удостоен в СМИ и Кремле похвал и наград за свой позорный продажный пасквиль.

Николай Векшин

 

*
Скажи, Саша, стоят ли все твои муки по жизни такой мучительно блестящей литературы? Не ранят ли тебя самого клинки твоих отточенных фраз?

Алена Кузнецова

 

*
Ёмко и остро - так и тянет растащить на цитаты. Редкий случай, когда ненормативная лексика не мешает восприятию. Концентрированный текст – большинство авторов из такой мысленасыщенности попытались бы сотворить гораздо более объёмное произведение. Вы так не поступили – и в этом чудится гуманизм и уважение к читателю.
По тексту – естественно, соглашусь не со всем, однако захотелось: а) подумать; б) обратиться к первоисточникам; в) подумать ещё раз. По-моему, это - максимум воздействия литературного произведения на читателя (если не брать вариант «с гранатой и на танки»).
Замечу также, что за цинизмом автору не удалось спрятать интеллект и эрудицию.
Добавила в избранное. Вернусь неоднократно.
С уважением.

Юлия Бекенская

 

*
Очень интересные у Вас размышления, читал буквально взахлёб. Скопирую и буду периодически почитывать: богатая пища для ума. Кое-что не понравилось. Обилие так называемой ненормативной лексики. Это — лишнее! Понятно, когда у автора скудный словарный запас, тогда простительно, но про Вас-то этого не скажешь! Зачем же?.. Испортили хороший материал.

Александр Лысенко

 

*
Я у Вас, Александр, всё прочла. Мне всегда нравится, как Вы пишете - жёстко, точно, эпатажно, без сюсюканья, - даже если с содержанием не соглашаешься, форма принимается безоговорочно.
Ваш интерес к психологии заметила, да. Говорят, что Сталин отменил изучение психологии в школе (как и логики), и теперь мы расхлёбываем последствия этой отмены: не знаем собственного устройства как человеков. А ведь это просто интересно. И литература не должна подменять психологию, как это было у нас очень долго.
С другой стороны, общаясь с практическими психологами, видишь, что наука - это одно, а практика - совершенно другое. Знания сплошь и рядом не переходят в умения, читаешь о себе в книжках, читаешь, а какой-нить психотерапевт от бога так тебе тебя отзеркалит, что сразу всё на свои места становится.
Сейчас вообще искусство не приносит удовольствия, смотришь на произведение - видишь проблематику автора, и больше ничего. Но это даже забавно, как утрата любых иллюзий.

Всего хорошего.
Вита Нова

 

*
Как интересно и как здорово! Я, прошу прощения, скачала это ваше произведение на мой компьютер. Буду читать. Оказывается, в теперешнем мире есть не только умные, но и мыслящие люди. Обязательно зайду ещё на ваш сайт. С благодарностью.

Татьяна Наянова

 

*
Спасибо, Александр! Читать и перечитывать вас очень интересно! Не всё, конечно, кажется бесспорным и понятным, но это совершенно не претит вашей наблюдательности, пусть местами колючей и циничной и, я бы сказал, провоцирующей. Но мудрость ваша и внимание к, казалось бы, привычному и понятному, но, как оказывается, непонятому или нераспознанному, потрясающа. Браво!  Вы пишете очень громко, а мне это нравится!  И юмор ваш не тянет для букваря или для программы партии, потому что он не для толпы, что приятно! Несколько злая печаль не выглядит совершенно усталой и безнадёжной!  Ещё раз спасибо!
С уважением,
Дмитрий Борисович Тихонов

 

*
Жуткие у Вас парадоксы . Может, поэтому пробирают до костей и стимулируют работу размякшего от повседневной бессмыслицы головного мозга.
Замечательная, одним словом, вещь! Спасибо Вам за неё.

Светлана Ершова