любителям изюма из булки, для подумать...

настоящим предлагается Вашему вниманию очередной, в эпистолярной форме, рассказ по картинке (вернее, в этот раз по Гугл-карте, - см. координаты Пирамиды Хеопса), - про число Фидия (оно же - золотое сечение) - незаменимая вещь как в строительстве так и в мироздании;
начало полемики здесь:  http://stihi.ru/2022/04/16/2362



вместо эпиграфа - танка.


Танка
http://stihi.ru/2011/02/07/6765

Цвет крепкого чая с фарфором изящной пиалы контрастен,
на мысли о мощи Вселенной наводит.
Лимона зеленый листок покачнулся в согласье.
31.12.2006

© Copyright: Сергей Правдеюк, 2011
Свидетельство о публикации №111020706765



Рецензия на «Танка» (Сергей Правдеюк)

<...>

Ольга Ленивос 29.07.2023 19:20

всё предыдущее удалено по зрелым размышлениям.

промучившись с твёрдыми формами, попыталась ещё раз:

не не: слаб человек
кисло смотрю на лимон
стейк из лосося
алкаю с рюмкой бордо
сытому только и петь

   Ольга Ленивос   30.07.2023 11:42


      + добавить замечания


Так, записал. Премного благодарен.

   Сергей Правдеюк   29.07.2023 19:06


      + добавлено


:(

   Ольга Ленивос   29.07.2023 19:16


      + добавлено


счас-счас-счас
попробую подредактировать

   Ольга Ленивос   29.07.2023 19:18


      + добавлено


Пусть будет так, ведь это Ваше видение, ценю любое, за исключением хамского.
Что интересно: мужское и женское восприятие этой танки совершенно различное, хотя для обобщений наблюдений, очевидно, маловато.

   Сергей Правдеюк   30.07.2023 12:13


       + добавлено


Ситуация похожа на известный анекдот о профессорской бороде.

   Сергей Правдеюк   30.07.2023 12:21


мне не понравилось играть в шпионов через сайт исчезающих сообщений.
я написала Вам письмо в личном кабинете. но нет - от меня к Вам сайт тоже не пропустил приватную переписку.

   Ольга Ленивос   30.07.2023 12:23


      + добавлено


анекдота не знаю такого.
он приличный?
если да - погуглю.
или сами поведаете?

   Ольга Ленивос   30.07.2023 12:25


      + добавлено


Сообщение я получил, прочёл, ответил. Не знаю, отобразится ли ответ у Вас.
Суть анекдота: когда студент поинтересовался у профессора, где тот держит бороду во время сна - над одеялом или под ним, лишил того сна.

   Сергей Правдеюк   30.07.2023 12:39


      + добавлено


ну что ж - "не оставляйте стараний маэстро, не отнимайте ладоней со лба"
пишите сюда, в открытый доступ - всегда рада поболтать.

   Ольга Ленивос   30.07.2023 12:45


       + добавлено


Диалоги вроде бы не пытался я скрывать, а в части персональной информации подход другой. Вы просьбу высказали, попытался её выполнить с учётом своего видения. Извините за причинённые неудобства.

   Сергей Правдеюк   30.07.2023 13:04


      + добавлено


да да и Вы меня извините.
вернее, я не понимаю зачем так сложно и длинно объясняться.
меня интересуют диалоги.
личная информация тоже интересует, канеш, но не более чем та, которую Вы сами о себе готовы выложить в открытый доступ.

Вы сказали что Вас интересуют формулы.
я поверила.
это сарказм был?
если да - мои ответы Вам тоже считайте сарказмом.
если нет - извольте отвечать по существу.
я устала. мне не по возрасту развлечения типа "ни о чём".

   Ольга Ленивос   30.07.2023 13:13


      + добавлено


Никакой это не сарказм, формулы и теория Ваша меня интересует действительно и довольно сильно, но теперь надо будет настроиться, вернее, переключиться, и ещё - пояснения в репликах спрашивать?
Вначале мне надо ещё публичные источники, думаю, почитать.

   Сергей Правдеюк   30.07.2023 13:20


      + добавлено


ура!

всё что хотите за возможность поговорить на эту тему.
мне правда нЕ с кем.

   Ольга Ленивос   30.07.2023 13:22


      + добавить замечания

      + добавлено


Здесь вот документ с доказательствами уравнения Рамануджана - Нагеля
http://www.math.tifr.res.in/~saradha/saradharev.pdf

   Сергей Правдеюк   30.07.2023 18:46


      + добавлено


цитата, отыскавшаяся в словаре:
"...Иногда же Васе казалось, что господин вырезан из зеленаго и белаго картона, что не мешало ему прохаживаться очень чопорно и с большою важностью, "фигурять", как выразились дети..." (В.Короленко. Ночью.)

господин поэт, Вы точно собираетесь со мной здесь именно на таком уровне вопрос обсудить или просто фигуряете?..
я надеялась, Сергей, что Вы мне на пальцах объясните формулы из статьи про модулярные уравнения, потому что я заинтересовалась вопросом - как-как-кАк такое возможно было - ну как так догадаться-то, что логарифм выражения пропорционален ПИ? логарифм, карл! ладно бы ряды, но с логарифмом! - восторг.
при чём здесь по-Вашему интеграл Лебега? не понимаю... думаю, и строители пирамид бы не поняли. а их практические знания - на генном как у муравья уровне - их знания в деле увековечивания их/ихней цивилизации это, полагаю Вы согласитесь, для нас в настоящее время потолок.
большая война надвигается, Сергей - со всех сторон только и слыхать эхо - по-моему самое время оставить потомкам чёнить нетленное и назидательное на манер пирамид, не?

сколько лично Вам понадобилось времени, Сергей, чтобы прочесть и понять вот именно эту вот, найденную Вами для меня, за что блшое спсб канеш, великолепную статью на английском языке?
кто Вы по профессии в настоящее время, Сергей, на какой ниве подвизаетесь?
(то что Вы по образованию математик я помню, но Вы сказали что с этой профессией не сложилось у Вас... а если речь обо мне - так мне остатка жизни не хватит чтобы подучить английский достаточно для понимания всей математической красоты того что Вы прислали; да и математику я не оч. - сложный птичий язык, знание которого требуется для возможности восторгаться физикой. физика как таковая - попроще мне кааца, поинтереснее/понаглядней математики. я люблю чтобы попроще. ну, во первых, потому что это красиво)
собственно я примерно вот такие статьи люблю читать:
https://vk.com/@-183990459-gravitaciya-i-plankovskaya-dlina (правда там вторая сверху формула неточная, но не суть - на размерность это не влияет)
http://vk.com/@-183990459-bolshie-dopolnitelnye-izmereniya
http://vk.com/@-183990459-gravitacionnye-potencialy
и стараюсь не длиннее - засыпаю.
сорри.

надеюсь моя ограниченность не отвратит Вас от дальнейших бесед на данную, интересную нам обоим, тему.

   Ольга Ленивос   31.07.2023 01:15


      + добавлено


Ольга, здравствуйте. Фигурять я не собираюсь, и пытаться проводить какие-либо иные показательные действия. То, что мне необходимо довольно много потратить и сил, и времени, чтобы освежить/вникнуть в теоретические выкладки, я указал ранее, возможно, и не в столь явной форме, что послужило, вижу, неверному истолкованию. В процессе поиска информации для обновления знаний наткнулся и на отмеченную статью, и на тот источник, который использовала авторка первоначального материала, заинтересовавшего меня. В той интерпретации статьи (сокращённой) о Рамануджане знак ПИ в виде точки с запятой, - авторка просто использовала "копипасту", никакая это не ошибка обработки текста данным порталом. В ней не приводятся те формулы, которые есть в оригинале перевода статьи за 1988 год, обнаруженного Вами, поэтому он полнее, интереснее, за что Вам ещё раз спасибо, я принялся его изучать. Для этого мне приходится обращаться к иным ресурсам, источникам, - от теоретических областей наук, к сожалению, я далёк сейчас. Отмечу ещё, что не математик я по образованию, лишь указал, что давались мне дисциплины этой области легко, в том числе преобразования рядов, и уравнения высоких порядков. Объяснить Вам на пальцах гений Рамануджана мне, безусловно, не под силу, - извините, что разочаровываю. Хотя это не умаляет моего интереса к теме. Ваш уровень понимания, безусловно, выше, это импонирует, как и Ваша увлечённость. С удовольствием прочту здесь (поскольку это единственный способ) пояснения приведённых Вами собственных формул, но для уяснениях их мне понадобится наверняка обращаться к внешним источникам, причину пояснил выше, что приведёт и приводит уже к паузам в репликах с моей стороны. Никакой картинности в моих высказываниях нет, зря Вы так, просто интересна тема, Вы, как увлечённая собеседница - исходите из этих постулатов. Если не оправдываю каких-то надежд, извините, что создал превратное мнение. Диалог данный продолжить будет интересно. На этом, пожалуй, остановлюсь.

   Сергей Правдеюк   31.07.2023 02:34


      + добавлено


Если посчитаете утомительным продолжение диалога на таком уровне - всецело Ваше право.

   Сергей Правдеюк   31.07.2023 04:05


      + добавить замечания

      + добавлено



ну что Вы, право слово, занимаете место в репликах извинениями, Сергей!
я тоже могу всё время извиняться, если Вам такое по нраву:
- извините, что, не зная Вас достаточно хорошо и судя о Вас лишь по почерку, я вообразила что Вы один из этих сумасшедших мерзавцев-пранкеров типа парочки из телека - Вована и Лексуса - не брезгующих ничем, в том числе пообщаться/поизгаляться от имени Григория Перельмана на потеху анонимным троллям, получающим удовольствие от манипулирования людьми, с целью попользоваться так или иначе.
:(
разумеется, я не предполагаю что Вы Перельман.
но и я не эта Ваша «Сотрудница компании Google Эмма Харуко Ивао», зарубите себе на носу, Сергей.

счас-счас-счас, с вашего позволения, я оформлю/сохраню и эту полемику отдельным произведением, после чего незамедлительно кину Вам ссылку.

название: ЛЮБИТЕЛЯМ ИЗЮМА ИЗ БУЛКИ, ДЛЯ ПОДУМАТЬ...

- читайте, завидуйте…
или нет, не так
- язви меня, твои язвленья
мумифицируют мой труп и он избегнет тленья…
(я поОоомню, Сергей, Вы упомянули, что язвительность Ваш единственный талант, с тем и живёте)

если действительно желаете продолжить, то можно - взгляните на картинку пжлс.

   Ольга Ленивос   31.07.2023 13:03




________________________________________

в честь того знаменательного события, что данный текст в кои-то веки был неизвестным читателем прочитан

(вот пруф:

Список прочтений автора Ольга Ленивос

Читатель -- Произведение -- Дата Время -- Источник
<...>
неизвестный читатель 90 -- любителям изюма из булки, для подумать... -- 19.12.2023 13:40 -- не определен
<...>

конец пруфа)

так вооот...

в честь того, что некто "неизвестный читатель" заинтересовался моей завиральной концепцией спасения мира от грядущей Войны, т.е. заинтересовался суть интерпретацией/доказательством возможности путешествия знаний назад во времени, вношу

ПОЯСНЕНИЯ К КАРТИНКЕ/ИЛЛЮСТРАЦИИ/РУКОПИСИ(деталь)

...как легко можно заметить, вчитавшись в картинку, - величину 10^7 грубо можно соотнести с фактически намеренным мировым учёным сообществом размером среднего радиуса Земли (6371000 в метрах, намеренных со всей доступной на 2023-й год от Р.Х. точностью, согласно Википедии), - мдя... эту величину, этот Масштаб, 10 миллионов эти - их можно со средним радиусом Земли соотнести непозволительно грубо, мне кааца... НО... обратите внимание, что величина, обратная постоянной тонкой структуры (также намеренная со всей доступной на сегодняшний день точностью), обратите внимание, что именно эта важнейшая константа (безразмерная и якобы независящая от эталона длины), так вот, эта константа напрямую зависит от выбранного масштаба, т.е. от величины среднего радиуса Земли, умноженного на pi/2, т.е. от метра-таки, в конечном итоге!..
и тогдАаа, у меня лично получилося, что радиус Земли подлежит уточнению по формуле... эээ ммм...
считайте сами:

(Ф^9 х 10^7) / (137, 035999.../ 20)^(9/4) = 10007560,954474... = 10^7 x pi x 0,63710112... / 2 , - иии, походу это в метрах, карл!

т.е. - ср.радиус Земли составляет
R(з) ~6371011,2 метра.

спрОсите - что такое "20"? - ну, если коротко, то это просто цифра, получившаяся после сокращения масштабов и домноженная на 8/4 ; кароч неважно, просто поверьте, долго объяснять; если вкрацций, то "8" этт порядковый номер кислорода в таблице Менделеева, он же - коэф-т при pi в гравитационной постоянной Эйнштейна ( кароч, так: 8piG/C^4 , где G - гравитационная Ньютона), а "дважды два = 4" - этт коэф-т при pi^2 в формуле Кеплера (в Законе про отношение кубов расстояний/б.полуосей к квадратам времён/периодов планет в поле тяжести звезды)...
если непременно нужно длинно, то - вношу дополнение от 28.01.2024 (это день, когда я лекцию Алексея Семихатова посмотрела) - 20 это кол-во независимых компонент у кривизны в четырёхмерном пространстве-времени:
https://www.youtube.com/watch?v=Z5erEMtJIRg  , см. на 41:20 минуте.

т.о.
получается, что музыка сфер у нас в Солнечной системе и не только в Солнечной но и по Вселенной, на круг - получается, что она напрямую зависит от числа Фидия.
и не только от золотого сечения зависит она, эта музыка-то, но ещё зависит от законов Кеплера (т.к. если формулу в канонический вид преобразовать, то получится что показатель степени при постоянной тонкой структуры - это отношение кубов и квадратов)...

итак...

доказательство опускаю, оставляю пруфы,
извольте убедиться, в частности, насчёт астрономической единицы (не заморачиваясь с буквами, масштабами, предоставляя читателям арифметику вычисления величины элементарного заряда в Джоулях по моей методике, через С(0), в смысле через скорость света нулевую, увековеченную древними в северной широте пирамиды Хеопса, вобщем предоставляя читателям самим это всё проверить - для чего подставлю сразу - округлённо - как цифры, взятые из формул на иллюстрации, так и общеизвестные величины, рекомендованные CODATA в 2018 году - их берём из Википедии,  из ст. Фундаментальные_физические_постоянные )
вот:

(а.е.)^4 = (1,495978... х 10^11)^4 = 4 х pi^(2+3) х 6371011,2...^3 х sqrt(1,602176... х 10^-19) х М / 80 , - в метрах четвёртой степени,

и в масштабе М... считаем считаем считаем... эээ ммм...
М = 10^33,5 , размерность правда странная, корень из массы получается... лан, не суть... потом объясню... главное что всё согласно Кеплера...

или нет?..

вобщем, главное это тО, что масштаб М = 10^33,5 - это ровно такое число, на которое надо сумму в скобках с моего рисунка разделить, чтобы получить постоянную Планка!.. пожалуйста, посмотрите на рисунок и пересчитайте масштаб постоянной Планка, получится h(0) - константа строителей пирамид!..

сравним результат с другим общеизвестным значением (см. в Википедии ст. Гравитационный_параметр )
считам считаем считаем...
египетская сила!..
всё совпало - берём уточнённый(мной) радиус Земли при стандартном значении сидерического года в 365,2564 дней - считаем считаем считаем по классическим формулам - чики-пуки! - гравитационный параметр Солнца, он же гелиоцентрическая постоянная, даже с лучшим приближением чем в Википедии равен 1,327124400Е20 ;
вот как-то так

:)

кто досюда дочитал и беспокоится обо мне, что я тут на пальцах взялась объяснять то что с помощью математического анализа было некогда непревзойдённым сэром Исааком Ньютоном открыто, - вам/таким мне сказать вобщем-то и нечего, окромя как только ещё раз сослаться на строителей Пирамиды Хеопса...
в частности, рукописные закорючки на текущей иллюстрации, после нескольких простых преобразований, дают основания полагать, что в древнем Египте умели вычислять массу, не хуже нас, теперешних (а Пирамида Хеопса, этт походу у них была нулевая реперная точка; хи-хи-кхххи кххм).

например,

масса Земли в те времена вычислялась скорее всего, если перевести на систему СИ, то по такой формуле:

N(0) х 16 х 10^22,5 / Ф^3 ~ 5,9722185E24 , - в килограммах,
где Ф^3 - золотое сечение в кубе,
N(0) - N нулевое.

а масса Солнца по такой формуле:

R(з) х pi^2 х 10^22,5 ~ 1,9884199E30 , - в килограммах,
где R(з) - радиус Земли.

кстати, проверочная формула для расчёта уточнённого(египтянами) радиуса Земли тоже имеется, однако на ней я хочу в следующий/другой раз более подробно чем сейчас, хочу отдельно остановиться, т.к. эта формула была мне навеяна не Пирамидами, а Библейскими текстами.
кароч, потом поясню (здесь:  http://stihi.ru/2023/10/28/1063 и здесь http://stihi.ru/2024/05/19/2264 )
но поверьте, точность совпадения результатов вышеприведённой(через а.е.^4) и проверочной(через С^2, по формуле Кеплера) формул - поразительная(подсказка: вопрос в "правильном" выборе масштаба).