Читатель вымирает

Огромное спасибо, Василий,за блестящий экспромт, Вы копнули, как всегда глубоко.
Я имел ввиду современную проблему — подрастающее поколение не любит читать, благодаря интернету. Нас ожидают в связи с этим обстоятельством интересные времена, но это уже другая тема.

Евгений Хмельницкий1   31.10.2023 09:51   Заявить о нарушении

М-м-м... не заметил такой проблемы. На мой взгляд, подрастающее поколение очень даже читает и читает много. Только они читают в электронном виде. И очень разное. У нас-то выбора особенно не было - что достанешь, то и читай. А у них сейчас к любой информации доступ есть. Поэтому вкусы в литературе у них очень разнятся. некоторые вообще не читали Достоевского или Тургенева, про Чарльза Диккенса только краем уха слышали, зато хорошо знают испанскую классику, другие - японской литературой увлекаются или немецкой поэзией. Кроме того, они часто неплохо знают иностранные языки, потому что напрямую общаются с их носителями. У нас ребята девятнадцати-двадцати лет вовсю треплются на международных форумах по-английски, по-итальянски, по-немецки... а когда туристы приезжают - вживую общаются с этими туристами на их родном языке. Для меня если в инструкции нет варианта на английском - все, кирдык. А им все равно - хоть на шведском, хоть на французском... все равно разберутся! Хотя специально этих языков и не учили. Вот это я, конечно, обалдеваю.

А что они действительно разучились - так это писать от руки. Сейчас даже в младших классах нет уроков чистописания, а все работы сдаются либо на электронном носителе, либо в распечатках, либо максимум - в готовых формах какие-то галочки поставить и несколько букв вписать. Поэтому почерк у молодежи стал - как у врачей. Когда им приходится от руки что-то писать - ведомости какие-нибудь, накладные и т.д., им даже ручкой в графу не попасть :))). У них просто нет навыка письма.

Котов Василий   31.10.2023 20:35   Заявить о нарушении

Когда в древнем Китае, выбирали чиновника на сложную и ответственную работу, то смотрели главным образом на каллиграфию претендента, т.е. связь между красивым письмом и деловыми качествами, а сегодня даже наука подтвердила, что — и с когнитивными способностями присутствует и взаимно- обусловлена. Я конечно совсем не молод и сужу о молодёжи по многочисленным интервью на улицах и той картины, которую Вы рисуете не вижу. Понятно, что и всеобщая сматфонизация населения ведет
к неминуемому упрощению умственных возможностей. И это ни хорошо, ни плохо — это факт человеческой эволюции.

Евгений Хмельницкий1   31.10.2023 20:54   Заявить о нарушении

Ну, мне это непонятно. Насчет смартфонизации. И о молодежи я сужу не по интервью, просто немало с этой молодежью общаюсь. Мне с ними интересно. Они очень много знают всего разного. У нас образование было даже если углубленным, но каким-то более однотипным, что ли... Что лучше, что хуже - судить не берусь. Это очень субъективно. Но что мы разные - это да. И это здорово. Постоянные изменения - это то, что делает жизнь любой длины не скучной и открывает возможность для постоянного обучения.

Да и себя, в общем-то, считаю молодым - мне ведь еще и первая сотня не сравнялась :))). Вон, даже смартфоном пользоваться научился... хотя и не особенно хорошо. Но тыркать куда-то пальцем, и чтобы он реагировал - уже выходит! :)))). А то дети все дарят, а я все передариваю - мол, куда мне, зачем? А тут все-таки совесть заела. Да и обидно: что, совсем уж я дебил, что ли? Малые дети умеют, а у меня не получится? Опять же, раньше ведь всегда получалось нажать, куда надо, чтобы вызвать нужную реакцию... ну, не верю я, что эта железка сложнее женщины устроена! Да быть такого не может! :))))

Котов Василий   31.10.2023 22:28   Заявить о нарушении

И... как человек, довольно близко знакомый с системой СМИ, могу сказать, что не следует слишком им доверять. Не в том смысле, что они врут (откровенное вранье сейчас прокатит только для полных идиотов, поскольку есть разные источники информации), а в смысле тенденциозности. Я просто хорошо знаю, как это делается: из всего отснятого материала выбирается только то, что работает на заказанную идею. Остальное убирается. Как сами понимаете, накопать можно много всего разного: и в Академии Наук можно найти уборщицу с психиатрическим диагнозом, и в психбольнице можно найти нормального человека, который просто косит от армии. Весь вопрос в том - на что заказ. "В Академии Наук работают сумасшедшие" или "В сумасшедшем доме держат здоровых людей". В особенности этим грешит именно телевидение. Видеоряд - мощное средство внушения. "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Люди отснятому материалу верят больше, чем любым здравым рассуждениям. Им даже в голову не приходит, что это может быть постановкой. Не говоря уже о том, что тщательной выборкой. Это как если перебрать мешок гороха, найти несколько камешков, а потом эту горсточку камней показать зрителю со словами: "Вот что продают в этом магазине вместо гороха!". Знаете, сколько времени снимается пятиминутный сюжет? Целый день! Иногда и два дня. А потом - кромсается и монтируется. Можно несколько часов распинаться перед камерой о правах человека, гуманности, взаимопонимании и уважении к закону, но если заказ был на то, что вы - урод, то из всей вашей пламенной речи оставят только кусок фразы, где вы эмоционально и нелестно отозвались о своем соседе, устроившем вам протечку. Причем, в этот момент вы даже не будете знать, что говорите под запись. Это при том, что к интервью вы готовились заранее, продумывали возможные варианты, строили фразы так, чтобы их нельзя было двояко истолковать... а когда обычного человека хватают на улице, задают вопрос и тычут в нос микрофоном - он чаще всего теряется. И отвечает первое попавшееся, чтобы только отстали. Если заказ - показать, что вся наша молодежь - дебилы, то из всех опрошенных выберут и покажут только дебилов. Причем, и подходить-то будут только к тем, у кого лицо не обезображено печатью интеллекта :). Я точно также могу наснимать материал, из которого можно будет сделать вывод, что все российские пенсионеры - злобные маразматики, все женщины - шлюхи, все дети - тяжело и неизлечимо больны, а по Невскому ползают кобры. Смотря что нужно работодателю.

Котов Василий   01.11.2023 08:48   Заявить о нарушении

Полностью разделяю Ваше мнение по поводу СМИ, более того отмечу повышение эффективности воздействия СМИ на общественное сознание на основе профессионализма, опирающегося на достижения науки и техники в сфере изучения биологии поведения человека и использования новейших способов доставки информации к субъекту её потребления. Отношусь к "работодателю" без какого-либо пиетета, с позиций описанных в моём http://stihi.ru/2016/11/26/7980 . Спасибо за общение.

Евгений Хмельницкий1   02.11.2023 02:19   Заявить о нарушении