НЕ дотянувшие до Отцов

"Странное общество" http://stihi.ru/2023/07/12/3650
 автор этого произведения - мужчина

Несчастный человек, который на базе выражения "Я рожу тебе сына" делает какие-то ошеломительно чудовищные выводы, приводя их в "истину" обычным языком манипуляции.

Почему он не оттолкнулся от выражения, когда женщина (или мужчина, что, наверное, реже) говорит: "Я хочу от тебя ребенка"?

Он никогда такого не слышал? Очень жаль. Жаль, что ни одна из женщин не сказала ему: я хочу стать матерью твоих детей.

В статье говорится:

" Женщина отличается так сильно от мужчины (всем: и психологией и умом и физическим строением) потому, что она устроена сложнее: конечно, ведь ей зачинать, носить и рожать ребенка. Мужчина нужен ей лишь для того, чтобы вырастить детей. Мужчина для них защитник, добытчик, воспитатель, но не отец (то есть тот, кто отдал свой биоматериал, чтобы дети зача;лись). Весь этот спектакль нужен лишь для того, чтобы мужчину обмануть. Дать ему почувствовать свою значимость, необходимость в этом процессе. Вообще отец – это тот человек, который согласился разделить с женщиной всю тяжесть рождения, воспитания её детей."

И тут мне на ум приходит российский сериал "Апостол" (этот фильм, как и многое, что сегодня снимается в России, основан на тонкоматериальном прогоне "матрицы", в России переняли технологии программирования будущего по аналогии с Голливудом). О прототипах я писала много лет назад - сейчас о другом, о том, что я тогда так и не отметила.

У Николая Фоменко прекрасно исполненная роль:  Алексей Иванович Хромов, капитан государственной безопасности, впоследствии комиссар государственной безопасности.

И у этого комиссара есть жена, которая "сидит" (не будут вдаваться в подробности с какого рожна столько жён этих молодчиков - "сидело", и совсем не для того, чтобы привязать мужа к Родине, чтобы он не "сбежал" на ту сторону). Сидели они по другим причинам, на обычной зоне.

А мужья верой и правдой служили строю! Да еще и его "имперской безопасности".

В одном из эпизодов Хромов приезжает "проведать жену", чудная сцена, где молодая женщина попадает в ловушку своих самых тайных надежд: он приехал за нею! Абсолютно ясно, что совесть её чиста, что все годы её поддерживает единственная мысль - он, её муж, такой сильный, такой умный, такой весь до мозга костей - офицер-защитник, однажды придет и выведет её из ада. 

Там речь не про Рыцаря на Белом коне, не про то, что "рожу ему" какого-то ребенка - и привяжу к своему подолу и к нижним чакрам. Там речь о человечности! И в муже - она предполагает - Человека!

Надо видеть его лицо, когда он говорит "правду", что он прибыл просто пообниматься и подбодрить свою жену.

Ради чего они служат Родине? Разве не ради жен и детей? Родина - это же когда Род и Рожать. И никакой Библейский Бог с его "плодитесь и размножайтесь" - тут не при делах, потому что он говорил это вообще иному народу!

А Отечество - это еще и Отец! Это тебе не родитель - два, родитель - один, которые в случае лесбиянок в принципе опровергают автора - у них в браке нет детей))) - потому что нет Отца!

Не все так просто, как вешают на ушу лапшу.

И на посошок:

В одном из Колымских рассказов В. Шаламов разговаривает с соседом по бараку.

- Женщины благороднее нас, мужиков. Когда сюда везут этап, сколько за ними едут жен, матерей... ?

- (сосед) Да полно, на каждом транспорте.

- А за женщинами осужденными много мужиков едут?

- За все годы ни разу не видел, ни одного.