Несостыковочка

У меня несостыковка... По закону у нас запрещены наёмники ( УК РФ Статья 359), то есть по сути не могло существовать ЧВК, в плане именно частной компании, правда мы знаем, что в нашем случае это были фактически контрактники.
Хорошо, несостыковка не в этом.щ
По закону:
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 55-ФЗ) Статья 22 гласит, что тероборона вводится при введении военного положения в стране или отдельных областях.
То есть, официально.
Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) "О военном положении"
Статья 3.
В ней говорится о том, что военное положение вводится в случае угрозы захвата, аннексии, оккупации, со стороны иностранного государства, в случае обстрелов или проникновении на территорию групп войск либо наёмников другой страны.
То есть это не имеет связи с тем, что мы ведём не войну, а военную операцию, мы имеем полное право вводить военное положение на территориях нашей страны, находящихся под угрозой.
А значит вводить полноценную тероборону.
Далее...
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об оружии"
В нём говорится, что любой гражданин России достигший совершеннолетия имеет право получить разрешение на покупку оружия ( ну там идут исключения, на вроде психических расстройств)
По сути покупка это для теробороны не вариант, поэтому мы возвращаемся к моменту того, что надо вводить военное положение.
С ношением проблема - там узкий перечень профессий, которые имеют право носить оружие при себе.
Но...
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об оружии"
Статья 24
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Главное потом сразу сообщить об этом в органы.

А теперь возвращаясь к вопросу чвк...
Ну если у нас нашлись обходные пути, чтобы дать существовать этой группе, а так же освободились ресурсы по причине закрытия этого подразделения по причине предательства их начальника, может быть этими же силами мы имеем возможность выстроить тероборону на границе?
У нас много противоречий в законах, но даже из того, что есть, до момента того, как всё будет выстроено гладко - овраги уже есть и законы позволяют их выровнять.

По людски - двумя способами, как минимум.
И несостыковка, лично у меня, в том, что первое запрещено, но существовало, второе необходимо, но до сих пор имеет проблемы.
Может я злая тётка, противная и чую свой нос в тот вопрос, который чей-то хвост прищемит, но...
Я абсолютно, стопроцентно доверяю президенту и его команде.
Я всецело доверяю нашему государству и правительству.
Однако, раз такая ситуация сложилась, значит есть где-то отдельные личности, кому было выгодно, чтобы бизнесмен имел своё войско ( героизм ребят не умаляю, на равне со всеми бойцами они герои, особенно те, кто сразу отказался участвовать в бунте), а регионы остаются с пращёй и камнем против натовского Голиафа?
Ведь вот он закон, чёрным по белому. Да, тоже с углами, неудобностями...
Но с Чвк его как-то обошли?
Вопрос...